Diese Arbeit versucht die Fakten zu der vermutlich wichtigsten Person im präcortesianischen Mittelamerika, dem Herrscher Tenochtitláns – Moctezuma Xocoyotzín – zusammenzutragen. Sie untersucht die Darstellung des Aztekenherrschers Moctezuma anhand der Berichte von Bernal Díaz del Castillo und Hernán Cortés. Diese werden quellenkritisch eingeordnet und miteinander verglichen.
Nach der Entdeckung der Neuen Welt 1492 wird die Eroberung Mexikos der nächstgrößte Meilenstein der europäischen Expansion gewesen sein. Den erstmals treffen Europäer auf eine Hochkultur im Westen und auf ein Gegenüber, das nicht nur staatlich organisiert, sondern auch militärisch gewappnet war. So kam es zu dem vermutlich bis heute jähesten Aufeinandertreffen zweier Kulturen.
Am Ende dieses Konflikts standen ein zerstörtes Reich und mehrere Millionen Tode auf der aztekischen und ein erschüttertes Weltbild auf der europäischen Seite sich gegenüber. Die Frage, wie die quantitativ weit unterlegenen Spanier ein Reich mit an die 25 Millionen Menschen besiegen konnten, kann nur ein Blick auf die aztekischen Innenpolitik und Hernán Cortés, dem Befehlshaber der so folgenschweren Expedition, der diese angespannte Situation auszunutzen wusste, beantworten.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Das Reich der Azteken
3. Das Leben Moctezumas
4. Bernal Díaz del Castillo
4.1. Quellenkritik
4.2. Über Moctezuma
5. Hernán Cortés
5.1. Quellenkritik
5.2. Über Moctezuma
6. Schluss
Zielsetzung und Themen der Arbeit
Das Hauptziel dieser Arbeit ist es, die unterschiedlichen Darstellungen des aztekischen Herrschers Moctezuma Xocoyotzín durch die spanischen Chronisten Hernán Cortés und Bernal Díaz del Castillo kritisch zu untersuchen und gegenüberzustellen. Die zentrale Forschungsfrage befasst sich damit, wie sich die persönlichen Motivationen und Hintergründe dieser beiden Autoren in ihrem jeweiligen Bild von Moctezuma widerspiegeln und zu welchen verzerrten oder subjektiven Darstellungen dies führte.
- Die historische Ausgangssituation der spanischen Eroberung Mexikos.
- Quellenkritische Einordnung der Berichte von Bernal Díaz del Castillo und Hernán Cortés.
- Die kontrastierende Darstellung der Persönlichkeit und Machtstellung Moctezumas.
- Einfluss von persönlichen Zielen und Selbstinszenierung der Autoren auf die Geschichtsschreibung.
Auszug aus dem Buch
4.2. Über Moctezuma
Bernal Díaz del Castillo stellte Moctezuma von allen zeitgenössischen Autoren vermutlich am ausführlichsten dar. Bereits im zehnten Unterkapitel des Vorspiels hat der Tlatoani der Mexicas seinen ersten Auftritt. Díaz beschreibt hier nur knapp das Aztekenreich mit ihm an der Spitze, da – erst 49 Jahre nach der Conquista – dieses seiner Leserschaft noch allgemein bekannt war und bereits eine kleine Gedächtnisauffrischung genügen sollte. Er beschrieb hier Tenochtitlán als einen Ort, an dem „ein großer Fürst residierte, der Herr über viele Provinzen war, über ein Gebiet, das viermal so groß war wie unser Spanien. Dieser Herr hieß Moteczuma, ein mächtiger König, […]“43. Schon bei Moctezumas ersten Erwähnung wird er als großer Herrscher betitelt. Auch im darauffolgenden Absatz spricht Díaz vom „großen Moteczuma“44. Diese Kombination ‚groß‘ und seinem Namen ‚Moctezuma‘ taucht in der gesamten Historia verdadera de la conquista de la Nueva España sehr häufig auf. Aber nicht nur Díaz verwendet diese Wortkombination, auch aztekische Fürsten, wie Cacama, einem Neffen Moctezumas, wird diese Beschreibung in den Mund gelegt.45 Welche Rolle hierbei Cortés´ Dolmetscher spielten lässt sich nicht mehr erschließen. Aber hierbei soll auf die zeitliche Distanz zwischen den Erlebnissen in Mexiko und dem Niederschreiben 50 Jahre später hingewiesen werden. So ist es wahrscheinlicher, dass Bernal Díaz del Castillo eigene Meinungen und Eindrücke in seine Geschichte einfließen lassen hat, als den genauen Wortlaut der Dolmetscher zu beachten.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung steckt den historischen Rahmen der Eroberung Mexikos ab und führt in die zwei zentralen Quellentexte ein, welche die Grundlage für den Vergleich der Moctezuma-Darstellungen bilden.
2. Das Reich der Azteken: Dieses Kapitel liefert einen Überblick über die aztekische Kultur, das Tributimperium und die gesellschaftlichen sowie religiösen Strukturen vor der Ankunft der Spanier.
3. Das Leben Moctezumas: Hier wird der biographische Hintergrund des Herrschers beleuchtet sowie der Ablauf der ersten Begegnungen und die anschließende Gefangennahme durch die Spanier geschildert.
4. Bernal Díaz del Castillo: Dieser Abschnitt analysiert das Leben und die Intentionen von Díaz del Castillo sowie seine spezifische, eher wohlwollende Sichtweise auf Moctezuma.
4.1. Quellenkritik: Es werden die Autorenschaft, der Wahrheitsgehalt der Berichte und die Einbettung in den zeitgenössischen Kontext von Díaz del Castillos Werk hinterfragt.
4.2. Über Moctezuma: Darstellung der detaillierten Beschreibung Moctezumas durch Díaz, insbesondere im Hinblick auf seine Attribute und die persönliche Wahrnehmung des Herrschers.
5. Hernán Cortés: Untersuchung der Persönlichkeit Cortés sowie seiner machtpolitisch motivierten Berichterstattung gegenüber dem spanischen Kaiser.
5.1. Quellenkritik: Kritische Auseinandersetzung mit der literarischen Form, den Rechtfertigungsstrategien und den Parallelen zu antiken Texten in Cortés' Briefen.
5.2. Über Moctezuma: Analyse von Cortés' Darstellung Moctezumas als wankelmütiger Tyrann, um das eigene Handeln und die Unterwerfung Mexikos zu legitimieren.
6. Schluss: Zusammenführung der Ergebnisse, die aufzeigt, dass beide Autoren ein verzerrtes Bild aufgrund ihrer persönlichen Interessen und politischen Zwänge zeichneten.
Schlüsselwörter
Moctezuma, Hernán Cortés, Bernal Díaz del Castillo, Conquista, Azteken, Tenochtitlán, Geschichtsschreibung, Quellenkritik, Tlatoani, Kolonialgeschichte, Eroberung Mexikos, Augenzeugenberichte, Machtpolitik, Mythos, Indigene Kulturen.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit untersucht, wie zwei maßgebliche zeitgenössische Quellen – die Briefe von Hernán Cortés und die Memoiren von Bernal Díaz del Castillo – den aztekischen Herrscher Moctezuma darstellen und welche Rolle dabei die persönlichen Motivationen der Autoren spielten.
Was sind die zentralen Themenfelder der Studie?
Die zentralen Themen sind neben der historischen Ausgangslage des Aztekenreichs vor allem die quellenkritische Analyse spanischer Augenzeugenberichte, die Rekonstruktion von Moctezumas Leben und die Untersuchung kolonialer Mythenbildung.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es, die signifikanten Unterschiede in der Charakterisierung Moctezumas durch die beiden Autoren aufzudecken und zu erklären, warum Cortés Moctezuma eher als Tyrann, Díaz hingegen eher als großen Fürsten wahrnimmt.
Welche wissenschaftliche Methode verwendet der Autor?
Der Verfasser nutzt die Methode der quellenkritischen Analyse, bei der biographische Informationen der Autoren und deren spezifische politische Ziele bei der Abfassung ihrer Werke in den Vergleich der inhaltlichen Beschreibungen einfließen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine Darstellung der aztekischen Kultur sowie eine detaillierte Gegenüberstellung der Werke von Díaz und Cortés. Dabei werden jeweils ein quellenkritischer Teil und eine spezifische Analyse der Darstellung Moctezumas durchgeführt.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Die wichtigsten Begriffe sind Moctezuma, Conquista, Quellenkritik, Augenzeugenberichte, Hernán Cortés, Bernal Díaz del Castillo und die kritische Distanz zum historischen Text.
Warum stellt Cortés Moctezuma negativ dar?
Cortés nutzte seine Berichte an Kaiser Karl V., um sein eigenes, teilweise rechtswidriges Handeln in Mexiko zu rechtfertigen. Indem er Moctezuma als Tyrann inszenierte, legitimierte er dessen Absetzung und die Übernahme der Herrschaft durch die spanische Krone.
Warum weicht die Darstellung von Bernal Díaz del Castillo davon ab?
Díaz del Castillo hatte weniger politische Ziele und fühlte sich als einfacher Soldat eher einer „wahren Geschichte“ verpflichtet, weshalb seine Beschreibung Moctezumas einen respektvollen, beinahe bewundernden Unterton trägt.
- Citar trabajo
- Dominik Faber (Autor), 2019, Moctezuma bei Cortés und Díaz del Castillo. Vergleich der Darstellungen, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1311201
