Im Rahmen dieser Arbeit soll die augusteische Literatur im Hinblick auf die Darstellung der Schlacht bei Actium überprüft werden. Dafür sollen Vergil und Horaz als Stellvertreter dieser Literaturform genauer analysiert werden. Diese beiden Dichter gehören zu den einflussreichsten und bedeutendsten Vertreter ihrer Zeit, die durch sie gewonnen Erkenntnisse können stellvertretend für die augusteische Literatur im Allgemeinen stehen. Wie stellen die beiden Dichter die Schlacht bei Actium dar? Welchen Zweck verfolgen sie dabei? Weicht ihre Darstellung von den realen Begebenheiten im besonderen Maße ab und wenn ja, warum?
Durch den zeitlichen Abstand von etwa zweitausend Jahren von der Schlacht bei Actium und der Herrschaft Augustus‘ bis heute eröffnet sich jedoch auch ein weiterer Blickwinkel auf die Darstellung seines Sieges. Auch der moderne Spielfilm hat im Konflikt, der schließlich zur Seeschlacht bei Actium führte, ein darstellungswürdiges Filmmaterial gefunden und es verarbeitet. Was daraus folgt, sind bildhafte Schlachten, die in ihrer Detailgenauigkeit dank der Möglichkeiten des Films die Dichtung überragen.
Wie auch in der augusteischen Literatur gibt es eine Vielzahl cineastischer Werke, die sich, eingebettet in die Rahmenhandlung, mit der Schlacht bei Actium befassen. Der Blick soll hierbei auf drei gleichnamige Spielfilme gerichtet werden: Im Film Cleopatra interpretieren die Regisseure DeMille (1934), Mankiewicz (1963) und Roddam (1999) die Seeschlacht auf verschiedene Weisen. Wie auch für die Dichtung, soll für den Spielfilm gefragt werden, wie die Schlacht bei Actium dargestellt wird. Welchen Zweck verfolgt die Darstellung hier? Wird im Film von der historischen Schlacht abgewichen und wenn ja, welche Gründe kann es dafür geben?
Abschließend sollen Dichtung und Film miteinander verglichen werden. Ist das Bild, das der Zuschauer von der Seeschlacht und seinen Akteuren haben soll, ein anderes, als das, welches der antike Leser durch die Dichtung vermittelt bekommt? Wie sind Gleichbleiben oder Veränderung zu erklären? Orientiert sich eine der beiden Darstellungsformen mehr an der historischen Schlacht bei Actium, oder werden in beiden Fällen Gründe für eine Verzerrung der realen Begebenheiten gefunden? Hat Augustus zweitausend Jahre nach seinem Tod noch einen Einfluss auf die Darstellung seines Erfolges, oder kann der Regisseur nach dieser Zeit unbesorgt mit damals aufgestellten Konventionen brechen?
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Vorgehen
3. Die historische Schlacht bei Actium und ihre Einordnung in die römische Geschichte
4. Horaz - Epoden
4.1 Epode 1
4.2 Epode 9
5. Vergil - Aeneis VIII, Vers 671 bis 713
6. Cleopatra (USA, 1934)
7. Cleopatra (USA, 1963)
8. Cleopatra (USA, 1999)
9. Vergleich zwischen Dichtung und Film
9.1 Antonius
9.2 Cleopatra
9.3 Octavian
9.4 Agrippa und andere Offiziere
10. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Darstellung der Schlacht bei Actium in der augusteischen Literatur sowie in drei modernen Spielfilmen, um die Intentionen der jeweiligen Autoren und Regisseure bei der Gestaltung dieses historischen Ereignisses zu analysieren und zu vergleichen.
- Analyse der literarischen Darstellung von Actium bei Horaz (Epoden 1 & 9) und Vergil (Aeneis VIII).
- Untersuchung der cineastischen Inszenierung der Seeschlacht in den Filmen "Cleopatra" (1934, 1963, 1999).
- Hinterfragung der historischen Authentizität sowie der propagandistischen beziehungsweise dramaturgischen Absichten.
- Vergleich der Rollenbilder von Augustus, Marcus Antonius und Cleopatra in Dichtung und Film.
- Herausarbeitung der filmischen Entwicklung der Helden- und Antagonistenrollen über den Zeitraum von 65 Jahren.
Auszug aus dem Buch
3. Die historische Schlacht bei Actium und ihre Einordnung in die römische Geschichte
Als Hauptquellen für das Wissen um die Schlacht bei Actium sind die beiden Historiker Plutarch mit Antonius und Cassius Dio mit Die Römische Geschichte (gr.: ‘Ῥωμαϊκὴ ἱστορία) zu nennen. Die für die Zusammenfassung zugrunde liegenden Quellen beziehen sich vor allem auf ihre Darstellungen. Beide Autoren wurden jedoch erst nach dem Sieg Octavians über Ägypten geboren und konnten sich daher für ihre Werke nur auf ältere Berichte zur Schlacht verlassen. Zudem ist ihre Perspektivität zu beachten: Es ist anzunehmen, dass beide vom Einfluss des römischen Reiches nicht unberührt blieben und somit das Ereignis selbst aus Sicht der Sieger darstellten. Dementsprechend ist bei den vorhandenen antiken Quellen von einer Verzerrung der historischen Ereignisse auszugehen. Im Gegensatz zur Dichtung jedoch, bei welcher der künstlerische Anspruch der Autoren und der zur Szene passende Pathos zu einer gewollten Abänderung der realen Umstände führen kann, ist bei der prosaischen Geschichtsschreibung eher die Absicht der wirklichkeitsgetreuen Schilderung anzunehmen.
Die Schlacht bei Actium stellt den entscheidenden Höhepunkt der Auseinandersetzung zwischen Octavian und Marcus Antonius dar. Diese beiden Männer hatten nach der Ermordung Gaius Iulius Caesars in den Iden des Märzes 44 v. Chr. gemeinsam mit Marcus Aemilius Lepidus das zweite Triumvirat gebildet. Lepidus jedoch verlor nach dem Sieg über Sextus Pompeius an politischer Bedeutung und die beiden anderen Triumvir teilten das Römische Reich durch den Vertrag von Brundisium unter sich auf. Augustus erhielt den Westen, Marcus Antonius den Osten.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung beleuchtet die historische Bedeutung der Schlacht bei Actium als Mittel der Propaganda und historischen Gestaltung in der augusteischen Literatur und dem Spielfilm.
2. Vorgehen: Dieses Kapitel erläutert die methodische Vorgehensweise, bestehend aus historischer Einordnung, literarischer Analyse sowie sequenzbasierter Filmanalyse.
3. Die historische Schlacht bei Actium und ihre Einordnung in die römische Geschichte: Hier wird der historische Kontext der Auseinandersetzung zwischen Octavian und Marcus Antonius skizziert, inklusive der Umstände des Schlachtverlaufs.
4. Horaz - Epoden: Diese Sektion untersucht die Darstellung der Schlacht in den Epoden des Horaz, wobei der Fokus auf dem Bild des Freundes und der politischen Loyalität liegt.
5. Vergil - Aeneis VIII, Vers 671 bis 713: Vergil wird analysiert hinsichtlich seines Einsatzes mythologischer Elemente zur Erhöhung des historischen Sieges Octavians.
6. Cleopatra (USA, 1934): Die Analyse des DeMille-Films konzentriert sich auf die rasche Montage und das Fehlen einer individuellen Charakterisierung der Hauptakteure im Schlachtgeschehen.
7. Cleopatra (USA, 1963): Mankiewicz’ Interpretation wird auf ihren Fokus auf das persönliche Schicksal von Antonius und Cleopatra hin untersucht.
8. Cleopatra (USA, 1999): Hier wird beleuchtet, wie der Fokus auf Emotionalisierung und die Rolle Cleopatras als Kämpferin die Inszenierung bestimmt.
9. Vergleich zwischen Dichtung und Film: In diesem Kapitel werden die Darstellungsformen gegenübergestellt, wobei Unterschiede in der Intention (Propaganda versus dramatische Empathie) aufgezeigt werden.
10. Fazit: Das abschließende Kapitel fasst zusammen, wie Augustus die Dichtung zu Lebzeiten prägte und wie sich die Darstellung der historischen Akteure über die Jahrhunderte gewandelt hat.
Schlüsselwörter
Schlacht bei Actium, Augustus, Marcus Antonius, Cleopatra, augusteische Literatur, Horaz, Vergil, Historienfilm, Propaganda, Historiografie, Seeschlacht, Sequenzanalyse, Bürgerkrieg, Antike, Antikfilm
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit prinzipiell?
Die Hausarbeit forscht nach, wie die historische Schlacht bei Actium in der antiken Dichtung von Horaz und Vergil sowie in drei Spielfilm-Adaptionen verarbeitet wurde.
Welche Themenfelder stehen im Zentrum?
Die Themenfelder umfassen die historische Realität, die augusteische Propaganda in der Literatur sowie die filmdramaturgische Interpretation von Geschichte und Heldenbildern.
Was ist die primäre Forschungsfrage?
Die Arbeit fragt nach den Gründen für die Abweichungen von der historischen Realität sowohl in der augusteischen Dichtung als auch im Spielfilm und wie diese Darstellungen die Wahrnehmung der beteiligten Akteure beeinflussen.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Es werden eine literaturwissenschaftliche Analyse der relevanten antiken Texte und eine systematische Filmanalyse basierend auf Sequenzprotokollen durchgeführt.
Was deckt der Hauptteil der Arbeit ab?
Der Hauptteil gliedert sich in eine detaillierte Analyse der Texte von Horaz und Vergil sowie eine Sequenzanalyse der Schlachtenszenen in den drei Cleopatra-Verfilmungen.
Durch welche Schlüsselwörter lässt sich die Arbeit beschreiben?
Actium, Augustus, Literatur, Spielfilm, Propaganda, Heldenbild, Inszenierung.
Wie bewerten die antiken Dichter die Rolle des Augustus im Vergleich zu den Filmen?
In der antiken Dichtung wird Augustus einhellig als glorifizierter Sieger und von Göttern begünstigter Herrscher gezeichnet, während er in den Spielfilmen oft als Antagonist oder passiver, schwacher Charakter inszeniert wird.
Warum wird im Film die Schlacht bei Actium oft auf das offene Meer verlagert?
Diese dramaturgische Entscheidung dient laut Arbeit vor allem dazu, eine spannendere Inszenierung und Verfolgungsjagd zu erzeugen, statt historisch akkurate nautische Taktiken abzubilden.
- Citar trabajo
- Philipp M. Jauernig-Biener (Autor), 2016, Die Schlacht bei Actium in der augusteischen Literatur und ihre Darstellung im modernen Spielfilm, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1313126
