Die Debatte um Private Sicherheits- und Militärfirmen (PSMF) dreht sich um fortwährend die gleichen Akteure und Staaten, wie die südafrikanische PSMF Executive Outcomes, den US-amerikanischen Blackwater-Konzern oder die russische Wagner-Gruppe. Um die Debatte auf andere Länder zu erweitern, bezieht sich diese Arbeit auf Deutschlands Einsatz von PSMF.
Als PSMF gelten in dieser Arbeit Firmen, die militärische und sicherheitsrelevante Dienstleistungen anbieten und bei denen keine staatliche Beteiligung vorliegt. Es wird untersucht, wie die Bundesrepublik PSMF für ihre Zwecke einsetzt. Daran anschließend ergeben sich eine Reihe untergeordneter Fragen: Welche Typen von Firmen werden eingesetzt und in welchen Bereichen? Ergeben sich eventuell Auffälligkeiten oder Muster? Warum werden PSMF in dieser Weise eingesetzt?
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Deutschlands Einsatz von Privaten Sicherheits- und Militärfirmen: Theorie und Empirie
2.1 Die Typologisierung von Privaten Sicherheits- und Militärfirmen mit besonderem Fokus auf Peter Singers Speerspitzen-Typologie und deren Erweiterung durch Gerhard Kümmel
2.2 Deutschlands Einsatz Privater Sicherheits- und Militärfirmen: Eine Einordnung
2.2.1 Militärdienstleister
2.2.2 Sicherheitsdienstleister
2.2.3 Militär- und Sicherheitsberatungsfirmen
2.2.4 Militär- und sicherheitsnahe Dienstleister
3. Die Gründe für Deutschlands Taktik: Mögliche Erklärungsansätze
4. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht den Einsatz von Privaten Sicherheits- und Militärfirmen (PSMF) durch die Bundesrepublik Deutschland im 21. Jahrhundert, um zu klären, in welchen Bereichen diese Unternehmen genutzt werden und welche strategischen, rechtlichen sowie politischen Gründe hinter der deutschen Taktik stehen.
- Typologisierung von PSMF nach Singer und Kümmel
- Analyse des PSMF-Einsatzes durch Deutschland im Ausland
- Politische, rechtliche und praktische Erklärungsansätze für die deutsche Vorsicht gegenüber kampffähigen PSMF
- Vergleichende Einordnung der deutschen Strategie gegenüber anderen Staaten
- Untersuchung kritischer Faktoren wie Skandalpotential und staatliche Souveränität
Auszug aus dem Buch
2.1 Die Typologisierung von Privaten Sicherheits- und Militärfirmen mit besonderem Fokus auf Peter Singers Speerspitzen-Typologie und deren Erweiterung durch Gerhard Kümmel
Es wurden bereits mehrfach Versuche unternommen, um das breite Feld der PSMF zu typologisieren und einzuordnen. Die International Peace Operations Association (IPOA) als Interessenvertretung der PSMF unterteilt den privaten Sicherheits- und Militärsektor in drei Kategorien (Logistic & Support Companies, Private Security Companies und Security Sector Reform & Development Companies) und bezieht sich ausschließlich auf Firmen, die Beratung, Schutz und logistische Aufgaben wahrnehmen (Feichtinger / Braumandl 2008: 7). Der komplette Bereich der kämpfenden PSMF wird in dieser Typologie unterschlagen. Kevin O’Brien nimmt eine Unterteilung in aktive und passive PSMF vor, wobei PSMF mit militärischen Aufgaben als aktiv charakterisiert werden, PSMF mit Unterstützungs- und Trainingsaufgaben hingegen als passiv (O’Brien 2000: 63). Kritisiert wird dieser Ansatz hauptsächlich wegen seiner mangelhaften Erklärungskraft und seiner Austauschbarkeit (Singer 2007: 89). Robert Mandel wiederum unterteilt PSMF nach deren regionaler Ausrichtung in PSMF, die international agieren (Privatized Foreign Security Assistance) und PSMF, die auf ihrem Heimatmarkt tätig sind (Privatized Domestic Security Substitution) (Mandel 2001: 136). Hier liegt das Problem vor allen Dingen darin, dass diese Typologie den multinationalen Charakter von PSMF und deren grenzüberschreitende Wandelbarkeit vernachlässigt (Singer 2007: 90).
Christopher Kinsey unterteilt das Feld der PSMF anhand von Einsatzmitteln (tödlich oder nicht-tödlich) und zu schützendem Objekt (privat oder öffentlich) in Private Kampffirmen (Privat Combat Companies), Private Militärfirmen (Private Military Companies), Vertretende Militärfirmen (Proxy Military Companies), Private Sicherheitsfirmen (Private Security Companies), Kommerzielle Sicherheitsfirmen (Commercial Security Companies) und Freiberufliche Unternehmer (Freelance Operators) (Kinsey 2007: 11–22). Kritik hieran entzündet sich insbesondere an der Unterteilung in tödlich und nicht-tödlich als auch an deren normativer Besetzung (Singer 2007: 90). Die Typologien von Fred Schreier und Marina Caparini (Schreier / Caparini 2005: 38), sowie von Deborah Avant (Avant 2008: 16–17) ähneln denen Singers, um dessen Typologie es im Folgenden geht.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in das Thema der Privaten Sicherheits- und Militärfirmen (PSMF) ein, definiert den notwendigen Begriff und begründet die Relevanz der Untersuchung des deutschen Umgangs mit diesen Akteuren.
2. Deutschlands Einsatz von Privaten Sicherheits- und Militärfirmen: Theorie und Empirie: Dieses Kapitel erläutert die Typologisierung von PSMF anhand von Singer und Kümmel und analysiert den tatsächlichen Einsatz dieser Firmen durch die Bundesrepublik in verschiedenen Einsatzfeldern.
3. Die Gründe für Deutschlands Taktik: Mögliche Erklärungsansätze: Hier werden die Ursachen für das deutsche Vorgehen identifiziert, insbesondere im Hinblick auf politische Kosten, rechtliche Rahmenbedingungen und die militärische Leistungsfähigkeit Deutschlands.
4. Fazit: Das Resümee fasst die zentralen Ergebnisse zusammen, wonach Deutschland Kampf-PSMF explizit meidet, während im Bereich der logistischen und unterstützenden Dienstleistungen auf private Akteure zurückgegriffen wird.
Schlüsselwörter
Private Sicherheits- und Militärfirmen, Bundewehr, PSMF, Privatisierung des Krieges, Peter Singer, Gerhard Kümmel, Sicherheitsdienstleister, Militärdienstleister, Auslandseinsätze, Logistik, Beratung, politisches Risiko, Parlamentsbeteiligungsgesetz, Sicherheitspolitik, Krisengebiete
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Publikation analysiert kritisch den Umgang der Bundesrepublik Deutschland mit privaten Sicherheits- und Militärfirmen (PSMF) im Verlauf des 21. Jahrhunderts.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Arbeit beschäftigt sich mit den Typen von PSMF, deren Einsatzgebieten bei der Bundeswehr sowie den spezifischen politisch-strategischen Überlegungen des deutschen Staates bei der Auftragsvergabe.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es, ein differenziertes Bild des PSMF-Einsatzes durch Deutschland zu zeichnen und zu erklären, warum bestimmte Dienstleister genutzt werden, während andere – insbesondere kampfentscheidende – Typen strikt abgelehnt werden.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine wissenschaftliche Einordnung der Akteure anhand etablierter theoretischer Typologien (insbesondere nach Peter Singer und Gerhard Kümmel) vorgenommen, ergänzt durch eine empirische Untersuchung der realen Bundeswehreinsätze.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Typologisierung sowie eine detaillierte empirische Aufarbeitung der deutschen Praxis, unterteilt in Militärdienstleister, Sicherheitsdienstleister, Beraterfirmen und logistische Dienstleister.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit ist geprägt durch Begriffe wie Privatisierung des Krieges, PSMF, politische Kontrolle, Bundeswehr und internationale Sicherheitspolitik.
Wie unterscheidet sich Deutschland von anderen Staaten im Umgang mit PSMF?
Im Gegensatz zu Ländern wie den USA oder instabilen Staaten in den 1990er Jahren, meidet Deutschland den Einsatz von kampfnahen PSMF aufgrund rechtlicher Bedenken und politischer Risiken konsequent.
Welche Rolle spielt die Firma Asgaard in der Untersuchung?
Asgaard dient als Fallbeispiel für eine deutsche Firma, die das gesamte Spektrum abdecken wollte, jedoch aufgrund mangelnder militärischer Seriosität und politischer Bedenken vom deutschen Staat als Partner abgelehnt wurde.
- Arbeit zitieren
- Anonym (Autor:in), 2022, Private Militär- und Sicherheitsfirmen. Ihr Einsatz durch die Bundesrepublik Deutschland im 21. Jahrhundert, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1325243
