Die vorliegende Arbeit wurde als Studienarbeit im Fach Unternehmensrecht an der Universität Heidelberg verfasst als Teil der universitären Note des ersten juristischen Examens. Das Thema befasst sich mit der dem Prüfungsmaßstab von Richtern bei der Bewertung von Unternehmen nach der ertragswertorientierten Bewertungsmethode. Im Kern geht es um die Problematik, inwieweit ein Richter in die Berechnung eines Wirtschaftsprüfers eingreifen kann im Rahmen der gerichtlichen Prüfung von Abfindungsbemessungen für Minderheitsaktionären nach § 305 AktG.
Inhaltsverzeichnis
- A. Einleitung
- I. Hinführung zur Problematik
- 1. Ausgangspunkt - Der Schutz gem. § 305 AktG
- 2. Die Problematik – Das zugrundeliegende Spannungsfeld
- II. Prüfungsumfang und Gang der Untersuchung
- B. Begriffsbestimmung
- I. Die ertragswertorientierte Unternehmensbewertung
- II. Grundsätze ordnungsgemäßer Unternehmensbewertung
- C. Das Ertragswertverfahren nach IDW S1
- I. Das Zweckadäquanzprinzip als Ausgangspunkt
- II. Stichtagsbezogene Bewertung
- III. Ermittlung der zukünftigen Erträge
- III. Diskontierung der zukünftigen Erträge
- IV. Bewertung des nicht betriebsnotwendigen Vermögens
- V. Liquidationswert als Untergrenze der Abfindung
- D. Maßstab richterlicher Kontrolle des Ertragswertverfahrens
- I. Das Gesetz als Ausgangspunkt
- 1. Materieller Anhaltspunkt – § 305 AktG
- 2. Prozessuale Anhaltspunkte
- a) §§ 287 II ZPO, 738 II BGB
- b) Das Spruchverfahrensgesetz
- 3. Verfassungsrechtliche Anhaltspunkte
- 4. Zwischenergebnis
- II. Ansätze zum Maßstab richterlicher Kontrolle
- 1. Die verschiedenen Ansätze zum Kontrollmaßstab
- a) Plausibilitäts- und Missbrauchskontrolle
- b) Vertretbarkeits- bzw. Angemessenheitskontrolle
- c) Richtigkeitskontrolle
- 2. Rahmen des Maßstabs richterlicher Kontrolle
- a) Grenzen der Kontrolle einer Unternehmensbewertung
- (1) Der effektive Rechtsschutz als Kontrollgrenze
- (2) Vertretbarkeitszwang im interdisziplinären Bereich?
- b) Vertragsprüfer und IDW S1 als Kontrollgrenze
- (1) Die Kontrollierbarkeit der Bewertung nach IDW S1
- (2) Der Vertragsprüfer als faktische Vorinstanz?
- c) Relevanz des Schutzzwecks gem. § 305 AktG
- d) Fazit
- III. Maßstab richterlicher Kontrolle des Ertragswertverfahrens
- 1. Festsetzung des Bewertungszwecks
- 2. Bewertung des betriebsbezogenen Vermögens
- a) Kontrollmaßstab bei Anwendung des Stichtagsprinzips
- b) Kontrollmaßstab bei der Prognoseerstellung
- (1) Gesetzliche Verankerung des Entscheidungsspielraums?
- (2) Gefahr der beliebigen Austauschbarkeit als Kontrollgrenze
- (3) Verstoße gegen Grundsätze der Unternehmensbewertung?
- (4) Zwischenergebnis
- c) Kontrollmaßstab bei der Diskontierung
- 3. Bewertung des nicht betriebsbezogenen Vermögens
- 4. Berücksichtigung des Liquidationswerts als Untergrenze
- 5. Zwischenergebnis
- E. Fazit und Ausblick
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Studienarbeit untersucht den Maßstab richterlicher Kontrolle der ertragswertorientierten Unternehmensbewertung bei der Abfindungsbemessung nach § 305 AktG. Im Fokus steht die Verbindung zwischen den Grundsätzen ordnungsgemäßer Unternehmensbewertung und dem rechtlichen Rahmen der gerichtlichen Überprüfung.
- Richterliche Kontrolle der Unternehmensbewertung nach § 305 AktG
- Grundsätze ordnungsgemäßer Unternehmensbewertung und deren Anwendung
- Das Ertragswertverfahren nach IDW S1
- Verschiedene Ansätze zum Kontrollmaßstab (Plausibilität, Vertretbarkeit, Richtigkeit)
- Grenzen richterlicher Kontrolle im interdisziplinären Kontext
Zusammenfassung der Kapitel
A. Einleitung: Dieses Kapitel führt in die Thematik der richterlichen Kontrolle von Unternehmensbewertungen im Rahmen von Abfindungen nach § 305 AktG ein. Es beschreibt den Schutzgedanken des § 305 AktG und das Spannungsfeld zwischen dem Schutz der Aktionäre und den Möglichkeiten der gerichtlichen Überprüfung von komplexen Bewertungsverfahren. Der Umfang und die Vorgehensweise der Untersuchung werden dargelegt.
B. Begriffsbestimmung: Dieses Kapitel definiert die ertragswertorientierte Unternehmensbewertung und erläutert die zentralen Grundsätze ordnungsgemäßer Unternehmensbewertung, die als Grundlage für die spätere juristische Überprüfung dienen.
C. Das Ertragswertverfahren nach IDW S1: Dieser Abschnitt beschreibt detailliert das Ertragswertverfahren nach IDW S1. Er beleuchtet das Zweckadäquanzprinzip, die stichtagsbezogene Bewertung, die Ermittlung und Diskontierung zukünftiger Erträge, die Bewertung nicht betriebsnotwendigen Vermögens und die Bedeutung des Liquidationswerts als Untergrenze der Abfindung. Die einzelnen Schritte des Verfahrens werden im Detail analysiert, um das Verständnis für die Komplexität des Verfahrens zu gewährleisten.
D. Maßstab richterlicher Kontrolle des Ertragswertverfahrens: Das Kernkapitel befasst sich mit dem Maßstab der gerichtlichen Kontrolle. Es analysiert den gesetzlichen Rahmen (§ 305 AktG und prozessuale Vorschriften), verschiedene Ansätze zur Kontrolle (Plausibilität, Vertretbarkeit, Richtigkeit) und deren Grenzen. Der effektive Rechtsschutz, die Rolle des Vertragsprüfers und des IDW S1 sowie der Schutzzweck des § 305 AktG werden eingehend diskutiert. Die jeweiligen Kontrollmaßstäbe für die Festsetzung des Bewertungszwecks, die Bewertung des betriebsbezogenen und nicht-betriebsbezogenen Vermögens sowie die Berücksichtigung des Liquidationswerts werden detailliert untersucht.
Schlüsselwörter
§ 305 AktG, Unternehmensbewertung, Ertragswertverfahren, IDW S1, Richterliche Kontrolle, Angemessenheitskontrolle, Rechtsschutz, Bewertungsgrundsätze, Liquidationswert, Prognose, Diskontierung.
Häufig gestellte Fragen zur Studienarbeit: Richterliche Kontrolle der ertragswertorientierten Unternehmensbewertung nach § 305 AktG
Was ist der Gegenstand der Studienarbeit?
Die Studienarbeit untersucht den Maßstab der richterlichen Kontrolle bei der ertragswertorientierten Unternehmensbewertung im Rahmen der Abfindungsbemessung nach § 305 AktG. Der Fokus liegt auf der Beziehung zwischen den Grundsätzen ordnungsgemäßer Unternehmensbewertung und der gerichtlichen Überprüfung.
Welche Themen werden in der Studienarbeit behandelt?
Die Arbeit behandelt die richterliche Kontrolle von Unternehmensbewertungen nach § 305 AktG, die Grundsätze ordnungsgemäßer Unternehmensbewertung und deren Anwendung, das Ertragswertverfahren nach IDW S1, verschiedene Ansätze zum Kontrollmaßstab (Plausibilität, Vertretbarkeit, Richtigkeit) und die Grenzen richterlicher Kontrolle im interdisziplinären Kontext.
Wie ist die Studienarbeit strukturiert?
Die Arbeit gliedert sich in Einleitung, Begriffsbestimmung, Beschreibung des Ertragswertverfahrens nach IDW S1, Hauptteil zur richterlichen Kontrolle (inkl. gesetzlicher Grundlagen und verschiedener Kontrollmaßstäbe) und Schlussfolgerungen/Ausblick. Ein Inhaltsverzeichnis bietet detaillierte Übersicht über die einzelnen Kapitel und Unterkapitel.
Welche Aspekte des Ertragswertverfahrens nach IDW S1 werden behandelt?
Das Ertragswertverfahren nach IDW S1 wird detailliert beschrieben, inklusive Zweckadäquanzprinzip, stichtagsbezogener Bewertung, Ermittlung und Diskontierung zukünftiger Erträge, Bewertung nicht betriebsnotwendigen Vermögens und der Bedeutung des Liquidationswerts als Untergrenze der Abfindung.
Welche Kontrollmaßstäbe werden im Hinblick auf die richterliche Kontrolle diskutiert?
Die Arbeit diskutiert verschiedene Ansätze zum Kontrollmaßstab, darunter Plausibilitäts-, Missbrauchs-, Vertretbarkeits-/Angemessenheits- und Richtigkeitskontrolle. Die Grenzen dieser Kontrollen, insbesondere im interdisziplinären Kontext (juristische und betriebswirtschaftliche Expertise), werden kritisch beleuchtet.
Welche Rolle spielen der Vertragsprüfer und IDW S1 bei der gerichtlichen Kontrolle?
Die Arbeit analysiert die Rolle des Vertragsprüfers und der IDW S1-Richtlinie als faktische Vorinstanzen und deren Einfluss auf den Umfang der gerichtlichen Kontrolle. Die Kontrollierbarkeit der Bewertung nach IDW S1 und die Grenzen des gerichtlichen Eingriffs werden diskutiert.
Welche gesetzlichen Grundlagen sind relevant?
Die relevanten gesetzlichen Grundlagen umfassen § 305 AktG (Aktiengesetz), prozessuale Vorschriften wie §§ 287 II ZPO, 738 II BGB und verfassungsrechtliche Aspekte. Der Schutzzweck des § 305 AktG spielt eine zentrale Rolle bei der Bestimmung des Kontrollmaßstabs.
Wie werden die einzelnen Bewertungsschritte im Ertragswertverfahren kontrolliert?
Die Arbeit untersucht die Kontrollmaßstäbe für die Festlegung des Bewertungszwecks, die Bewertung des betriebsbezogenen und nicht-betriebsbezogenen Vermögens sowie die Berücksichtigung des Liquidationswerts. Besondere Aufmerksamkeit wird der Prognoseerstellung und der Diskontierung gewidmet.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Studienarbeit?
Schlüsselwörter sind § 305 AktG, Unternehmensbewertung, Ertragswertverfahren, IDW S1, Richterliche Kontrolle, Angemessenheitskontrolle, Rechtsschutz, Bewertungsgrundsätze, Liquidationswert, Prognose und Diskontierung.
Wo finde ich die vollständige Studienarbeit?
Die vollständige Studienarbeit ist [hier den Link zur vollständigen Arbeit einfügen].
- Quote paper
- Jonathan Weber (Author), 2022, Maßstab richterlicher Kontrolle der ertragswertorientierten Unternehmensbewertung bei der Abfindungsbemessung nach § 305 AktG, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1325971
