Da in meiner Forschungsfrage der dekonstruktive Charakter der Werke „Tauben im Gras“ von Wolfgang Koeppen, welches 1951 erschienen ist und „die Blechtrommel“ von Günter Grass aus dem Jahr 1959 untersucht werden soll, möchte ich diese beiden Werke in seine Bestandteile zerlegen und diese so weit wie möglich einem Analyseverfahren unterziehen. Inwiefern lassen sich diese Texte also kritisch hinterfragen und auflösen, wie wurde der Sinn dieser Texte geschaffen?
Die Nachkriegszeit war geprägt von traumatischen Erlebnissen und den starken Eindrücken der in Trümmern liegenden Städte. Auch die Erfahrungen von Krieg und Not blieben noch nach dem Krieg bestehen. Die Auswirkungen der nationalsozialistischen Diktatur waren gewaltig und ließen sich fortwährend auch in den nächsten zwanzig Jahren an den Handlungen der Bevölkerung erkennen.
Im Großen und Ganzen zeigen diese beiden wichtigen geschichtlichen Dokumente eine vom Krieg gebeutelte Gesellschaft auf zwei verschiedene Weisen, die vielleicht auch gar nicht so verschieden sind. Da die beiden Werke, wie bereits erwähnt, zu wichtigen geschichtlichen Dokumenten zählen, möchte ich ebenfalls einen Ausblick über die damalige Lage geben und mich vor allem auf die Gesellschaft im Wandel beziehen. Dazu zählt auch die politische Lage, sowie die Lebensverhältnisse der Deutschen der Nachkriegszeit, um die Werke einordnen und verstehen zu können.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die Deutsche Gesellschaft im Wandel
3. Tauben im Gras – Einführung und wichtige Themen des Werkes
3.1. Zusammenfassung der Handlung.
3.2. Figurenanalyse – Tauben im Gras
3.2.1. Das Verstummen der Künstler – Philipp und Edwin.
3.2.2. Ein Teufelskreis menschlicher Beziehung – Emilia und Philipp.
3.2.3. Eine bessere Welt – Odysseus und Kay.
3.2.4. Furcht vor den Sünden – Josef.
3.2.5. Frau Behrend als Vertretung des Kleinbürgertums
3.3. Koeppens Mentalitätskritik durch das Ambiente
3.4. Dunkle und tierische Metaphern.
4. Die Blechtrommel von Günter Grass
4.1 Figurenanalyse und Vergleich – Die Blechtrommel und Tauben im Gras
4.1.1. Instabile Beziehungen und Süchte – Agnes
4.1.2. Verhältnis der Kleinbürger zur Politik und Geschichte
4.1.3. Weitere Kleinbürger.
4.2. Die Lage nach dem Krieg in beiden Romanen.
5 Fazit und Zusammenfassung.
Zielsetzung und Themen der Hausarbeit
Diese Hausarbeit untersucht den dekonstruktiven Charakter der Romane „Tauben im Gras“ von Wolfgang Koeppen und „Die Blechtrommel“ von Günter Grass, um aufzuzeigen, wie diese Werke die literarische Ästhetik der deutschen Nachkriegszeit prägten und die gesellschaftliche Zerrissenheit sowie das Trauma der Bevölkerung nach 1945 abbildeten.
- Analyse und Vergleich der Figurendarstellung in beiden Werken
- Untersuchung der Mentalitätskritik am deutschen Kleinbürgertum
- Darstellung der Nachkriegsgesellschaft, ihrer Traumata und Verdrängungsmechanismen
- Deutung der verwendeten Metaphorik und Symbolsprache
- Erörterung der Frage nach der gesellschaftlichen Verantwortung und Kollektivschuld
Auszug aus dem Buch
Die Deutsche Gesellschaft im Wandel
Die Zukunft in Deutschland war ungewiss und die Lebensverhältnisse- und Situation war erdrückend. Viele Deutsche waren dies teilweise gar nicht gewohnt, da sie im Krieg, abgesehen von ihren in den Krieg ziehenden Söhnen, meist unversehrt lebten und es ihnen gut ging, solange sie sich dem NS-Regime beugten, das Radio, den sogenannten „Volksempfänger“ laufen ließen und vor den Gräuel-Taten die Augen verschlossen und wegsahen. Ihnen wurden auch zahlreiche Luxusgüter und Reisen angeboten, wie die Reisen auf den „KDF-Schiffen“ „Kraft durch Freude“ die als eine Art Bestechung dienten und zum Zwecke der Stärkung des „Volkes“ dienen sollte. Viele Deutsche ließen sich darauf ein und verschlossen ihre Augen und ließen sich manipulieren.
Das Leben der Deutschen war komplett umgekrempelt worden. Da die Eltern schwiegen, so schwiegen auch ihre Kinder und versuchten das Geschehene zu verdrängen. Das Selbstgefühl war ebenso gelähmt wie der Wille, sich das Geschehene in vollem Umfang bewusst zu machen (vgl. Forster & Riegel 2002:20). Bei dem Versuch der demokratischen Umerziehung durch die Amerikaner, machten die meisten nur halbherzig mit oder aus dem Gefühl einer patriotischen Verpflichtung heraus. Viele ließen sich auch nur von der Masse mittreiben. Das Terrorregime und die jahrelange Manipulation durch die Medien und die Außenwelt hatten vielen Menschen den Kopf und die Gedanken verdreht, was sich nicht ebenso wieder „beheben“ lässt.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung beleuchtet die aussichtslose Lage der deutschen Bevölkerung direkt nach Kriegsende und erläutert die Zielsetzung der Arbeit, die Romane von Koeppen und Grass kritisch zu untersuchen.
2. Die Deutsche Gesellschaft im Wandel: Dieses Kapitel beschreibt die existenzielle Not, die Traumata und die schwierige Vergangenheitsbewältigung der Nachkriegszeit sowie den Einfluss der amerikanischen Besatzungsmacht.
3. Tauben im Gras – Einführung und wichtige Themen des Werkes: Hier werden die zentralen Motive, die chaotische Erzählstruktur und die Bedeutung von Koeppens Roman als Zeitdokument und Abrechnung mit dem Nationalsozialismus analysiert.
4. Die Blechtrommel von Günter Grass: Dieses Kapitel widmet sich der Analyse von Günter Grass' Roman, besonders im Hinblick auf Oskars Perspektive und den Vergleich der Lebensrealitäten mit Koeppens Werk.
5 Fazit und Zusammenfassung.: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen, betont die bleibende Bedeutung der untersuchten Romane und unterstreicht die Rolle der Literatur als Spiegel gesellschaftlicher Traumata.
Schlüsselwörter
Nachkriegszeit, Deutschland, Wolfgang Koeppen, Tauben im Gras, Günter Grass, Die Blechtrommel, Nachkriegsliteratur, Vergangenheitsbewältigung, Nationalsozialismus, Kleinbürgertum, Gesellschaftskritik, Trauma, Verdrängung, Schuld, Dekonstruktion.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit primär?
Die Arbeit analysiert den dekonstruktiven Charakter der literarischen Werke „Tauben im Gras“ und „Die Blechtrommel“ und untersucht, wie beide Autoren die Ästhetik und die gesellschaftliche Situation der deutschen Nachkriegszeit kritisieren.
Welche zentralen Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Zentrale Felder sind die Aufarbeitung der NS-Vergangenheit, die psychischen Folgen von Krieg und Flucht, die Mentalitätskritik am Kleinbürgertum sowie die Flucht der Individuen in Sucht und Verdrängung.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Die zentrale Frage ist, worin der dekonstruktive Charakter der beiden Romane besteht und wie diese Werke zur kritischen Reflexion der Nachkriegsgesellschaft beitragen.
Welche wissenschaftliche Methode wird angewendet?
Die Autorin verwendet primär eine Figurenanalyse, eine vergleichende Literaturanalyse der Erzählweisen sowie eine Untersuchung der im Text verwendeten symbolischen Metaphorik.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine detaillierte Analyse beider Romane, individuelle Figurenanalyse, Vergleiche zwischen den Werken hinsichtlich ihrer Gesellschaftsdarstellung und kritische Betrachtungen zur damaligen Lage in Deutschland.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die wichtigsten Schlagworte sind Nachkriegszeit, Vergangenheitsbewältigung, Traumata, Kleinbürgertum, Kollektivschuld, Verdrängung und Gesellschaftskritik.
Wie unterscheidet sich Oskars Perspektive zu Beginn der „Blechtrommel“?
Oskar verfügt von Geburt an über eine reife Beobachtungsgabe und Intelligenz, die ihm ermöglichen, die Heuchelei und Egoismen der Erwachsenenwelt konsequent zu durchschauen und abzulehnen.
Welche Funktion hat das „Ambiente“ in Koeppens Werk?
Das düstere, oft durch Schmutz, Moder und Fäulnis beschriebene Ambiente dient Koeppen als Ausdruck des inneren Ekelgefühls des Erzählers gegenüber einer desintegrierten, moralisch gescheiterten Gesellschaft.
- Arbeit zitieren
- Anonym (Autor:in), 2020, Deutsche Literatur nach 1945. Worin besteht der dekonstruktive Charakter der Werke "Tauben im Gras" und "Die Blechtrommel" bezogen auf die literarische Ästhetik der Nachkriegszeit?, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1357025
