Innerhalb der Embryonendebatte kursieren die gegenwärtigen Fragen zur Forschung an embryonalen Stammzellen sowie zur Abtreibungsproblematik im Kern eigentlich um die zentrale Fragestellung, welchen moralischen Status der Embryo hat. Eine Klärung dieser Frage würde zumindest einen Grundkonsens schaffen auf dessen Basis die meisten ethischen Dilemmata im Zusammenhang mit dem moralischen Status des Embryos vermieden werden könnten. Das Ziel dieser Hausarbeit besteht nun darin einen solchen moralischen Grundkonsens zu Gunsten des Status des Embryos herbeizuführen, in dem ein überzeugender bzw. argumentativ stichhaltiger Begründungsansatz zur absoluten Schutzwürdigkeit von menschlichen Embryonen herausgearbeitet wird. Dabei wird sich dieser Begründungsansatz hauptsächlich auf das traditionelle Potentialitätsargument stützen, welches in diesem Kontext gegenüber anderen klassischen Argumenten häufig als das stärkste Argument zum Schutze der Embryonen zitiert wird.
Auf einen Blick
- Note: 1,0
- Vergleich des direkten Ansatzes von Wieland mit dem NIP-Ansatz von Damschen und Schönecker
- Analyse und Zurückweisung von Einwänden und Argumenten von Merkel und Singer
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung 1
2 Zum Begriff der Menschenwürde 1
3 Das Potentialitätsargument 3
3.1 Eine Version des P-Arguments von Wieland 3
3.1.1 Ein direkter Ansatz zur Verifizierung des Obersatzes 5
3.1.2 Der Versuch einer Begründung des Untersatzes 7
3.2 Das NIP- Argument als eine Version des P-Arguments 8
3.2.1 Eine indirekte Strategie zur Begründung des Obersatzes 8
3.2.2 Die Verifizierung des Untersatzes durch das Argument der numerischen Identität 11
4 Eine kritische Analyse beider Versionen des P-Arguments 12
4.1 Das Gametenproblem 12
4.2 Das Mehrlingsproblem 14
5 Resumée 15
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die vorliegende Arbeit verfolgt das Ziel, einen argumentativ stichhaltigen Begründungsansatz für die absolute Schutzwürdigkeit menschlicher Embryonen im Rahmen der aktuellen bioethischen Debatte herauszuarbeiten. Dabei steht die kritische Analyse des traditionellen Potentialitätsarguments im Mittelpunkt, welches anhand zweier unterschiedlicher Konzeptionen auf seine Belastbarkeit gegenüber gängigen Einwänden geprüft wird.
- Differenzierung zwischen partikulären bzw. komparativen und absoluten Begriffen der Menschenwürde
- Analyse von Wolfgang Wielands direktem Begründungsverfahren auf Basis der Moralfähigkeit
- Untersuchung des indirekten Begründungsansatzes und des NIP-Arguments nach Damschen und Schönecker
- Bedeutung des Kriteriums der numerischen Identität für den Status des Embryos
- Kritische Auseinandersetzung mit Gegenargumenten wie dem Gametenproblem und dem Mehrlingsproblem
Auszug aus dem Buch
3.2.2 Die Verifizierung des Untersatzes durch das Argument der numerischen Identität
Die Argumentation Wielands hat vorher gezeigt, dass eine überzeugende Begründung des Untersatzes nicht gelingt, wenn man hier ausschließlich auf das P-Argument setzt. Daher machen sich Damschen & Schönecker diese notwendige Einsicht zu nutzte, in dem sie zur Begründung des Untersatzes mit dem NI- Argument ein weiteres hinzuziehen. Auf diese Weise unterlaufen sie nicht dem Fehler von Wieland für die Begründung des Untersatzes etwas anzunehmen, was es in der ersten Prämisse noch zu beweisen gilt.
Das Argument der numerischen Identität ist ein kriterielles Argument, da dieses nur anhand des menschlichen Körpers als Kriterium für potentielle Φ-Eigenschaften entwickelt werden kann. Somit ist der menschliche Körper innerhalb dieses Begründungsansatzes als einziges äußeres Anzeichen für würdestiftende potentielle Φ-Eigenschaften heranzuziehen. D.h. der menschliche Embryo wird nur dann zum Träger potentieller Φ-Eigenschaften, wenn gezeigt werden kann, dass das materielle Substrat als Trägerinstanz für Φ-Eigenschaften des Erwachsenen mit dem des Embryos in gewisser Hinsicht identisch ist. Beim menschlichen materiellen Substrat handelt es sich um eine selbstständige, aus sich heraus lebende im Bezug auf sein Genom individuelle Einheit. Diese Einheit bezeichnet einen für den Menschen typisches Kontinuum, welches durch eine bestimmte raumzeitliche bzw. kausale Struktur determiniert ist. Alle menschlichen Körper unterliegen dabei einem Entwicklungsprozess, welcher in individualisierten mit sich selbst numerisch identisch bleibenden Schritten abläuft. Ihre materielle Einheit bleibt von der ersten bis zur letzten Zellteilung äußerlich unberührt.
Folglich ist der erwachsene menschliche Körper mit dem Körper des Embryos numerisch identisch, da beide nach Vereinigung der Vorkerne und mit dem Einsetzen der genetischen Selbststeuerung den gleichen biologischen zusammenhängenden bzw. individuellen Organismus bezeichnen. Wenn der Erwachsene keine Schwierigkeit hat sich auf sich selbst als Kind oder Neugeborenes zu beziehen, dann erscheint die Annahme, dass es sich bei dem Körper des Embryos und des Erwachsenen um denselben handelt, auch nicht als abwegig.
Kapitelübersichten
1 Einleitung: Führt in die ethische Problemstellung der Stammzellforschung und Abtreibung ein und definiert das Ziel, einen Konsens zur absoluten Schutzwürdigkeit von Embryonen über das Potentialitätsargument zu begründen.
2 Zum Begriff der Menschenwürde: Unterscheidet zwischen einem empirisch-komparativen Maximalbegriff und einem absoluten, unverfügbaren Minimalbegriff der Menschenwürde im Sinne Kants.
3 Das Potentialitätsargument: Stellt die logische Grundstruktur des Arguments vor und kontrastiert Wielands direkte Begründungsstrategie mit dem indirekten NIP-Ansatz von Damschen und Schönecker.
4 Eine kritische Analyse beider Versionen des P-Arguments: Setzt sich intensiv mit bekannten Gegenargumenten auseinander, insbesondere dem Gameten- sowie dem Mehrlingsproblem, und prüft die Tragfähigkeit der Verteidigungsansätze.
5 Resumée: Bündelt die Ergebnisse der Untersuchung und resümiert, dass erst die Kombination aus Potentialitätsargument und numerischer Identität einen stichhaltigen Schutzanspruch ab der Befruchtung begründet.
Schlüsselwörter
Menschenwürde, Potentialitätsargument, Embryonenschutz, Bioethik, Moralfähigkeit, NIP-Argument, Numerische Identität, Gametenproblem, Mehrlingsproblem, Zygote, Sein-Sollen-Fehlschluss, Syllogismus
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Untersuchung widmet sich der bioethischen Frage nach dem moralischen Status des menschlichen Embryos und prüft, ob sich aus dem philosophischen Potentialitätsargument ein absoluter Lebensschutz und Würdeanspruch herleiten lässt.
Welche zentralen Themenfelder werden analysiert?
Die Arbeit bewegt sich an der Schnittstelle von theoretischer Bioethik und normativer Moralphilosophie, wobei Konzeptionen der Menschenwürde, klassische SKIP-Argumente und formale Syllogismen im Fokus stehen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Hauptziel ist es, einen philosophisch tragfähigen und gegen Kritik immunen Begründungsansatz zu entwickeln, der dem Embryo bereits ab der Verschmelzung der Vorkerne volle Schutzrechte zuerkennt.
Welche Methodik kommt zur Anwendung?
Die Arbeit nutzt die Methode der philosophischen Argumentationsanalyse. Sie formalisiert ethische Thesen in Syllogismen (Obersatz, Untersatz, Konklusion) und prüft Prämissen logisch auf Zirkelschlüsse und naturalistische Fehlschlüsse.
Was wird im Hauptteil inhaltlich thematisiert?
Der Hauptteil analysiert zwei Denkmodelle: Wolfgang Wielands direkten Ansatz, der auf die Moralfähigkeit als Disposition rekurriert, sowie das von Damschen und Schönecker formulierte NIP-Argument, ergänzt um die Abwehr von Einwänden wie dem Gameten- und Zwillingsproblem.
Welche Schlüsselbegriffe prägen die Argumentation?
Zentrale Begriffe sind unter anderem das Potentialitätsargument, Menschenwürde, Moralfähigkeit, numerische Identität, NIP-Argument und der Sein-Sollen-Fehlschluss.
Warum scheitert die alleinige Argumentation Wielands beim Untersatz?
Wieland setzt bei der Begründung des Untersatzes voraus, was erst im Obersatz bewiesen werden müsste, wodurch seine Argumentation zirkulär wird und empirische Einwände nicht vollständig entkräften kann.
Wie wird dem Einwand des Mehrlingsproblems begegnet?
Damschen und Schönecker differenzieren zwischen potentieller und faktischer Mehrlingsbildung: Solange keine reale Teilung erfolgt, bleibt die numerische Identität des Individuums fortlaufend gewahrt; teilt sich die Zygote, entstehen neue, jeweils eigenständig numerisch identische Wesen.
- Arbeit zitieren
- Anonym (Autor:in), 2009, Zur absoluten Schutzwürdigkeit menschlicher Embryonen, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1357441
