In der heutigen Zeit der Globalisierung gewinnt die Notwendigkeit ökonomischer Intensivierung und territorialer Ausbreitung des Wettbewerbs für die Unternehmungen immer mehr an Bedeutung. Nicht nur große Konzerne, sondern zunehmend auch mittelständische und kleinere Unternehmungen richten ihre Aktivitäten global aus. Dies bewirkt eine enorme Zunahme der Wichtigkeit von kulturellen Faktoren in der Betriebswirtschaft. Diese kulturellen Faktoren sind ihrerseits nichts Anderes als die Bestandteile einer Landeskultur, welche die besonderen Denk-, Fühl- und Handlungsweisen von Kulturzugehörigen verkörpert.
Das Ziel der Bachelorarbeit ist es, die wichtigsten Unternehmungsführungsfunktionen (Planung, Organisation, Personal, Führung und Kontrolle) im interkulturellen Kontext und insbesondere im Hinblick auf ihre kulturbedingten Besonderheiten in Europa (am Beispiel Deutschland), Asien (am Beispiel China) und in den USA, kritisch zu betrachten und zu vergleichen.
Zu Beginn der Arbeit wird in Kapitel 2 die theoretische Konzeption und Abgrenzung der Begriffe „Kultur“ und „Unternehmungsführung“ dargestellt. Im Mittelpunkt des Kapitels 3 steht der Vergleich der Unternehmungsführungskonzepte in Europa, Asien und den USA, beginnend mit Aufstellung von Vergleichskriterien und -vorgehensweisen, mit fortlaufender vergleichender Betrachtung von einzelnen Führungsfunktionen (Planung, Organisation, Personal, Führung und Kontrolle) im Rahmen der europäischen (am Beispiel Deutschland), asiatischen (am Beispiel China) und der US-amerikanischen Kultur. Das Ende des Kapitels beinhaltet die zusammenfassende Betrachtung des Vergleichs. Kapitel 4 enthält das Fazit und den Ausblick.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Theoretische Konzeption und Abgrenzung der Begriffe
2.1 Der Kulturbegriff in der Betriebswirtschaftslehre
2.2 Gegenstand der Unternehmungsführung
3. Komparative Betrachtung der Unternehmungsführung in Europa, Asien und den USA
3.1 Richtlinien des Vergleichs und die Auswahl der zu vergleichenden Elemente der Unternehmungsführung
3.2 Planung
3.3 Organisation
3.4 Personal
3.5 Führung
3.6 Kontrolle
3.7 Zusammenfassung von Ergebnissen des Vergleichs
4. Fazit und Ausblick
Zielsetzung & Themen
Das Hauptziel dieser Arbeit ist es, die fünf zentralen Funktionen der Unternehmungsführung (Planung, Organisation, Personal, Führung und Kontrolle) kritisch im interkulturellen Kontext zu vergleichen, um kulturbedingte Unterschiede in Europa (Deutschland), Asien (China) und den USA aufzuzeigen.
- Analyse des Einflusses der Landeskultur auf Managementprozesse
- Gegenüberstellung von Planungsphilosophien in westlichen und östlichen Kulturen
- Vergleich der Organisationsstrukturen und Führungsstile
- Untersuchung von Motivationsfaktoren und Personalentwicklung unter Berücksichtigung von Individualismus und Kollektivismus
Auszug aus dem Buch
3.2 Planung
In der deutschen Unternehmungsführung hat sich eine langfristige Planung als Erfolgsstrategie eingebürgert. Dies bedeutet, dass die Pläne in den deutschen Unternehmungen über vier Jahre ausgerichtet sind. Das führt aber nicht zwangsläufig dazu, dass es sich hier um eine strategische Planung handelt.
Alles, was von den Deutschen geplant wird, muss einen reibungslosen Ablauf nach der Checkliste haben. Die Planungsphase wird lang und wohlüberlegt gestaltet. Alle denkbaren Risiken werden in Betracht gezogen, abgewogen und eingeschätzt. Darüber hinaus klärt man sämtliche Detailfragen ab und erst dann geht man zur Ausführung über. Dabei fällt die Ausführung eher kurzzeitig und meistens sehr unflexibel aus, was große Probleme für die Umsetzungsphase in sich birgt.
In den US-amerikanischen Unternehmungen dominiert dagegen die Kurz- und Mittelfristplanung. Dabei ist es wichtig zu betonen, dass die Planung einen flexiblen Prozess darstellt, der sich mit den Interessen der unmittelbaren Umgebung befasst und nicht mit denen der Gesamtunternehmung. Überhaupt wird der Prozess der Planung in den US-amerikanischen Unternehmungen eher als problematisch betrachtet, was der folgende Kommentar eines amerikanischen Geschäftsführers verdeutlicht: „We have greate difficulty in estimating sales. It is more difficult than in Germany. In fact it appears that in Germany customer demands are more consistent than here, so that planning here becomes a major problem”.
Die Chinesische Unternehmungsführung weist langfristige Planung nach. Besonderheit des Prozesses in diesem Fall besteht darin, dass die Traditionen immer wieder in den modernen Kontext übernommen werden, was oft mit der Entstehung überflüssiger Ziele verbunden ist, die ausdauernd verfolgt werden. Die gesamte Planung verläuft nach dem Motto: die Werte der Tugend sollen bewahrt werden. Die Zeit wird dabei als eine unendliche dehnbare Ressource betrachtet, so dass mehrere Arbeiten gleichzeitig durchgeführt werden können, ohne auf die Einhaltung der strengen Zeitvorgaben zu achten.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die Bedeutung kultureller Faktoren für die global agierende Betriebswirtschaft ein und definiert das Ziel, Managementfunktionen in Deutschland, China und den USA zu vergleichen.
2. Theoretische Konzeption und Abgrenzung der Begriffe: Hier werden die zentralen Begriffe „Kultur“ und „Unternehmungsführung“ definiert und der theoretische Rahmen für die Analyse der Landeskultur als externe Variable gelegt.
3. Komparative Betrachtung der Unternehmungsführung in Europa, Asien und den USA: In diesem Hauptteil werden die fünf Managementfunktionen Planung, Organisation, Personal, Führung und Kontrolle im kulturellen Vergleich analysiert und zusammengefasst.
4. Fazit und Ausblick: Das Fazit stellt die signifikanten Unterschiede zwischen den Kulturen fest, insbesondere in personenbezogenen Bereichen, und diskutiert die Konvergenz- und Divergenzthesen für die Zukunft.
Schlüsselwörter
Interkulturelle Unternehmungsführung, Landeskultur, Unternehmungskultur, Managementfunktionen, Planung, Organisation, Personalmanagement, Führungsstil, Machtdistanz, Individualismus, Kollektivismus, Deutschland, China, USA, interkulturelle Kompetenz.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht, wie nationale Kulturen die verschiedenen Funktionen der betrieblichen Unternehmungsführung beeinflussen und formen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder sind die fünf klassischen Managementfunktionen: Planung, Organisation, Personaleinsatz, Führung und Kontrolle.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, die spezifischen Unterschiede in der Unternehmensführung in Europa (Deutschland), Asien (China) und den USA kritisch gegenüberzustellen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird ein komparativer Ansatz gewählt, bei dem die Managementprozesse der drei ausgewählten Regionen theoretisch analysiert und miteinander verglichen werden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich nach den fünf Managementfunktionen und analysiert für jede Funktion, wie sich kulturelle Unterschiede in der praktischen Umsetzung niederschlagen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind unter anderem Interkulturelle Unternehmungsführung, Machtdistanz, Individualismus versus Kollektivismus sowie landeskulturelle Prägung.
Wie unterscheidet sich die Planung in China von der in Deutschland?
Während in Deutschland stark risikoorientiert und unflexibel geplant wird, betrachten chinesische Unternehmungen Zeit als dehnbare Ressource und integrieren traditionelle Werte in moderne Ziele.
Warum spielt das Konzept des "Gesichtswahrens" in der chinesischen Kontrolle eine Rolle?
Das Prinzip des Gesichtswahrens verhindert offenes, individuelles Feedback, weshalb chinesische Unternehmen bei der Kontrolle stärker auf anonyme Systeme als auf direkte Mitarbeitergespräche setzen.
Welche Bedeutung hat die Hierarchie für die Organisationsstruktur in China?
Aufgrund hoher Machtdistanz sind starke formelle und informelle Hierarchien prägend, wobei Entscheidungen meist von den dienstältesten und erfahrensten Führungskräften getroffen werden.
Was unterscheidet den Führungsstil in den USA von dem in China?
Die USA bevorzugen einen partizipativen Führungsstil mit offener Kommunikation und Delegationskultur, während in China autoritäre und hierarchische Strukturen dominieren, in denen Anweisungen widerspruchslos befolgt werden.
- Quote paper
- Elena Ens (Author), 2009, Interkulturelle Unternehmungsführung, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/135913
