Aufgrund der Ähnlichkeit zweier Wortbildungsprozesse und der Frage nach den möglichen Kombinationsmöglichkeiten, wird sich diese Arbeit mit der Fragestellung befassen, welche Konstituentenstrukturen die Wortbildungsprodukte im Deutschen besitzen und ob, beziehungsweise auf welche Weise, sich beide Wortbildungsprozesse voneinander unterscheiden.
Zu Beginn wird daher zunächst theoretisch auf die Thematik eingegangen und einige Begriffserklärungen werden gemacht. Danach wird die Affigierung des Deutschen dargestellt, indem auf den Ansatz von Höhle (1982) eingegangen wird, welcher von der Kompositionstheorie der Affigierung ausgeht, also einer grundsätzlichen Gleichheit zwischen Komposition und Derivation. Daran anschließend wird der Ansatz von Reis (1983) untersucht, welcher auf der Annahme basiert, dass die beiden Wortbildungsprozesse nicht auf der gleichen Konstituentenstruktur beruhen. Daraufhin werden beide Ansätze miteinander verglichen und kritisch beurteilt. Die Arbeit schließt mit einem Fazit ab, welches den aktuellen Forschungsstand darlegt und offene Fragen herausstellt.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Affigierung des Deutschen
2.1 Definition Affigierung
2.2 Kompositionstheorie der Affigierung nach Höhle (1982)
2.3 Gegen die Kompositionstheorie der Affigierung nach Reis (1983)
2.4 Kritischer Vergleich der beiden Ansätze
3. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die theoretischen Grundlagen der Wortbildung im Deutschen, insbesondere im Hinblick auf die Konstituentenstruktur von Komposita und Derivata. Ziel ist die Klärung der Forschungsfrage, ob diese beiden Wortbildungsprozesse strukturell identisch sind oder eine strikte voneinander getrennte Analyse erfordern, basierend auf einer kritischen Gegenüberstellung der Ansätze von Höhle und Reis.
- Grundlagen der Wortbildung und Affigierung
- Analyse der Kompositionstheorie der Affigierung nach Höhle
- Kritik an der Kompositionstheorie durch Marga Reis
- Rechtsköpfigkeit und Argumentvererbung in komplexen Wörtern
- Vergleich der Konzepte Wurzel vs. Affix
Auszug aus dem Buch
2.2 Kompositionstheorie der Affigierung nach Höhle (1982)
Der lexikalistische Ansatz zur Wortbildungstheorie nach Höhle beruht auf der Konstituentenstruktur der X-bar-Theorie. Demzufolge setzt er für Komposita (1a) die gleiche interne Konstituentenstruktur wie für Affixderivata (1b) voraus (vgl. Höhle 1982: 77):
(1) (a) [N [Vschwimm] [Nbad]]
(b) [A [Vvermeid] [Abar]]
Diese Struktur nimmt Höhle für alle „sekundäre[n] Adjektive und Substantive“ (Höhle 1982: 78) an. Trotz der Annahme vieler anderer Linguisten, wie Chomsky oder Halle, ist Höhle davon überzeugt, dass Derivata strukturell identisch zu Komposita sind, weshalb er den Suffixen von Derivata, wie in (1b), „eine Wortmarkierung, nicht anders als [den] freien Morpheme[n]“ (Höhle 1982: 79) zuweist. Er schlägt vor, für Suffixe, also für, seiner Meinung nach, freie Morpheme, Lexikoneinträge zuzulassen, in denen eine Wortartmarkierung vorhanden ist und in denen gleichzeitig festgelegt ist, dass sie diese lediglich in ihrem Vorkommen als Zweitglied realisieren können (vgl. Höhle 1982: 80).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Einführung in die Wortbildung als wesentlicher Prozess der deutschen Sprache und Hinführung zur Fragestellung der strukturellen Analyse von Komposition und Derivation.
2. Affigierung des Deutschen: Detaillierte Darstellung der morphologischen Grundlagen, einschließlich Definitionen von Präfixen, Suffixen und Verbpartikeln sowie der theoretischen Auseinandersetzung mit den Modellen von Höhle und Reis.
2.1 Definition Affigierung: Klärung der linguistischen Begriffe und Klassifizierung von Affixen in Präfixe und Suffixe sowie deren Rolle bei der Wortstammveränderung.
2.2 Kompositionstheorie der Affigierung nach Höhle (1982): Analyse der These von der strukturellen Gleichartigkeit von Komposition und Derivation durch Anwendung lexikalistischer Regeln.
2.3 Gegen die Kompositionstheorie der Affigierung nach Reis (1983): Erläuterung der Kritik an Höhles Ansatz, insbesondere der Forderung nach einer strikten Trennung zwischen Wurzeln und Affixen.
2.4 Kritischer Vergleich der beiden Ansätze: Synthese der Argumente beider Linguisten und Beurteilung ihrer Stärken und Schwächen hinsichtlich der Erfassbarkeit komplexer Wortbildungen.
3. Fazit: Zusammenfassende Bewertung der wissenschaftlichen Debatte und Ausblick auf notwendige weiterführende Untersuchungen zur Distribution und Regelhaftigkeit der Wortbildung.
Schlüsselwörter
Wortbildung, Komposition, Derivation, Konstituentenstruktur, Affigierung, Lexikoneintrag, Rechtsköpfigkeit, X-bar-Theorie, Morphem, Wortart, Verbalkomposita, Nominalkomposita, Sprachwandel, Linguistik, Grammatiktheorie
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert zwei konkurrierende linguistische Ansätze, die sich mit der internen Struktur von neuen Wörtern (Wortbildungsprodukten) im Deutschen auseinandersetzen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Im Mittelpunkt stehen die Begriffe Komposition (Zusammensetzung) und Derivation (Ableitung) sowie die Frage, wie diese morphologisch korrekt strukturiert und im mentalen Lexikon repräsentiert sind.
Was ist die primäre Forschungsfrage der Arbeit?
Die Arbeit untersucht, ob Komposita und Derivata auf der gleichen Konstituentenstruktur beruhen oder ob sie als distinkte Wortbildungsprozesse getrennt analysiert werden müssen.
Welche wissenschaftliche Methode wird zur Analyse verwendet?
Es handelt sich um eine theoretische Literaturanalyse, bei der die Ansätze von Tilman N. Höhle und Marga Reis gegenübergestellt und kritisch unter Einbeziehung weiterer Forschungsliteratur bewertet werden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine Definition der Affigierung, die detaillierte Vorstellung der Theorien von Höhle und Reis sowie eine kritische Vergleichsanalyse, die die Stärken und Schwächen beider Positionen hervorhebt.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren diese Arbeit am besten?
Die zentralen Termini umfassen Wortbildung, Komposition, Derivation, Konstituentenstruktur, Affigierung sowie Rechtsköpfigkeit.
Wie argumentiert Höhle für die strukturelle Gleichheit von Komposition und Derivation?
Höhle nutzt die X-bar-Theorie und argumentiert, dass Suffixe – wie auch die Zweitglieder von Komposita – eine Wortartmarkierung tragen und daher strukturell analog behandelt werden sollten.
Warum lehnt Marga Reis das Modell von Höhle ab?
Reis kritisiert, dass Höhles Theorie die internen Wortbildungsprozesse sowie die unterschiedlichen Häufigkeiten und Funktionen von Affixen nicht angemessen erfassen könne, da sie zu sehr auf einer oberflächlichen Wortstruktur basiert.
- Citar trabajo
- Lena Santos (Autor), 2023, Die Kompositionstheorie der Affigierung im Deutschen, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1367760
