Das BIP ist ursprünglich zu dem Zweck entwickelt worden, die Produktionsleistung einer Gesellschaft in einer bestimmten Periode zu messen. Allerdings wurde der Begriff des BIP im Laufe der Zeit derart politisch überfrachtet, sodass die Ergebnisse des BIP auch als Messgrundlage für den gesellschaftlichen Wohlstand herangezogen werden. Schon Robert Kennedy betonte in einer seiner Reden, dass es eine Fehleinschätzung sei, wenn man die Ergebnisse von volkswirtschaftlichen Zusammenrechnungen mit dem ökonomischen Wohlstand einer Gesellschaft gleichsetze. Trotzdem beeinflussen bis heute die Ergebnisse aus volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen unter direktem Einbezug des BIP wirtschaftliche und wirtschaftspolitische Prozesse maßgeblich. Hierbei stellt sich die Frage, inwieweit diese Rechnung den tatsächlichen Wohlstand einer Gesellschaft widerspiegelt und welche Aspekte bei dieser Rechnung außer Acht gelassen werden. In dieser Ausarbeitung soll darüber hinaus lösungsorientiert auf Alternativen und Modifizierungen eingegangen werden. Ziel dieser Ausarbeitung ist also die Darlegung der Probleme, welche durch die Fehlinterpretation des BIP auftreten, sowie die Bewertung von möglichen Alternativen zum BIP.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die volkswirtschaftliche Zusammenrechnung
2.1 Geschichtlicher Abriss
2.2 Konzept der VWG
2.3 Einfluss der Ergebnisse von VWG
2.4 Parameter für gesellschaftlichen Wohlstand
3. Grenzen und Kritik an der gängigen Praxis
3.1 Das BIP als wichtigstes Messinstrument
3.2 Untersuchung des BIPs anhand der Wohlstandsparameter
4. Alternativen zur Darstellung des gesellschaftlichen Wohlstands
4.1 Das modifizierte BIP
4.2 Der Öko-Würfel
4.3 Human Development Index
5. Abschlussbetrachtung
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht das Konzept der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung (VWG) und kritisiert die häufige Verwendung des Bruttoinlandsprodukts (BIP) als alleinigen Indikator für gesellschaftlichen Wohlstand. Ziel ist es, die Grenzen des BIP aufzuzeigen und alternative Messinstrumente zu bewerten, die auch soziale und ökologische Faktoren berücksichtigen.
- Historische Entwicklung und Grundlagen der konventionellen VWG
- Methodische Mängel des BIP in der Wohlstandsmessung
- Dimensionen des gesellschaftlichen Wohlstands (materielle und immaterielle Werte)
- Vorstellung alternativer Konzepte (modifiziertes BIP, Öko-Würfel, Human Development Index)
- Bewertung der Leistungsfähigkeit verschiedener Indikatoren zur Wohlstandsbeschreibung
Auszug aus dem Buch
3.1 Das BIP als wichtigstes Messinstrument
Um die VWG hinsichtlich ihres Nutzens als Rechensystem zur Erfassung des Wohlstands einer Gesellschaft zu untersuchen, liegt das Hauptaugenmerk auf dem BIP als Wohlstandsindikator. Denn wie oben bereits erklärt, stellt das BIP hierfür das wichtigste Messinstrument von der VWG dar. Ein großer Nachteil bei der Verwendung des BIP als Wohlstandsindikator liegt darin, dass es alle wirtschaftlichen Aktivitäten misst, ohne zu differenzieren, ob diese dem Wohlstand einer Gesellschaft zugute kommen oder nicht. Die Ökonomen Brümmerhof und Grömling erklären hierfür sehr passend, dass im Bruttoinlandsprodukt:
- Größen enthalten sind, die wohlfahrtsmindernd wirken;
- Größen enthalten sind, die Wohlfahrtsminderungen nur ausgleichen;
- Größen nicht enthalten sind, die im Zusammenhang mit der Entstehung und Verwendung des BIP wohlfahrtsmindernd oder -erhöhend wirken;
- Größen nicht enthalten sind, die für den Wohlstand wichtig sind.
Nach Brümmerhof und Grömling würde das BIP als Wohlstandsindikator funktionieren, wenn alle anderen Faktoren, die den Wohlstand einer Gesellschaft beeinflussen, konstant bleiben. In der Praxis wirken selbst Größen, die das BIP erhöhen, teilweise wohlfahrtsmindernd. Zur besseren Veranschaulichung werden im Folgenden die Kritikpunkte am BIP an den Parametern für Wohlstand untersucht.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung beleuchtet die problematische Gleichsetzung von Wirtschaftswachstum mit gesellschaftlichem Wohlstand und verdeutlicht die Notwendigkeit einer kritischen Auseinandersetzung mit dem BIP.
2. Die volkswirtschaftliche Zusammenrechnung: Das Kapitel bietet einen historischen Abriss sowie eine Erläuterung des Konzepts der VWG, ihrer politischen Bedeutung und der Definition relevanter Wohlstandsparameter.
3. Grenzen und Kritik an der gängigen Praxis: Dieser Abschnitt analysiert das BIP als zentrales Messinstrument und legt methodische Unzulänglichkeiten offen, insbesondere bei der Abbildung nicht-ökonomischer Faktoren.
4. Alternativen zur Darstellung des gesellschaftlichen Wohlstands: Hier werden alternative Modelle wie das modifizierte BIP, der Öko-Würfel und der Human Development Index vorgestellt und hinsichtlich ihrer Vorteile und Grenzen diskutiert.
5. Abschlussbetrachtung: Das Fazit fasst zusammen, dass das BIP zwar weiterhin das wichtigste wirtschaftliche Messinstrument bleibt, jedoch für eine umfassende Wohlstandsmessung durch weitere Indikatoren ergänzt werden muss.
Schlüsselwörter
Bruttoinlandsprodukt, BIP, Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung, VWG, Wohlstand, Lebensqualität, Nachhaltigkeit, Öko-Würfel, Human Development Index, HDI, Sozialindikatoren, Wirtschaftswachstum, Wohlfahrtsmessung, Wirtschaftsstatistik, Wohlstandsparameter.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert, inwieweit das Bruttoinlandsprodukt (BIP) als repräsentativer Indikator für den gesellschaftlichen Wohlstand dienen kann.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Zentrale Themen sind die Entstehung der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung, die methodische Kritik am BIP und die Untersuchung alternativer Wohlstandskonzepte.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist die Aufdeckung der Defizite bei der Interpretation des BIP als Wohlstandsmaß sowie die Bewertung von Lösungsansätzen durch alternative Messmodelle.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine theoretische Analyse, die auf Literaturrecherche und der kritischen Prüfung ökonomischer Konzepte und statistischer Indikatoren basiert.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die theoretischen Grundlagen der VWG, eine detaillierte Kritik am BIP-Messkonzept durch Wohlstandsparameter sowie eine Bewertung von Alternativen.
Welche Schlagworte charakterisieren die Arbeit am besten?
Die Arbeit ist insbesondere durch die Begriffe BIP-Kritik, Wohlstandsmessung, VWG, Lebensqualität und nachhaltige ökonomische Indikatoren geprägt.
Wie unterscheidet sich der Öko-Würfel von klassischen Indikatoren?
Der Öko-Würfel versucht, ökonomische und ökologische Auswirkungen systematisch zu verknüpfen, was durch eine stärkere Fokussierung auf Umweltfaktoren geschieht, im Gegensatz zur rein monetären BIP-Betrachtung.
Warum kritisieren die Autoren die ausschließliche Nutzung des BIP?
Das BIP vernachlässigt externe Kosten wie Umweltverschmutzung und soziale Faktoren wie unbezahlte Hausarbeit oder Freizeit, weshalb es Wohlstand oft nur unzureichend abbildet.
- Quote paper
- Johannes Löhr (Author), 2019, Das Konzept der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung unter Einbezug des BIP, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1369860
