Das Ziel dieser Arbeit ist es, aufzuzeigen, ob nachhaltige Fonds eine gute Investitionsalternative gegenüber konventionellen Fonds darstellen. Benchmarks und Performancevergleiche dienen hierbei als Verständnisbrücke und der besseren Vergleichbarkeit. Zu Beginn dieser Arbeit werden grundlegende Nachhaltigkeitskriterien und für das Verständnis wichtige Definitionen und Begriffe näher betrachtet. Danach werden Merkmale nachhaltiger Fonds dargestellt. Anhand dieser Klassifikationen werden daraufhin Fonds verglichen und Renditechancen ermittelt.
Die Welt befindet sich im Wandel. In Zeiten von Hungersnöten, Kinderarbeit und ständig neuen Schlagzeilen zu den Themen Hitzerekorde, Gletscherschmelze oder Dürren, scheint die Diskussion über ethisches und ökologisches Investieren bedeutsamer zu werden. Aufgrund dieser globalen Problemstellungen haben Menschen vermehrt das Bedürfnis, auch ihre Investitionen nachhaltig und sozial verträglich zu gestalten.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
1.1 Problemstellung
1.2 Struktur der Arbeit
2 Grundlagen
2.1 Konventionelle Investmentfonds
2.2 Nachhaltige Investmentfonds
3 Merkmale nachhaltiger Investitionen
3.1 Socially responsible Investment (SRI)
3.2 Environment Social Governance (ESG)
3.3 Corporate Social Responsibility (CSR)
3.4 Standards zur Festlegung der Nachhaltigkeit
3.4.1 Global Reporting Initiative
3.4.2 Nachhaltigkeit in Europa
3.4.3 EU-Taxonomie
3.4.4 EU-Ecolabel
4 Ansätze des Fondsvergleichs
4.1 Verantwortungsvolles Investieren
4.1.1 Negatives Screening
4.1.2 Integration der ESG-Kriterien
4.1.3 Impact Investing
4.2 Investitionskriterien
4.2.1 Risikomessung
4.2.2 Capital Asset Pricing Model
4.2.3 Sharpe-Ratio
4.2.4 Treynor-Ratio
4.2.5 Jensen-Alpha
4.2.6 Information-Ratio
4.2.7 Renditemessung
5 Performanceanalyse
5.1 Datengrundlage
5.2 Benchmark
5.3 Zehn-Jahresbetrachtung
5.4 Fünf-Jahresbetrachtung
5.5 Drei-Jahresbetrachtung
6 Zusammenfassung der Ergebnisse
7 Kritische Betrachtung
7.1 Greenwashing von ESG Kriterien
7.2 Einheitliche Standards
7.3 Branchenausschluss bei nachhaltigen Investitionen
8 Fazit
Zielsetzung & Themen
Ziel dieser Arbeit ist es, zu untersuchen, ob nachhaltige Investmentfonds eine attraktive Investitionsalternative gegenüber konventionellen Fonds darstellen. Hierzu werden verschiedene Nachhaltigkeitsansätze definiert und eine Performanceanalyse anhand von nachhaltigen ETFs im Vergleich zu konventionellen Referenz-ETFs durchgeführt.
- Grundlagen und Definitionen zu nachhaltigen Investmentfonds (SRI, ESG, CSR)
- Regulatorische Standards wie EU-Taxonomie und Global Reporting Initiative
- Methodik des Fondsvergleichs und Performance-Kennzahlen (Sharpe-Ratio, Treynor-Ratio, Alpha)
- Empirischer Vergleich der Wertentwicklung über verschiedene Anlagezeiträume
- Kritische Analyse von Greenwashing-Risiken und Standardisierungsproblematiken
Auszug aus dem Buch
4.2.1 Risikomessung
Im Investmentbereich ist das Risiko von enormer Relevanz. Jede*r Anleger*in hat sein/ihr eigenes Risikoprofil und reagiert dadurch auf gewisse Marktsituationen unterschiedlich. Das Gesamtrisiko lässt sich einteilen in zwei verschiedene Risiken: ein systematisches, nicht diversifizierbares und ein unsystematisches, spezifisches Risiko. Das unsystematische Risiko nimmt reinen Bezug auf einzelwirtschaftliche, titelspezifische Risiken, die untereinander in keinem Zusammenhang stehen. Diese Art von Risiko lässt sich durch Diversifikation eliminieren. Das systematische Risiko hingegen ist nicht titelspezifisch und lässt sich auch durch Diversifikation nicht eliminieren. Diese Art des Risikos wird auch als Marktrisiko bezeichnet.
Die Risikomaße lassen sich weiter in symmetrische und asymmetrische Risikomaße aufteilen. Nachfolgend angenommen, dass die Renditen normalverteilt sind. Aus diesem Grund werden hier nur die symmetrischen Risiken näher erläutert.
Die symmetrischen Risikomaße basieren auf der Volatilität. Diese beruht auf dem annualisierten, statistischen Konzept der Standardabweichung. Die Standardabweichung wird durch die Quadratwurzel der Varianz beschrieben. Durch die Varianz werden Schwankungen um den Mittelwert angegeben. Um sich dem Modell einer Normalverteilung bestmöglich anzunähern, wird im Folgenden eine abgewandelte Standardabweichung dargestellt. Diese wurde um Logarithmen ergänzt, um, wie oben beschrieben, eine Normalverteilung bestmöglich widerzuspiegeln.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Beschreibt die steigende Bedeutung von nachhaltigem Investieren als Reaktion auf globale Probleme und setzt den Rahmen für den Vergleich von nachhaltigen zu konventionellen Fonds.
2 Grundlagen: Erlärung der Definitionen von konventionellen und nachhaltigen Investmentfonds als Basis für die weitere Analyse.
3 Merkmale nachhaltiger Investitionen: Detaillierte Betrachtung von SRI, ESG, CSR sowie regulatorischer Rahmenbedingungen wie der EU-Taxonomie.
4 Ansätze des Fondsvergleichs: Vorstellung der methodischen Ansätze (Negatives Screening, ESG-Integration, Impact Investing) sowie der mathematischen Risikokennzahlen.
5 Performanceanalyse: Durchführung und Darstellung des quantitativen Vergleichs zwischen Nachhaltigkeits-ETFs und Standard-Benchmarks über verschiedene Perioden.
6 Zusammenfassung der Ergebnisse: Verdichtung der gewonnenen Daten aus der Performanceanalyse zur Identifikation von Trends in Rendite und Risiko.
7 Kritische Betrachtung: Diskussion von Herausforderungen wie Greenwashing, fehlenden einheitlichen Standards und der Problematik des Branchenausschlusses.
8 Fazit: Zusammenfassende Bewertung der Attraktivität von nachhaltigen Investitionen und Ausblick auf die zukünftige Entwicklung.
Schlüsselwörter
Nachhaltigkeit, Investmentfonds, SRI, ESG, Performanceanalyse, ETF, Marktrisiko, Standardabweichung, Sharpe-Ratio, Greenwashing, Rentabilität, Finanzmarkt, EU-Taxonomie
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der Performance von nachhaltigen Investmentfonds im Vergleich zu herkömmlichen, konventionellen Fonds, um deren Attraktivität als Anlagealternative zu bewerten.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Zentrale Themen sind die Definition von Nachhaltigkeit im Finanzwesen, die regulatorischen Standards, die Ansätze zur Auswahl von nachhaltigen Anlagen sowie die statistische Analyse der Wertentwicklung.
Welches primäre Ziel verfolgt der Autor?
Das primäre Ziel ist es, aufzuzeigen, ob nachhaltige Fonds eine ökonomisch sinnvolle Alternative zu konventionellen Fonds darstellen, indem ihre Renditechancen und Risiken objektiv verglichen werden.
Welche wissenschaftlichen Methoden werden angewendet?
Die Arbeit nutzt eine Performanceanalyse auf Basis quantitativer Kennzahlen wie Volatilität, Sharpe-Ratio, Treynor-Ratio und Jensen-Alpha, um die Wertentwicklung von ETFs über 3, 5 und 10 Jahre zu vergleichen.
Was wird schwerpunktmäßig im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil erstreckt sich von der theoretischen fundierten Definition der Nachhaltigkeitskriterien über die mathematische Herleitung der Risikokennzahlen bis hin zur umfassenden Auswertung der Performance-Daten in den Tabellen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die vorliegende Arbeit?
Die Arbeit ist durch Begriffe wie ESG, Performanceanalyse, ETF, Marktrisikomodelle und Nachhaltigkeitskriterien geprägt.
Warum ist das Thema "Greenwashing" ein Bestandteil der Analyse?
Der Autor thematisiert Greenwashing, um aufzuzeigen, dass die bloße Kennzeichnung "nachhaltig" nicht immer mit einer tatsächlichen positiven ökologischen oder sozialen Wirkung korreliert, was für Anleger ein Risiko darstellt.
Welche Schlussfolgerung zieht der Autor bezüglich der Performance nachhaltiger ETFs?
Die Analyse zeigt, dass nachhaltige ETFs sich nicht hinter konventionellen Produkten verstecken müssen und oft ähnliche oder sogar bessere Ergebnisse bei der risikoadjustierten Betrachtung erzielen.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2022, Nachhaltige Fonds im Vergleich zu konventionellen Fonds. Eine gute Investitionsalternative?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1375990
