Welchen Vorteil bringt die Freiheit und was versteht man darunter? Die vorliegende Arbeit befasst sich mit einem politischen Denker, welcher sich unter anderem genau diese Frage stellt und ebenfalls zu beantworten versucht. In seinem Fall geht es um die Freiheit einer ganzen Nation und im Speziellen jene des Dritten Standes im Zuge der Französischen Revolution 1789. Der politische Philosoph, um den es geht, ist Emmanuel Joseph Sieyes. Es soll sich mit der Frage beschäftigt werden, welche politischen Werte und Forderungen in seiner Schrift „Qu’est-ce que le Tiers-État?“ oder zu Deutsch „Was ist der Dritte Stand?“ zum Vorschein kommen und welche Bedeutung sein Werk für die französischen Bürger und die ganze Nation hatte. Dargelegt ist seine Rede in Lothar Galls Buch „Der europäische Liberalismus im 19. Jahrhundert. Texte zu seiner Entwicklung.“
Inhaltsverzeichnis
1. Bürgerrechtsforderungen im auslaufenden 18. Jahrhundert
2. Geschichtlicher Hintergrund
2.1. Europa Ende des 18. Jahrhunderts
2.2. Die Arbeit Sieyes und der Generalstände
3. Inhaltliche Analyse und Interpretation der Rede
4. Vergleich ausgewählter Werte Sieyes mit anderen politischen Denkern
5. Emmanuel Sieyes, ein Politiker und Philosoph Sondergleichen
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit analysiert die politische Schrift „Qu’est-ce que le tiers état?“ von Emmanuel Joseph Sieyes im Kontext der Französischen Revolution 1789. Ziel ist es, die zentralen Forderungen des Autors sowie seine Vorstellungen von Nation, Arbeitsteilung und Gewaltentrennung aufzuzeigen und durch einen Vergleich mit Denkern wie Rousseau, Montesquieu und Hegel in die politische Ideengeschichte einzuordnen.
- Historische und sozioökonomische Rahmenbedingungen des ausgehenden 18. Jahrhunderts.
- Analyse und Interpretation der Kernargumente von Abbé Sieyes zur Rolle des Dritten Standes.
- Vergleich des Konzepts der allgemeinen Arbeit und Gewaltentrennung mit anderen Politiktheoretikern.
- Untersuchung der Bedeutung von Menschenrechten und des Gesellschaftsvertrages bei Sieyes.
- Bewertung des Einflusses von Sieyes auf das politische Denken seiner Zeit und darüber hinaus.
Auszug aus dem Buch
3. Inhaltliche Analyse und Interpretation der Rede
Die Rede wird eröffnet durch drei Fragen, ergänzt durch Sieyes eigene Antworten. Sie stellen die wichtige Grundlage des Textes. Diese lauten, „Was ist der Dritte Stand? Alles. Was ist er bis jetzt in der staatlichen Ordnung gewesen? Nichts. Was verlangt er? Etwas darin zu werden.“ (Sieyes, 1789/1981: 1). Die erste der Drei stellt gleichzeitig den Titel der Rede dar und lässt vermuten, dass sie als die Essenz des Textes zu verstehen ist. Der Autor selbst urteilt im Weiteren über den Wahrheitsgehalt der Antworten und behauptet, dass sich zeigen werde ob seine Antworten korrekt seien. Um dies zu erreichen, schlägt Sieyes vor, dass alle Mittel zu prüfen seien, welche bereits ergriffen wurden, die noch ergriffen werden müssten und dem Dritten Stand noch übrig bleiben, damit dieser „etwas werde“ (Sieyes, 1789/1981: 1).
„Der Dritte Stand ist eine vollständige Nation“ (Sieyes, 1789/1981: 2). Dieses Zitat, welches Sieyes ebenfalls an den Anfang seiner Rede stellt, verdeutlicht einen weiteren wichtigen Grundpfeiler in seinem politischen Denken. Ihm geht es dabei um die gesamte Nation oder um es mit anderen Worten zu sagen, „um eine neue Nation“ (Dann, 1988: 8).
Die Basis dieser neuen Gesellschaft bildet die Arbeit im Allgemeinen, denn im Unterschied zu physiokratischen Denkern, ist Sieyes davon überzeugt, dass nur durch sie Wohlstand entsteht und nicht aus dem Boden und dem Besitz dessen allein. Somit ist die soziale Strukturierung der Gesellschaft nicht mehr als eine Möglichkeit der bestmöglichen Ordnung der Arbeit. Die höchst erreichbare Effizienz dieser Arbeit ist laut ihm nur zu erreichen, wenn sie aufgeteilt wird. Dieser Gedanke spiegelt sich auch später in der Rede und in seinem politischen Denken widerspiegeln. (Lembcke/Weber, 2014: 9)
Zusammenfassung der Kapitel
1. Bürgerrechtsforderungen im auslaufenden 18. Jahrhundert: Einleitung in die Thematik der Freiheit und Vorstellung des politischen Denkers Emmanuel Joseph Sieyes im Kontext der Französischen Revolution.
2. Geschichtlicher Hintergrund: Erläuterung der sozioökonomischen Situation in Europa und der spezifischen Umstände in Frankreich, die zur Einberufung der Generalstände führten.
3. Inhaltliche Analyse und Interpretation der Rede: Detaillierte Untersuchung von Sieyes' Schrift und seinen zentralen Thesen zur Rolle des Dritten Standes innerhalb der Nation.
4. Vergleich ausgewählter Werte Sieyes mit anderen politischen Denkern: Gegenüberstellung von Sieyes’ Ansichten zu Gewaltentrennung und Gesellschaftsvertrag mit den Theorien von Rousseau, Montesquieu und Hegel.
5. Emmanuel Sieyes, ein Politiker und Philosoph Sondergleichen: Fazit zur Bedeutung des Autors und Einordnung seiner Schriften in die politische Ideengeschichte.
Schlüsselwörter
Emmanuel Joseph Sieyes, Dritter Stand, Französische Revolution, Politische Theorie, Ideengeschichte, Nation, Arbeitsteilung, Gewaltentrennung, Rousseau, Hegel, Montesquieu, Gesellschaftsvertrag, Menschenrechte, Absolutismus, Republik.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit dem politischen Denken von Abbé Emmanuel Joseph Sieyes, insbesondere mit dessen berühmter Schrift „Qu’est-ce que le tiers état?“ und deren Bedeutung für die Französische Revolution.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die Schwerpunkte liegen auf der Definition der Nation, der Rolle des Dritten Standes, dem Konzept der allgemeinen Arbeit, der Gewaltentrennung sowie dem Einfluss des Naturrechts.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist die Analyse und Interpretation der Werte von Sieyes sowie deren komparative Einordnung in den theoretischen Diskurs renommierter politischer Denker der Epoche.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt Literaturanalysen von Primär- und Sekundärquellen, um die historischen Kontexte und theoretischen Konzepte methodisch chronologisch aufzuarbeiten und zu vergleichen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden der historische Kontext, der Inhalt der Rede von Sieyes sowie der theoretische Vergleich mit Rousseau, Montesquieu und Hegel detailliert ausgeführt.
Durch welche Schlüsselwörter lässt sich die Arbeit charakterisieren?
Die wichtigsten Begrifflichkeiten sind unter anderem Nation, Dritter Stand, Gewaltentrennung, Gesellschaftsvertrag, allgemeine Arbeit und souveräne Volkseinteilung.
Wie unterscheidet sich Sieyes' Verständnis der Gewaltentrennung von der mechanischen Trennung?
Sieyes strebt nach einem System, in dem Trennung und Einheit der Gewalten koexistieren, um gegenseitige Behinderungen zu vermeiden und eine funktionale Integration zu ermöglichen, was er als „system naturel“ bezeichnet.
Welche Rolle spielt die „Jury constitutionnaire“ in Sieyes' Denken?
Sie stellt eine innovative Institution zur Sicherung der Rechtmäßigkeit politischer Handlungen dar, die verhindern soll, dass Gesetze gegen die Verfassung verstoßen.
- Quote paper
- Niklas Backhaus (Author), 2022, Die Rede und Werte des Abbé Emmanuel Joseph Sieyes in "Qu’est-ce que le Tiers-État?" oder "Was ist der Dritte Stand?", Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1381982
