War der ständige Wechsel von Staatsoberhäuptern während der mexikanischen Revolution angebracht oder schadete es dem Land und dessen Entwicklung?
Als erstes stelle ich Fakten dar, was konkret die politische Stabilität eines Landes ausmacht. Danach konzentriere ich mich auf den späten Teil der revolutionären Bürgerkriege: die Regierung Carranza von 1970 bis 1920. Anschließend folgt in der spätrevolutionären Stabilisierung und gesellschaftlichen Reformpolitik, die Herrschaft der Sonorenser von 1920 bis 1935 und daraufhin die Präsidentschaft Lazaro Cardenas von 1934 bis 1940. In Betrachtung genannter Abschnitte der Revolution, knüpft ein Vergleich jener an. Abschließend werde ich meine Fragestellung, unter Berücksichtigung der erworbenen Erkenntnisse, beantworten.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung: War der ständige Wechsel von Staatsoberhäuptern während der mexikanischen Revolution angebracht oder schadete es dem Land und dessen Entwicklung?
2. Faktoren zur politischen Stabilität
3. Hauptteil:
3.1 Carranza-Regime (1917-1920)
3.2 Zeit der Sonorenser (1920-1935)
3.3 Amtszeit des Lazaro Cardenas (1934-1940)
4. Vergleich
5. Schluss
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht die Auswirkungen des häufigen Wechsels von Staatsoberhäuptern während der mexikanischen Revolution auf die politische Stabilität und die gesellschaftliche Entwicklung des Landes, um zu bewerten, ob diese Fluktuation eher förderlich oder schädlich für den Transformationsprozess war.
- Analyse der politischen Stabilität in Mexiko im 20. Jahrhundert
- Untersuchung der Regierungsperioden von Carranza, den Sonorensern und Lazaro Cardenas
- Vergleich der innen- und außenpolitischen Ansätze verschiedener Revolutionsregime
- Bewertung der ökonomischen Entwicklung, insbesondere von Agrarreform und Öl-Nationalisierung
- Reflexion über die soziale Bedeutung und die menschlichen Kosten der politischen Transformation
Auszug aus dem Buch
1. Einleitung
Revolution: ein weit dehnbarer und zunächst wenig überschaubarer Begriff, der schwer zu erfassen ist. Dennoch kann man verallgemeinernd sagen, dass sie eine „radikale Veränderung der bestehenden politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse und einen ausgerichteten, gewaltsamen Umsturz oder Umsturzversuch darstellt. Das bis hierhin Gekannte und Gültige wird einer grundlegenden allumfassenden Wandlung unterzogen“ (Duden, 2017). Gleichzusetzen ist die Revolution mit der „Neugestaltung, -ordnung, Volkserhebung, Wendung, dem Aufstand und dem Umsturz“ (Ebd.). Der Ursprung jener liegt sowohl im französischen „revolution“, was so viel wie Umdrehung und Umwälzung bedeutet, als auch im spätlateinischen „revolutio“, welches das Zurückdrehen meint.
In vielen Ländern gehört die Revolution unumstößlich zur Geschichte oder ist noch aktuell wahrzunehmen. Doch nicht alle Volkserhebungen sind der ganzen Welt bekannt. Es gab und gibt bedeutsame und weniger bedeutsame. Als „Mutter aller moderner politischer Umstürze kann man wohl die Französische Revolution“ (Kelch, 2010), von 1789 bis 1799, nennen. Dort vertrat man die Ansätze von Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit. Doch auch andere Nationen, wie zum Beispiel Nordamerika, damals britische Kolonialmacht, kämpfte vom 16. Dezember 1773 bis zum 4. Juli 1776, dem Tag der Festlegung der Unabhängigkeitserklärung, für eine Veränderung alter Systeme (vgl. Stürmer, 2012). Zu einer minder bekannten Revolution gehört hingegen, meiner Meinung nach, die Mexikanische Revolution, von 1910 bis 1940. Jene war mir und wahrscheinlich manch anderem kein Begriff. Trotz dessen sie einen großen Zeitraum und viele kleinere Kriege, Umbrüche und Krisen erfasst.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: War der ständige Wechsel von Staatsoberhäuptern während der mexikanischen Revolution angebracht oder schadete es dem Land und dessen Entwicklung?: Dieses Kapitel führt in den Revolutionsbegriff ein und definiert die zentrale Fragestellung der Arbeit über die politischen Umbruchphasen in Mexiko.
2. Faktoren zur politischen Stabilität: Hier werden theoretische Grundlagen zur politischen Stabilität im Kontext des hegemonialen mexikanischen Regimes des 20. Jahrhunderts erörtert.
3. Hauptteil: Dieses Kapitel analysiert detailliert die Regierungszeiten von Carranza, den Sonorensern sowie Cardenas und beleuchtet deren politische Reformmaßnahmen.
4. Vergleich: Es findet eine komparative Untersuchung der Innen- und Außenpolitik sowie der Wirtschafts- und Sozialpolitik unter den verschiedenen Präsidenten statt.
5. Schluss: Das Fazit fasst zusammen, dass der ständige Führungswechsel trotz hoher menschlicher Kosten und Gewalt ein notwendiger Motor für die langfristige institutionelle Entwicklung Mexikos war.
Schlüsselwörter
Mexikanische Revolution, politische Stabilität, Carranza, Sonorenser, Lazaro Cardenas, Agrarreform, Nationalisierung, Regierungswechsel, Transformation, Hegemonie, Sozialpolitik, Wirtschaftsgeschichte, Bildungswesen, Institutionen, Demokratisierung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit den politischen und gesellschaftlichen Auswirkungen der mexikanischen Revolution und der damit verbundenen häufigen Wechsel an der Staatsspitze.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die zentralen Themen sind politische Stabilität, der Wandel der Regierungsstrukturen, soziale Reformen wie die Agrarreform sowie die ökonomische Entwicklung inklusive der Öl-Nationalisierung.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage der Arbeit?
Das Ziel ist zu analysieren, ob der ständige Wechsel der Staatsoberhäupter während der Revolution eher schädlich war oder ob er eine notwendige Voraussetzung für die spätere Entwicklung und Stabilität des Landes darstellte.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine politikwissenschaftlich-historische Analyse, um verschiedene Revolutionsperioden anhand von Innen- und Außenpolitik, sozialen Aspekten und wirtschaftlichen Faktoren miteinander zu vergleichen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden nacheinander die Regierungszeit von Carranza, die Ära der Sonorenser und die Präsidentschaft von Lazaro Cardenas in ihren konkreten politischen Handlungsfeldern dargestellt.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren diese Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie mexikanische Revolution, politische Stabilität, Regierungswechsel, Agrarreform und Cardenas geprägt.
Warum war die Außenpolitik gegenüber den USA für die mexikanischen Präsidenten so bedeutend?
Die Anerkennung durch die USA war überlebenswichtig für die neuen Regierungen, um diplomatische Beziehungen, Handelsvorteile und Stabilität in den Nachkriegsjahren zu gewährleisten.
Welche Bedeutung hatte die Landreform unter Cardenas?
Die Landreform war ein zentrales Element, um die Besitzverhältnisse radikal zu ändern, die Haciendas zu zerschlagen und eine breitere, wenn auch teils staatlich gelenkte, ökonomische Basis für die Landbevölkerung zu schaffen.
Wie wirkte sich der ständige Führungswechsel auf die politische Kultur Mexikos aus?
Der Wechsel zwang die Regierenden dazu, institutionelle Mechanismen wie die Parteigründung der PNR/PRM zu schaffen, um die Machtübertragung langfristig zu stabilisieren und den Einfluss von regionalen Caudillos zu begrenzen.
Wurde eine echte demokratische Konsolidierung während der Revolution erreicht?
Nein, die Konsolidierung war zwar erfolgreich in Bezug auf institutionelle Stabilität, kränkelte jedoch lange Zeit an mangelnden demokratischen Strukturen und der fehlenden Mitbestimmung der Bevölkerung.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2017, Der Wechsel von Staatsoberhäuptern während der Mexikanischen Revolution, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1389743
