Der amerikanische Präsident wird in den Medien als der mächtigste Mann der Welt dargestellt. Er lenkt eine der stärksten Industrienationen und das Land mit der wohl stärksten Streitmacht der Welt. Auch das Faktum, dass er Regierungschef und Staatsoberhaupt in Personalunion ist, lässt schnell auf eine enorme Machtfülle des Amtes schließen, wie man sie von Staatsoberhäuptern des europäischen Kontinents nicht kennt. Die wissenschaftliche Untersuchung eines Amtes mit dessen Funktionen und Kompetenzen wird stets mit einem Blick auf den Führungsstil des Amtsinhabers verknüpft, da dieses Amt je nach persönlichen Fähigkeiten des Inhabers verschiedenartig geprägt werden kann. Analog hierzu ist das Amt des französischen Staatspräsidenten einzuordnen. Frankreichs amtierender Staatspräsident Nicolas Sarkozy mischt sich, wie kaum ein Präsident zuvor, mit massiver Medienpräsenz in die aktuelle Tagespolitik seines Landes ein. Aber auch in der Außenpolitik versucht er beispielsweise mit dem Plan einer Mittelmeerunion von sich reden zu machen. Die verfassungsrechtliche Stellung des Staatspräsidenten sieht zwar eine bedeutende Position für das höchste Amt Frankreichs vor, stattet sie es aber auch mit ähnlichen Kompetenzen aus, wie sie dem amerikanischen Präsidenten verliehen wurden? Die Frage, inwiefern sich die Ämter in Frankreich und den Vereinigten Staaten ähneln, soll Gegenstand dieser Arbeit sein Es sollen die Gemeinsamkeiten herausgearbeitet, prägnante Unterschiede jedoch nicht vernachlässigt werden. Aus Gründen der Begrenzung des Umfangs der Arbeit muss sich die Untersuchung auf wesentliche Merkmale begrenzen. Dennoch ist ein Überblick über die theoretische Diskussion um den Semi-Präsidentialismus und die Einordnung Frankreichs in eine Systemtypologie von Interesse. Es soll deshalb vorab ein Abriss der Diskussion über Parlamentarismus – Präsidentialismus – Semi-präsidentialismus im Verlauf der Forschung skizziert werden. Nach Erörterung der Verfassungsgeschichte, der verfassungsrechtlichen Stellung der Staatsoberhäupter sowie deren Kompetenzen und Kontrollmöglichkeiten, soll schließlich auf das Verhältnis von Exekutive und Legislative eingegangen werden. Ohne diese Betrachtung wäre es letztlich nicht möglich, die Funktionslogik des jeweiligen Systems zu verstehen, was umso wichtiger bei einem Vergleich beider Systeme sein wird.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Parlamentarismus, Präsidentialismus, Semi-Präsidentialismus – Typologisierungen
3 Entwicklung der Verfassungen in Frankreich und den Vereinigten Staaten
4 Verfassungsrechtliche Stellung des Präsidentenamtes
5 Kompetenzen und Funktionen
6 Kontrolle
7 Verantwortlichkeit
8 Verhältnis der Exekutive zur Legislative
8.1 Kohabitation
9 Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die verfassungsrechtliche Stellung, die Funktionen und die Kompetenzen der Staatsoberhäupter in Frankreich und den Vereinigten Staaten, um Gemeinsamkeiten und Unterschiede der beiden Regierungssysteme im Kontext des Präsidentialismus und Semi-Präsidentialismus herauszuarbeiten.
- Vergleichende Analyse parlamentarischer, präsidentieller und semi-präsidentieller Regierungssysteme.
- Untersuchung der verfassungsgeschichtlichen Entwicklung in Frankreich und den USA.
- Gegenüberstellung der exekutiven Kompetenzen und Kontrollmechanismen.
- Analyse des Verhältnisses zwischen Exekutive und Legislative inklusive der Kohabitationsproblematik.
Auszug aus dem Buch
4 Verfassungsrechtliche Stellung des Präsidentenamtes
Die französische Verfassung weist dem Staatspräsidenten eine herausragende Stellung zu. Ihm obliegt die Wahrung der staatlichen Kontinuität; zugleich ist er Hüter der Verfassung. Diese Stellung muss stets vor dem Hintergrund der negativen Erfahrungen mit der III. und IV. Republik gesehen werden. Daraus resultierte die Forderung nach einem überparteilichen Staatschef, einem disziplinierten Parlament und einer starken Exekutive. Deshalb ist der Präsident heute die Zentralfigur im französischen Regierungssystem. Er repräsentiert die nationale Einheit und Unabhängigkeit Frankreichs und ist Schiedsrichter in Konfliktfällen. Außerdem hat er das Begnadigungsrecht inne. Stellvertreter des Staatspräsidenten ist der Präsident des Senats. Seit 1962 wird der Staatspräsident direkt gewählt. Die Amtszeit von zunächst 7 Jahren wurde auf 5 Jahre reduziert, um eine Kohabitation zu vermeiden. Durch die direkte Wahl verfügt der Präsident, im Gegensatz zum Premierminister, über eine eigenständige Legitimation durch das Volk; er kann einmal wiedergewählt werden.
Der Staatspräsident hat laut Verfassung eine gute Stellung, aber ohne den Premier, mit dem er sich die sog. Janusköpfige Exekutive teilt, kann er während einer Kohabitation nur wenig ausrichten. Denn im Vergleich zum amerikanischen Präsidenten ist er „nur“ Staatsoberhaupt und nicht in Personalunion auch Regierungschef. In der Verfassung der Vereinigten Staaten wird hingegen festgelegt, dass eine Person allein die Exekutive repräsentieren solle. Man spricht hierbei von einer geschlossenen Exekutive. Der Präsident ist das Verfassungsorgan, das faktisch vom ganzen Volk gewählt wird und somit, wie der französische Präsident, über eine eigenständige Legitimation verfügt. Seine Amtszeit beträgt 4 Jahren. Eine einmalige Wiederwahl ist möglich. Die Wahl erfolgt indirekt, d.h. durch Wahlmänner. Der Stellvertreter des Präsidenten ist der Vorsitzende des Senats und kann im Falle eines Patts im Senat durch seine Stimme eine Blockade verhindern.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung führt in die Bedeutung des Präsidentenamtes ein und stellt die Forschungsfrage nach den Gemeinsamkeiten und Unterschieden zwischen dem französischen und dem amerikanischen System.
2 Parlamentarismus, Präsidentialismus, Semi-Präsidentialismus – Typologisierungen: Dieses Kapitel gibt einen Überblick über theoretische Konzepte und Typologien zur Einordnung verschiedener Regierungssysteme in der Politikwissenschaft.
3 Entwicklung der Verfassungen in Frankreich und den Vereinigten Staaten: Hier wird der historische Kontext der Verfassungen beleuchtet, einschließlich der Entstehung der V. französischen Republik und der föderalen Struktur der USA.
4 Verfassungsrechtliche Stellung des Präsidentenamtes: Das Kapitel vergleicht den rechtlichen Status der beiden Staatsoberhäupter und ihre jeweilige Rolle innerhalb der nationalen Ordnung.
5 Kompetenzen und Funktionen: Hier werden die konkreten politischen Befugnisse, wie etwa die Ernennung von Regierungsmitgliedern oder außenpolitische Kompetenzen, gegenübergestellt.
6 Kontrolle: Dieses Kapitel untersucht, durch welche Instanzen die Macht des Präsidenten in beiden Ländern jeweils begrenzt oder kontrolliert wird.
7 Verantwortlichkeit: Es wird analysiert, inwieweit die Präsidenten politisch oder rechtlich verantwortlich sind und wie sie sich legitimieren.
8 Verhältnis der Exekutive zur Legislative: Hier steht das Zusammenspiel zwischen dem Präsidenten und den parlamentarischen Vertretungen sowie die Dynamik der Gesetzgebung im Fokus.
8.1 Kohabitation: Dieser Unterpunkt befasst sich spezifisch mit der Konstellation der Kohabitation im französischen System und deren Auswirkungen auf die Machtbalance.
9 Fazit: Das Fazit fasst die wesentlichen Ergebnisse des Vergleichs zusammen und bewertet die institutionelle Stabilität der untersuchten Systeme.
Schlüsselwörter
Präsidentialismus, Semi-Präsidentialismus, Frankreich, USA, Staatsoberhaupt, Exekutive, Legislative, Gewaltenteilung, Kohabitation, Verfassung, Regierungssystem, Politikwissenschaft, Machtbefugnisse, Parlament, Systemvergleich
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit analysiert und vergleicht das Amt des Staatsoberhauptes in Frankreich und den Vereinigten Staaten im Hinblick auf deren verfassungsrechtliche Stellung und Machtbefugnisse.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Schwerpunkte liegen auf der Systemtypologie, der Verfassungsgeschichte beider Staaten, der Analyse der Kompetenzen sowie der Untersuchung des Verhältnisses zwischen Exekutive und Legislative.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es, Gemeinsamkeiten und Unterschiede der beiden Ämter aufzuzeigen und insbesondere die Frage zu beantworten, wie sich die Machtverhältnisse in den jeweiligen Systemen gestalten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine vergleichende Regierungslehre angewendet, die auf einer fundierten Literaturanalyse basiert, um die institutionellen Strukturen gegenüberzustellen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil widmet sich den Verfassungen, der Stellung des Präsidenten, seinen Kompetenzen, den Kontrollmechanismen, der Verantwortlichkeit sowie dem Verhältnis zur Legislative und der Besonderheit der Kohabitation.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Präsidentialismus, Semi-Präsidentialismus, Exekutive, Gewaltenteilung und Systemvergleich charakterisiert.
Wie wirkt sich eine Kohabitation auf das französische System aus?
Eine Kohabitation führt zu einem Patt zwischen Präsident und der Parlamentsmehrheit, was eine Arbeitsteilung erzwingt und den Handlungsspielraum des Präsidenten im Vergleich zu regulären Phasen einschränkt.
Gibt es in den USA ein direktes Äquivalent zum französischen Notstandsartikel?
Nein, die US-Verfassung kennt keinen speziellen "Notstandsartikel", jedoch kann der Präsident in Notlagen Befugnisse ableiten, die sich aus seiner Funktion als Oberbefehlshaber der Streitkräfte ergeben.
Welche Rolle spielt die Persönlichkeit des Präsidenten?
In beiden Systemen ist die persönliche Ausgestaltung des Amtes durch den Amtsinhaber von hoher Relevanz, da sowohl die französische als auch die amerikanische Verfassung dem Präsidenten erheblichen Raum für die Ausübung von Macht und Einfluss lassen.
Ist der amerikanische Kongress dem französischen Parlament in seiner Struktur ähnlich?
Beide Parlamente sind Zweikammersysteme, jedoch unterscheiden sie sich deutlich in ihren Kompetenzen: Das französische Parlament ist stärker durch den Exekutivdualismus und Rationalisierungsmechanismen begrenzt als der amerikanische Kongress.
- Quote paper
- Annegret Stalder (Author), 2008, "Head of State" und "Le Président de la République", Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/139174
