Zunächst einmal wird dem Leser ein Einblick in die Historie sowie die Entstehungsgeschichte des Nürnberger Kodex gegeben. Im Anschluss daran, wird die rechtliche Grundlage des Kodex betrachtet, die weiterhin für die rechtliche Bedeutung des Kodex ausschlaggebend ist. Im Anschluss daran werden die zehn medizinethischen Grundsätze des Nürnberger Kodex dargelegt. Hier wird anhand von Humanexperimenten, die sich außerhalb des medizinethisch korrekten Rahmens befinden, aufgezeigt, welche Experimente gegen den Nürnberger Kodex verstoßen. Im folgenden Kapitel wird auf den Nürnberger Kodex in Bezug auf die Corona-Schutzimpfung eingegangen. Zu Beginn wird die Impfung hinsichtlich ihrer Beschaffenheit und Zulassung geprüft. Danach wird der Nürnberger Kodex in Bezug auf seine rechtliche Bedeutung eindeutig eingestuft. Zu guter Letzt wird ein Fazit der gewonnen Erkenntnisse gezogen und die Anfangsfrage dieser Seminararbeit fundiert beantwortet.
Grundlage für die Verfolgung und Bestrafung der im “Dritten Reich” begangenen Kriegsverbrechen legte eine durch die amerikanische und britische Regierung gegründete Kommission. Die Kommission erstellte Listen mit Verdächtigen, konstituierte Gesetzesklauseln – wie beispielsweise (bspw.) das Kontrollratsgesetz (KRG) Nr. 10 und riet zur Bestrafung wegen Zugehörigkeit zu einer verbrecherischen Organisation. Das Londoner Viermächte-Abkommen vom 8. August 1945 zwischen England, den USA, Frankreich und der Sowjetunion legte den Grundstein für die Ahndung der begangenen Verbrechen. Artikel 1 des Viermächteabkommens legte die Gründung eines Internationalen Militärtribunals (IMT) fest. Die sogenannten (sog.) Nürnberger Prozesse fanden schließlich vom 20. November 1945 bis zum 01. Oktober 1946 statt. Vor dem IMT standen führende Repräsentanten des “Dritten Reichs”, die sich persönlich für die in ihrem und im Namen des NS-Regimes begangenen Verbrechen verantworten mussten. Die Hauptkriegsverbrecher - an der Zahl 24 Personen und sechs Organisationen - mussten sich für ihre Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen den Frieden sowie Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantworten. Im Folgenden wurden in den Jahren 1946 bis 1949 zwölf Nachfolgeprozesse abgehalten. Die Nachfolgeprozesse widmeten sich Medizinern, Juristen, Wehrmacht, Industrie, Konzernen, Schutzstaffel, Rasse- und Siedlungshauptamt sowie Ministerialbürokratie. [...]
Inhaltsverzeichnis
1.Einleitung
1.1. Problemstellung
1.2. Vorgehensweise und Ziel der Arbeit
2.Nürnberger Kodex
2.1. Historischer Hintergrund
2.2. Rechtliche Grundlage
2.3. Materieller Inhalt
3.Nürnberger Kodex in Bezug auf die Corona-Schutzimpfung
3.1. Bewertung der Corona-Schutzimpfung
3.2. Rechtliche Bedeutung des Nürnberger Kodex
4.Fazit
5.Literaturverzeichnis
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Ziel dieser Arbeit ist es, die Behauptung zu prüfen, ob die Corona-Schutzimpfung einen Verstoß gegen den Nürnberger Kodex darstellt. Dabei wird der Frage nachgegangen, ob die Impfung als ein Menschenexperiment zu werten ist und welchen rechtlichen Status der Nürnberger Kodex in der modernen medizinischen Praxis innehat.
- Historischer Kontext und Entstehungsgeschichte des Nürnberger Kodex
- Analyse der zehn medizinethischen Grundsätze des Kodex
- Prüfung des Zulassungsverfahrens und der Wirksamkeit der Corona-Impfstoffe
- Rechtliche Einordnung des Nürnberger Kodex in Bezug auf aktuelle medizinische Standards
Auszug aus dem Buch
2.3. Materieller Inhalt
Die Entstehung des Nürnberger Kodex konzentriert sich hauptsächlich auf das eigentliche Verfahren des Nürnberger Ärzteprozesses und ist damit kein reines “Resultat” des Ärzteprozesses. Der Nürnberger Kodex war keine Neuerfindung, sondern baute in Teilen auf Richtlinien und Diskussionen auf, die sich insbesondere in Deutschland seit dem 19. Jahrhundert mit dem Recht auf informierte und freiwillige Einwilligung in der experimentellen Forschung auseinandergesetzt hatten. Der Nürnberger Kodex definiert, als heute noch angewandte ethische Richtlinie, zehn Grundätze zur Vorbereitung und Durchführung zulässiger medizinischer Experimente am Menschen. Der Ärzteprozess betraf Experimente mit Konzentrationslager (KZ)-Gefangenen sowie Euthanasiemorde, durchgeführt zum Teil mit wissenschaftlicher Methodik oder zumindest wissenschaftlicher Bemäntelung, immer ohne Rücksichtnahme auf Leben und Gesundheit der unfreiwilligen Probanden.
Zusammenfassung der Kapitel
1.Einleitung: Die Arbeit thematisiert die Zweifel eines Bürgers bezüglich der Konformität der Corona-Impfung mit dem Nürnberger Kodex und definiert die methodische Vorgehensweise zur Aufarbeitung dieser Frage.
2.Nürnberger Kodex: Es werden der historische Hintergrund, die rechtliche Grundlage sowie der materielle Inhalt des Kodex detailliert dargelegt.
3.Nürnberger Kodex in Bezug auf die Corona-Schutzimpfung: In diesem Kapitel erfolgt eine kritische Bewertung der Corona-Impfung hinsichtlich ihrer Zulassung sowie eine Untersuchung der rechtlichen Bedeutung des Kodex.
4.Fazit: Die Arbeit schließt mit der Feststellung, dass kein Verstoß gegen den Nürnberger Kodex vorliegt und dieser selbst keine rechtsverbindliche Norm im modernen völkerrechtlichen Sinn begründet.
5.Literaturverzeichnis: Auflistung aller verwendeten Quellen.
Schlüsselwörter
Nürnberger Kodex, Corona-Schutzimpfung, Impfpflicht, Medizinethik, Menschenversuche, Ärzteprozess, Informed Consent, Zulassungsverfahren, EMA, STIKO, Menschenrechte, medizinische Forschung, Patientensicherheit, rechtliche Bewertung, Völkerrecht.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der rechtlichen und ethischen Überprüfung einer Behauptung, nach der die Corona-Schutzimpfung als menschenrechtswidriges "Massenexperiment" gegen den Nürnberger Kodex verstoßen soll.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Thematisiert werden die Historie des Nürnberger Kodex, die medizinethischen Grundsätze der experimentellen Forschung sowie die regulatorischen Anforderungen an die Entwicklung und Zulassung von COVID-19-Impfstoffen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das primäre Ziel ist die fundierte Beantwortung der Frage, ob tatsächlich ein Verstoß gegen den Nürnberger Kodex vorliegt und welcher rechtliche Verbindlichkeitsgrad diesem Kodex in der heutigen Zeit zugeschrieben werden kann.
Welche wissenschaftliche Methode wurde verwendet?
Die Autorin nutzt eine systematische Literaturrecherche kombiniert mit Expertenbefragungen, darunter eine Professorin der Medizinethik sowie wissenschaftliche Mitarbeiter des Memoriums der Nürnberger Prozesse.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Darstellung des historischen Kodex, dessen ethische Grundsätze sowie eine detaillierte Prüfung der Corona-Impfstoffe hinsichtlich ihrer Zulassungsbeschleunigung und Wirksamkeitsdaten.
Welche Schlüsselbegriffe sind für das Verständnis essenziell?
Zentrale Begriffe sind der "drei Phasen"-Ansatz zur Impfstoffzulassung, "Informed Consent" (informierte Einwilligung), "Medizinethik" und die Abgrenzung zwischen medizinischen Richtlinien und verbindlichen Rechtsnormen.
Wie bewertet die Arbeit die Rolle der mRNA-Impfstoffe?
Sie stellt heraus, dass mRNA-Impfstoffe nicht "neu" im medizinischen Sinne sind, da bereits seit längerer Zeit an dieser Technologie für Krebsimpfungen geforscht wurde und diese die menschliche DNA nicht verändern.
Welche Einschätzung geben Experten zum Nürnberger Kodex?
Experten betonen, dass der Kodex zwar hohe ethische Relevanz besitzt und als Richtlinie dient, jedoch keine direkte, völkerrechtlich bindende Rechtsnorm für Forscher darstellt.
- Arbeit zitieren
- Annika Müller (Autor:in), 2022, Aufarbeitung und rechtliche Betrachtung des Nürnberger Kodex in Bezug auf die Corona-Schutzimpfung, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1404575
