Dies ist die erste Arbeit, welche die Diskurspositionen der Bundesregierung Merkel aus dem Zeitraum 2015/16 mit denen der Bundesregierung Scholz aus dem Zeitraum 2022/23 aus einem Datensatz dieser Größe vergleicht. Hierfür wurden mit Hilfe von einer kritischen Diskursanalyse, gestützt auf eine korpuslinguistische Analyse, die Subjektpositionen von Bezeichnungen für Menschen im Migrationsdiskurs rekonstruiert und anschließend verglichen. Es wurde bei der Analyse der Fokus daraufgelegt, welche Personen genannt werden, wie diese Menschen bezeichnet werden und welche Argumente mit diesen Bezeichnungen verbunden sind. Die Rekonstruktion der Diskurspositionen ergaben für die Bundesregierung Merkel ein ideologisch heterogenes Bild und für die Bundesregierung Scholz ein ideologisch homogenes. Inhaltlich lag der Fokus dieser Arbeit auf Sprachhandlungen in einer (vermeintlichen) Krisensituation und wurde unter diesem Gesichtspunkt bewertet. Durch die quantitative korpuslinguistische Analyse wurde die qualitative Diskursanalyse erheblich bereichert. Durch den großen Datensatz konnte eine Aussage über die Diskursposition der Bundesregierungen gemacht werden. Das Vorgehen wurde genau dargestellt, sowie etwaige methodische Schwierigkeiten. Somit kann diese Arbeit als ein kleiner Einstieg in die Diskursanalyse und die Migrationspolitik verwendet werden.
- Arbeit zitieren
- Wolfgang Alberter (Autor:in), 2023, Vergleich der Migrationsdiskurse unter Merkel und Scholz. Eine korpusgestützte Diskursanalyse, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1415100
