The end of the cold war signalled an emerging need for economic integration between Western European countries and those countries which comprised the former Soviet Union. The energy sector was considered a perfect starting point for pursuing such cooperation mainly due to the fact that Eastern European countries were considered rich in oil and gas reserves. For this purpose, the Energy Charter Treaty as well as the Energy Charter Protocol were signed in December 1994 and came into effect on 16th April, 1998. The aim of the Treaty was to establish a comprehensive legal framework for promoting long-term cooperation between signatory countries in the energy sector. Indeed, the treaty is considered a powerful tool for investors as it grants direct right to initiate arbitration proceedings against host governments where there are alleged breaches of investment obligations. The purpose of this dissertation is to take a critical look at the effectiveness or otherwise of the treaty as regards the protection of international investments in the energy sector. A historical background leading up to the signing of the charter will be rendered. Also, the provisions of the treaty regarding investment protection and arbitration taking certain case studies of causes of action brought under the treaty will be discussed. Furthermore, a critical look at the shortcomings of the treaty will be attempted. The research findings will show that several successful cases have been concluded under the treaty; but criticisms and limits to the effectiveness of the treaty will be highlighted.
Inhaltsverzeichnis
1. INTRODUCTION AND HISTORICAL BACKGROUND
1.1 INTRODUCTION
1.2 Historical Background
1.3 Summary
2. INVESTMENT PROTECTION REGIME IN THE ECT
2.1 Introduction
2.2 What is an investment in the Treaty?
2.3 Who is an investor in the Treaty?
2.4 Limits to protection of investments and investors
2.5 Investment protection provisions
2.6 Summary
3. ARBITRATION PROVISIONS IN THE ECT
3.1 Introduction
3.2 Dispute settlement mechanisms in the ECT
3.3 The investment arbitration mechanism
3.4 Summary
4. INVESTMENT DISPUTES UNDER THE ECT
4.1 Introduction
4.2 NYKOMB SYNERGIES v. THE REPUBLIC OF LATVIA
4.3 Plama Consortium Limited v. The Republic of Bulgaria
4.4 Petrobart Limited v. Kyrgyz Republic
4.5 Alstom Power Italia SpA and Alstom SpA v. Mongolia
4.6 Yukos v. The Russian Federation
4.7 Summary
5. CRITICAL EVALUATION OF THE INVESTMENT PROTECTION AND DISPUTE SETTLEMENT MECHANISMS UNDER THE ECT
5.1 Introduction
5.2 Critique of applicable law
5.3 Critique of definition of investors and investments
5.4 Fork in the Road?
5.5 The Russian Perspective
5.6 Summary
6. CONCLUSIONS
6.1 Conclusions
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht kritisch die Wirksamkeit des Energiecharta-Vertrags (ECT) als Instrument zum Schutz internationaler Investitionen im Energiesektor, wobei insbesondere die Mechanismen der Investitionssicherung und der Investor-Staat-Schiedsgerichtsbarkeit analysiert werden.
- Historische Entstehung und politischer Kontext des Energiecharta-Vertrags.
- Detaillierte Analyse des Investitionsschutzregimes und der Definition von Investoren und Investitionen.
- Funktionsweise und Effektivität der Streitbeilegungs- und Schiedsmechanismen nach Artikel 26.
- Auswertung relevanter Präzedenzfälle, darunter Nykomb gegen Lettland und Petrobart gegen Kirgisistan.
- Kritische Auseinandersetzung mit der russischen Haltung zum ECT und den Herausforderungen für den Investitionsschutz.
Auszug aus dem Buch
4.2 NYKOMB SYNERGIES v. THE REPUBLIC OF LATVIA
This dispute arose between a Swedish company, Nykomb Synergetics Technology Holding AB, and the Latvian Republic.
On the 6th of September 1995, the government of Latvia passed an Enterpreeurial law meant to attract investors, which provided for payment of double tariff for electric power which is produced from co-generation plants.
Nykomb was a company registered in Sweden. S/A Windau was a Latvian company and also a subsidiary of Nykomb. Latvenergo, on the other hand, was a publicly owned company with the Republic of Latvia being 100 % owner of shares in the company. The company was also involved in the production, purchase and distribution of electricity in Latvia.
On the 24th of March, 1997, Latvenrgo, Latvia’s state owned company and Windau entered into a contract which involved Windau agreeing to construct a cogeneration plant to produce electric power from natural gas. The plant was built and subsequently began production delivering electric power to Latvenergo, based on the agreement that the double tariff provided in the Entrepreneurial law will be paid.
Zusammenfassung der Kapitel
1. INTRODUCTION AND HISTORICAL BACKGROUND: Das Kapitel erläutert die Entstehung des Energiecharta-Vertrags vor dem Hintergrund der wirtschaftlichen Integration nach dem Kalten Krieg und der Notwendigkeit einer rechtlichen Absicherung im Energiesektor.
2. INVESTMENT PROTECTION REGIME IN THE ECT: Es werden die Definitionen von Investoren und Investitionen im Vertrag sowie die zentralen Schutzmechanismen dargelegt, die Investitionen in den Mitgliedstaaten sichern sollen.
3. ARBITRATION PROVISIONS IN THE ECT: Hier wird das System der Streitbeilegung im Vertrag analysiert, mit besonderem Schwerpunkt auf den Schiedsverfahren zwischen Investoren und Staaten.
4. INVESTMENT DISPUTES UNDER THE ECT: Dieses Kapitel untersucht die praktische Anwendung des Vertrages anhand von Fallstudien, wie etwa den Verfahren Nykomb gegen Lettland oder Petrobart gegen Kirgisistan.
5. CRITICAL EVALUATION OF THE INVESTMENT PROTECTION AND DISPUTE SETTLEMENT MECHANISMS UNDER THE ECT: Es erfolgt eine kritische Evaluierung der Schwachstellen des Vertrages, inklusive der Problematik von "Fork in the Road"-Klauseln und der russischen Einwände gegen das Regelwerk.
6. CONCLUSIONS: Die Arbeit fasst zusammen, dass der ECT trotz seiner Einschränkungen einen robusten rechtlichen Rahmen bietet, dessen Wirksamkeit jedoch von der weiteren Klärung durch Schiedsgerichte und der internationalen politischen Kooperation abhängt.
Schlüsselwörter
Energiecharta-Vertrag, ECT, Investitionsschutz, Investor-Staat-Schiedsverfahren, Energiesektor, Nichtdiskriminierung, Nykomb, Petrobart, internationale Schiedsgerichtsbarkeit, politische Risiken, Enteignung, völkerrechtliche Verträge, Energiesicherheit, Russische Föderation, Streitbeilegung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert die Effektivität des Energiecharta-Vertrags (ECT) bei der Absicherung grenzüberschreitender Investitionen im Energiesektor.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Im Fokus stehen die rechtlichen Schutzvorschriften des ECT, die Mechanismen der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit und die praktische Interpretation dieser Regeln durch Schiedstribunale.
Welches primäre Ziel verfolgt die Forschungsfrage?
Das Hauptziel ist es festzustellen, ob der ECT ein effektives Instrument darstellt, um ausländische Investoren vor politischen Risiken und willkürlichen staatlichen Eingriffen in den Energieländern zu schützen.
Welche wissenschaftliche Methode wird zur Analyse verwendet?
Der Autor wählt einen kritisch-analytischen Ansatz, der die Vertragsbestimmungen mit internationalen Präzedenzfällen abgleicht und die Rechtsauslegung durch Schiedsgerichte untersucht.
Was wird schwerpunktmäßig im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung des Schutzregimes, die detaillierte Darstellung der Schiedsverfahren sowie die Analyse spezifischer Rechtsstreitigkeiten wie den Fall Yukos oder Plama.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die vorliegende Arbeit?
Wichtige Begriffe sind unter anderem Investitionsschutz, Energiecharta-Vertrag (ECT), Schiedsgerichtsbarkeit, Nichtdiskriminierung und Energiesicherheit.
Wie bewertet der Autor die Rolle Russlands im Kontext des ECT?
Der Autor beleuchtet die russische Skepsis und die formelle Abkehr Russlands als Herausforderung, die auf Bedenken bezüglich der Souveränität über natürliche Ressourcen und der Transitregeln basiert.
Was bedeutet das "Fork in the Road"-Prinzip im ECT?
Es geht um die Frage, ob ein Investor, der bereits nationale Gerichte angerufen hat, sein Recht auf ein internationales Schiedsverfahren nach dem ECT verliert, was in der Arbeit als rechtlich komplex und umstritten dargestellt wird.
- Quote paper
- Shamsu Yahaya (Author), 2009, Multilateral Investment Treaties: Is the energy charter treaty an effective instrument for protecting international investments?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/141862
