Das Thema Doping flammt pünktlich zur Tour de France 2007 wieder einmal auf. Dabei werden die wahren Hintergründe kaum gesamtgesellschaftlich diskutiert. Meist werden einzelne Spitzensportler als Einzeltäter problematisiert. Aber in welchem Geflecht aus finanziellen, politischen sowie wirtschaflichen Strukturen bewegen sich die Athleten im internationalen Spitzensport? Die vorliegende Arbeit greift genau hier an; sportsoziologisch wird Doping hier sehr vertieft durchleuchtet und vor allem die Auswüchse der wirtschaftlichen Situation des Sports analysiert. Dabei geht es vor allem um den Fußball, der in diesem Land ein überdurchnittliches Interesse erfährt und von Millionen auch in der Freizeit gespielt wird. Es wird sich zeigen, dass der Sport zwar ehre Ziele formuliert, jedoch als Spiegelbild der Gesellschaft der Spitzensport diese kaum im Stande ist umzusetzen, so lange es um "weiter, höher, schneller" geht.
Inhaltsverzeichnis
Einführung
I. Vorwort
II. Das Magische Dreieck – Eine veranschaulichende Problemerfassung zur Kommerzialisierung des Hochleistungssports
III. Aufbau und Vorgehensweise
1. Doping – Eine Annäherung
1.1 Die uralten Praktiken
1.2 Das Dopingphänomen der Moderne
1.2.1 Versuch einer definitorischen Eingrenzung
1.2.1.1 Die Wesensdefinitionen von Doping
1.2.1.2 Die enumerativen Definitionen: Die „Dopinglisten“
1.2.2 Dopingkontrollen und Rechtliche Grundlagen
1.2.3 Zur Kontrolleffektivität
1.3 Der gesellschaftliche Umgang mit Doping
1.3.1 Doping als Thema der Massenmedien
1.3.2 Wirkungen und Konsequenzen beim Publikum
2. Der moderne Hochleistungssport – Entwicklung und Strukturen
2.1 Relevante Aspekte der englischen sports
2.1.1 Rationalisierung, Quantifizierung, Normierung
2.1.2 Höchstleistung, Konkurrenz und Rekord
2.1.3 Chancengleichheit und Fair play
2.1.4 Amateurismus versus Professionalismus
2.1.5 Exkurs: Der Olympismus
2.2 Zur Spezifizierung des Systems Hochleistungssport
2.2.1 Der Leistungsimperativ des Sportcodes
2.2.1.1 Der Sportcode als Kommunikationszusammenhang
2.2.1.2 Das evaluative Programm
2.2.1.3 Das normative Programm
2.2.2 Leistungsmaximierung, Körperlimit und Wissenschaftliche Kompensation
2.3 Zusammenfassung und Überleitung
3. Die Kommerzialisierung des Hochleistungssports
3.1 Gesellschaftspolitische Voraussetzungen
3.1.1 Die Spitzensportförderung des Staates
3.1.2 Historische Voraussetzungen
3.1.3 Politische Instrumentalisierung sportlichen Erfolgs
3.1.4 Der gesellschaftliche Wandel
3.2 Das Sportpublikum – Bedingungen des Zuschauerinteresses
3.2.1 Spannung, Unterhaltung, Geselligkeit
3.2.2 Rezeption, Identifikation, Projektion
3.2.3 Voyeurismus, Nervenkitzel, sportunspezifische Sozialität
3.3 Das Magische Dreieck – Zur Ausdifferenzierung von Kommerz und Fernsehen
3.3.1 Kommerzialisierung, Output und Kommunikationsprozess
3.3.2 Zum Stellenwert des Mediums Fernsehen
3.3.2.1 Voraussetzungen
3.3.2.2 Entwicklung
3.3.3 Der Markt für Werberechte – Das Sportsponsoring
3.3.3.1 Zum Begriff des Sponsoring
3.3.3.2 Ziele des Sportsponsoring: Zur Kommunikationspolitik
3.3.3.3 Entwicklung
3.3.3.4 Der Markt für Lizenzrechte: Merchandising
3.3.3.4.1 Begriff
3.3.3.4.2 Lizenzverwertung von Namen und Marken
3.3.3.4.3 Lizenzverwertung von Veranstaltungen
3.3.3.5 Internationale Sport-Vermarktungs- Agenturen
3.3.3.6 Sportler-Agenturen
3.3.3.7 Auswahlkriterium Reichweite
3.3.4 Der Markt für Fernsehrechte
3.3.4.1 Strukturen der Fernsehvermarktung
3.3.4.2 Die Werbezeiten als Refinanzierung der TV-Rechte
3.4 Interpretierende Zusammenfassung
4. Sportlerkarriere und Doping – Abschließende Diskussion
4.1 Die Hochleistungssport-Karriere als biographische Falle
4.1.1 Spezifische Risiken
4.1.1.1 Erfolglosigkeit
4.1.1.2 Zukunftsunsicherheit
4.1.2 „Ich bereue nichts, ...“ – Zur Erfolgsorientierung
4.2 Das Dopingphänomen im Hochleistungssport - Eine Relativierung
4.2.1 Das Wesen von Doping und die Mär vom Ethos des Spitzenports
4.2.1.1 Chancen-Ungleichheit
4.2.1.2 Unfairness
4.2.1.3 „(Hochleistungs-)Sport ist Mord!“ – Unnatürlichkeit und oberflächliche Gesundheit
4.2.2 Zur Problematik der Dopinglisten
4.2.3 Grenzbereiche: Legal-Illegal-Substitution
4.3 Was ist Doping?
4.4. Doping und Hochleistungssport: Pädagogisch sehr wertvoll?
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht das Phänomen Doping als strukturelles Problem des modernen Hochleistungssports, das in engem Zusammenhang mit ökonomischen und medialen Verwertungsprozessen steht. Die zentrale Forschungsfrage befasst sich mit der systembedingten Entstehung von Doping durch den Leistungsimperativ und die Kommerzialisierung, wobei der Sportler als Akteur in einem komplexen Geflecht aus politischen, wirtschaftlichen und sozialen Erwartungen betrachtet wird.
- Wechselwirkungen zwischen Sport, Fernsehen und Kommerz („Das Magische Dreieck“)
- Historische und systemtheoretische Entwicklung des modernen Hochleistungssports
- Analyse von Leistungsdruck, Körperlimit und wissenschaftlicher Kompensation
- Der Sportler als Akteur in einem System struktureller Zwänge und Leistungsanforderungen
- Mediale Konstruktion von Doping und die Rolle des Sportjournalismus
Auszug aus dem Buch
2.2.1 Der Leistungsimperativ des Sportcodes
In den Leitlinien für den Spitzensport, den der DSB am 8.6.1985 in Hannover beschließt, geht es um die weitere Förderung des hochleistungssportlichen Systems, im Hinblick auf die anstehenden Sportgroßveranstaltungen der folgenden Jahre, allen voran die Olympischen Spiele 1988.
Obwohl festgestellt wird, dass die bundesrepublikanischen Leistungssportler bereits bei den „Olympischen Spielen 1984 als [einzige] in allen Sportarten Finalplätze“ erreichten (In: HAAG u.a., 1991, S. 109), wird ein international ansteigendes Leistungsniveau konstatiert, welches die Etablierung der deutschen Olympiamannschaft in der Weltspitze für 1988 gefährde (vgl. a.a.O.). Aus diesem Grunde wird als oberstes Ziel dieser Leitlinien vorgegeben, dass – basierend auf einer notwendigen Bereitschaft der Spitzensportler, hohe Belastungen auf sich zu nehmen – die erfolgreiche Teilnahme an den Olympischen Spielen und bei nichtolympischen Sportarten an Welt- und Europameisterschaften anzustreben sei; deshalb brauche der Spitzensport auf allen Ebenen mehr und höher qualifizierte Trainer, um erfolgreicher als die ausländische Konkurrenz zu sein (vgl. a.a.O., S. 108ff.).
Aus diesen Zielen wird sehr deutlich ablesbar, dass die Verbände dem Spitzensportler Erfolge auf internationaler Ebene abverlangen, womit sie dem oben bereits erwähnten citius, altius, fortius, als ein Steigerungsimperativ, als Pflichtgebot deutbar, höchste Aufmerksamkeit zollen. Als einen für die Dopingproblematik fundamentalen Antreiber, äußert sich dieses Gebot im Spitzensport, in systemtheoretischer Hinsicht, am Code Sieg/Niederlage. Da der Sport in diesem Sinne als das erwähnte soziale Konstrukt angesehen werden muss, dass seine spezifischen Teilkriterien erst durch die ihn vollziehenden Personen und deren Motive, Werte und Normen erhält, bestimmen jene in dieses Konstrukt einbezogenen Akteure, ob es sich beispielsweise um erholsamen oder leistungsorientierten Sport handelt. „Erst durch solche »Konstruktionsmuster« entsteht ein Bedeutungsfeld, in dem eine Aktivität als Sport interpretiert wird“ (HEINEMANN, 1998a, S. 34); an diesem Code orientieren die beteiligten Akteure ihre Handlungsweisen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Doping – Eine Annäherung: Dieses Kapitel führt in das Phänomen Doping ein, betrachtet es historisch und diskutiert die soziologische sowie rechtliche Problematik der Begriffsdefinition und Kontrolle.
2. Der moderne Hochleistungssport – Entwicklung und Strukturen: Hier wird der Hochleistungssport als eigenes gesellschaftliches Subsystem analysiert, wobei besonders auf die Genese des englischen Sports und den leistungsorientierten „Sportcode“ eingegangen wird.
3. Die Kommerzialisierung des Hochleistungssports: Dieses Kapitel beleuchtet das Zusammenspiel von Sport, Medien und Wirtschaft, insbesondere die Rolle des Fernsehens und des Sportsponsoring bei der Steigerung des Erfolgs- und Leistungsdrucks.
4. Sportlerkarriere und Doping – Abschließende Diskussion: Der abschließende Teil untersucht die Karriere des Sportlers als biographische Falle und diskutiert pädagogische Ansätze im Umgang mit dem Dopingproblem, wobei die Ambivalenz zwischen Anspruch und Realität thematisiert wird.
Schlüsselwörter
Doping, Hochleistungssport, Kommerzialisierung, Sportcode, Leistungsmaximierung, Sportjournalismus, Sponsoring, Fernsehrechte, soziale Konstruktion, Ethos des Sports, Sportlerkarriere, Leistungsindividualismus, pädagogische Verantwortung, Systemtheorie.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundlegend?
Die Arbeit untersucht den Zusammenhang zwischen der Kommerzialisierung des modernen Hochleistungssports und der Tendenz zur Leistungsmaximierung, die letztlich in Doping als systemischem Phänomen mündet.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Arbeit fokussiert auf die Interdependenzen zwischen Sport, Medien, Politik und Wirtschaft, die institutionelle Förderung des Spitzensports und die soziologischen Hintergründe der Dopingproblematik.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es, Doping nicht als bloßes individuelles Fehlverhalten („Einzeltäterhypothese“) zu begreifen, sondern als strukturelles Produkt eines sozialen Systems, das durch Erfolgsorientierung und ökonomische Verwertung geprägt ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit stützt sich primär auf eine soziologische Systemtheorie sowie auf modelltheoretische und idealtypische Überlegungen, um die komplexen gesellschaftlichen Geflechte des Hochleistungssports zu analysieren.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Analyse der sporthistorischen Entwicklung, die Bedeutung des Sportcodes (Sieg/Niederlage), die ökonomische Logik des Sportsponsorings und die Auswirkungen auf die Sportlerbiographien.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die wichtigsten Begriffe umfassen Doping, Hochleistungssport, Kommerzialisierung, Sponsoring, Leistungsmaximierung und die Rolle der Medien als „vierte Gewalt“ im Sport.
Warum wird das „Magische Dreieck“ als zentraler Begriff verwendet?
Das „Magische Dreieck“ beschreibt die interdependenten Beziehungen zwischen Sport, Fernsehen und Kommerz, die sich gegenseitig stützen und einen dauerhaften Erpressungs- und Leistungsdruck auf den einzelnen Athleten ausüben.
Wie bewertet der Autor die Rolle des Sportjournalismus?
Der Autor kritisiert den Sportjournalismus scharf dafür, dass er oft als Teil des Dopingproblems agiert, indem er durch Boulevardisierung und die „Einzeltäterhypothese“ ein realitätsfremdes Bild vom Spitzensport aufrechterhält, anstatt komplexe Strukturen aufzuklären.
- Quote paper
- Jorge Pereira (Author), 2002, Doping im Sport. Zum Zusammenhang von Kommerzialisierung und Leistungsmaximierung im Hochleistungssport, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/14213
