Die zunehmende Urbanisierung sowie das Bevölkerungswachstum in weiten Teilen Afrikas haben
zur Folge, dass der Bedarf an Nahrungsmitteln steigt, ohne jedoch dass die Agrarproduktion im
gleichen Maße zunimmt. In Industrieländern kann das Missverhältnis zwischen ländlichem Angebot
und städtischer Nachfrage durch eine erhebliche Mehrproduktion aufgrund von fortschrittlicher
Agrartechnologie ausgeglichen werden. Zudem ermöglicht eine Spezialisierung in der
Agrarproduktion einen für manche Agrarprodukte erreichten Ertrag über den Eigenbedarf hinaus, so
dass die Produkte im Austausch gegen andere Waren und Industriegütern exportiert werden können.
In den meisten Ländern Afrikas machen jedoch die fehlende agrarwirtschaftliche Technologie und
die damit zusammenhängende fehlende Spezialisierung und Marktintegration eine Mehrproduktion
zur großflächigen Versorgung mit Agrarprodukten sehr schwierig.
Vor diesem Hintergrund trafen sich im März 1984 Ethnologen, Ökonomen,
Politikwissenschaftler, Agrarwissenschaftler und Entwicklungshilfepraktiker auf einer von der Ford
und Rockefeller-Stiftung organisierten Konferenz in Italien. Ziel ihres Zusammenkommens war das
Zusammentragen der Erkenntnisse über die Ursachen der zu geringen Agrarproduktivität in den
Teilen Afrikas südlich der Sahara sowie über die Potenzialbereiche einer Verbesserung der
Situation. Im Zentrum der Konferenz stand hierbei das so genannte Farming Systems Research, im
Folgenden FSR genannt. FSR bezeichnet einen Prozess, in welchem durch Forschung in
kleinbäuerlichen Haushalten und durch direkten Kontakt mit den Haushaltsmitgliedern Bereiche der
einzelnen Arbeitsprozesse identifiziert werden, welche die Argrarproduktivität limitieren. Auf der
Basis dieser Ergebnisse werden im Rahmen eines FSR-Projektes unter Berücksichtigung sämtlicher
sozioökonomischer Faktoren der Haushalte neue Strategien bzw. Technologien entwickelt und
eingeführt, von denen man annimmt, dass diese zu einer Zunahme der Produktivität führen. Zu
diesen Strategien bzw. Technologien zählen z.B. der Einsatz von Maschinen, der Anbau neuer
Agrarsorten oder die Verschiebung der Erntezeit. Die einzelnen Beiträge im Rahmen dieser
Konferenz sind in dem Buch von Joyce LEWINGER (Hrsg.): Understanding Africa’s Rural
Households and Framing Systems (1986) veröffentlicht.
Inhaltsverzeichnis
1 EINLEITUNG
1.1 EINFÜHRUNG IN DIE THEMATIK
1.2 ZIEL UND AUFBAU DER ARBEIT
2 MERKMALE DER AFRIKANISCHEN AGRARWIRTSCHAFT
3 FARMING SYSTEMS RESEARCH IN DER THEORIE
3.1 FARMING SYSTEMS RESEARCH ALS MEHRSTUFIGER PROZESS
3.2 METHODISCHER UND DISZIPLINÄRER BEITRAG VON FARMING SYSTEMS RESEARCH
3.3 TRAINING UND MAßNAHMENPOLITIK
4 FARMING SYSTEMS RESEARCH IN DER PRAXIS
4.1 STUDIE ZU DEN AUSWIRKUNGEN VON HAUSHALTSKRITERIEN AUF DIE PRODUKTIVITÄT IN BURKINA FASO
4.2 STUDIEN ZUR ROLLE UND STATUS DER FRAU IN SENEGAL, BURKINA FASO UND DER ELFENBEINKÜSTE
4.3 STUDIE ZUM VERBESSERTEN EINSATZ VON ZIEGEN UND SCHAFEN IN NIGERIA
4.4 STUDIE ZU KONFLIKTEN INNERHALB DER HAUSHALTE IN KAMERUN
4.5 STUDIE ZUM HAUSHALTSMANAGEMENT IN BOTSWANA
5 KRITIK UND ANREGUNGEN
5.1 ÜBER DAS BUCH
5.1.1 HAT DAS BUCH SEIN ZIEL ERREICHT?
5.1.2 WURDE FSR AUSREICHEND, DEUTLICH UND WIDERSPRUCHSFREI DARGESTELLT?
5.1.3 KAM ES ZU EINER KRITISCHEN AUSEINANDERSETZUNG MIT FSR UND ZU LÖSUNGSVORSCHLÄGEN?
5.2 ÜBER FARMING SYSTEMS RESEARCH
5.2.1 ERSCHEINT FARMING SYSTEMS RESEARCH ALS DURCHFÜHRBAR UND SINNVOLL?
5.2.2 ERSCHEINT FARMING SYSTEMS RESEARCH ALS EINE GEEIGNETE METHODE ZUR ARBEITSANALYSE?
5.2.3 IST FARMING SYSTEMS RESEARCH EINE METHODE ZUR OPTIMALEN ARBEITSANALYSE IM SINNE SPITTLERS?
6 SCHLUSSBETRACHTUNG
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit setzt sich kritisch mit dem Sammelband von Joyce Lewinger über das Konzept des "Farming Systems Research" (FSR) auseinander. Das Hauptziel besteht darin, die theoretischen Ansätze von FSR sowie deren praktische Anwendung in afrikanischen Projekten zu bewerten und zu prüfen, ob FSR eine Methode zur optimalen Arbeitsanalyse darstellt.
- Merkmale der afrikanischen Agrarwirtschaft und sozioökonomische Rahmenbedingungen.
- Theoretische Grundlagen und methodische Vorgehensweise des Farming Systems Research.
- Kritische Analyse von Praxisstudien zu Haushaltsproduktivität, Frauenrollen und Konfliktlösung.
- Vergleich von FSR mit anderen ethnologischen Ansätzen zur Arbeitsanalyse, insbesondere nach Gerd Spittler.
- Bewertung der Leistungsfähigkeit und der Grenzen des FSR-Modells in der Entwicklungspolitik.
Auszug aus dem Buch
4.4 Studie zu Konflikten innerhalb der Haushalte in Kamerun
JONES kritisiert in ihrem Aufsatz, dass sich FSR viel zu wenig mit den Konflikten innerhalb der Haushalte befasse. FSR untersuche soziale Normen bzw. Regeln, ohne jedoch deren Zustandekommen näher zu betrachten. Doch da soziale Regeln im Haushalt meist durch Konflikte zustande kämen, sei deren Kenntnis sehr wichtig für das Verständnis der Haushaltprozesse. Zudem warnt sie davor anzunehmen, dass Konflikte immer durch eine gemeinschaftliche Rationalität gelöst würden bzw. zu einer effektiven Allokation der Ressourcen führten.
So beschäftigt sich die in JONES vorgestellte Studie mit dem Zustandekommen der sozialen Regeln der Arbeitsteilung im Norden Kameruns. Hier wurde in den 70er Jahren der Reisanbau eingeführt, wobei man feststellen musste, dass die Reisfelder nur von den Männern bearbeitet wurden, die Frauen jedoch weiterhin ausschließlich Hirseanbau betrieben. Die Studie versucht hierbei eine Beziehung zwischen der Arbeitsteilung sowie der Verteilung des durch den Reisanbau erwirtschafteten Ertrages innerhalb des Haushaltes herzustellen. Dabei wurde festgestellt, dass sowohl die Hirse- als auch die Reisfelder einzelnen Individuen gehören, und es nur ganz selten Gemeinschaftsfelder gibt.
Zusammenfassung der Kapitel
1 EINLEITUNG: Einführung in die Problematik der geringen Agrarproduktivität in Afrika und Vorstellung der Zielsetzung der Arbeit, die das Buch von Lewinger kritisch hinterfragt.
2 MERKMALE DER AFRIKANISCHEN AGRARWIRTSCHAFT: Darstellung der vier Hauptfaktoren afrikanischer Landwirtschaft nach Hyden, darunter das Fehlen von Technik, Haushaltsautonomie, Urbanisierung und die "Economy of Affection".
3 FARMING SYSTEMS RESEARCH IN DER THEORIE: Erläuterung des FSR als mehrstufigen Prozess sowie dessen methodische und disziplinäre Einordnung in Bezug auf traditionelle Haushaltsstudien.
4 FARMING SYSTEMS RESEARCH IN DER PRAXIS: Präsentation verschiedener Fallstudien aus Burkina Faso, Senegal, Nigeria, Kamerun und Botswana, um die praktische Anwendung und die Herausforderungen von FSR aufzuzeigen.
5 KRITIK UND ANREGUNGEN: Eingehende Diskussion über die Zielerreichung des Buches, die Qualität der FSR-Darstellung und die kritische Auseinandersetzung mit der Methode als Instrument der Arbeitsanalyse.
6 SCHLUSSBETRACHTUNG: Zusammenfassendes Fazit über die Eignung von FSR als Methode zur Arbeitsanalyse und der Notwendigkeit einer stärkeren Berücksichtigung sozialer Faktoren.
Schlüsselwörter
Farming Systems Research, FSR, Agrarwirtschaft, Afrika, Haushaltsanalyse, Entwicklungshilfe, Arbeitsprozesse, Sozioökonomie, Landwirtschaft, Agrartechnologie, Ethnologie der Arbeit, Produktivitätssteigerung, Haushaltsmanagement, Interdisziplinarität, Mikroebene.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit primär?
Die Arbeit bietet eine kritische Analyse des Sammelbandes "Understanding Africa’s Rural Households and Framing Systems" (1986) und untersucht das darin beschriebene Konzept des Farming Systems Research (FSR).
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Zentrale Themen sind die Merkmale afrikanischer Agrarwirtschaft, der theoretische Ablauf von FSR-Projekten, die Rolle der Geschlechter in der landwirtschaftlichen Produktion und die Konflikte bei der Arbeitsteilung innerhalb kleinbäuerlicher Haushalte.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist die kritische Hinterfragung, ob FSR tatsächlich als Methode für eine optimale Analyse von Arbeitsprozessen geeignet ist und ob es die komplexen sozialen Realitäten in afrikanischen Haushalten ausreichend erfassen kann.
Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit verwendet?
Es handelt sich um eine literaturgestützte Analyse und kritische Evaluation. Die Arbeit nutzt zudem einen Vergleich mit dem Forschungsbericht von Gerd Spittler über die Hirtenarbeit der Tuareg als Maßstab für eine optimale Arbeitsanalyse.
Was deckt der Hauptteil ab?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Einführung in FSR, eine Darstellung verschiedener Fallbeispiele aus der Praxis (z.B. in Nigeria, Kamerun, Botswana) und eine kritische Auseinandersetzung mit der methodischen Umsetzung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Farming Systems Research, Agrarökonomie, Soziale Netzwerke, Opportunitätskosten, Haushaltsproduktivität und Entwicklungspolitik charakterisiert.
Inwiefern beeinflusst der "technokratische Ansatz" die FSR-Methodik?
Die Arbeit kritisiert, dass FSR historisch stark durch einen technokratischen Blick geprägt ist, bei dem Technik als Mittel zur Produktivitätssteigerung verabsolutiert wird, während soziale Widerstände oder tief verwurzelte soziokulturelle Faktoren oft nur zweitrangig behandelt werden.
Warum hält die Autorin den Vergleich mit Spittlers Forschung für relevant?
Der Vergleich dient dazu, FSR den Spiegel vorzuhalten: Während FSR bei der Analyse von Arbeit auf ökonomische Produktivitätsziele fixiert bleibt, integriert Spittler auch emotionale Aspekte (wie Angst oder Freude) und die Ganzheitlichkeit menschlichen Handelns, was für eine "optimale" Arbeitsanalyse nach Auffassung der Autorin unerlässlich ist.
- Quote paper
- Ulrike Rohn (Author), 2002, Farming Systems Research als Methode zur Arbeitsanalyse, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/14431
