Städte sind seit Anbeginn der Zeit in allen Kulturräumen wichtige Zentren für eine bestimmte Region und ihre Bevölkerung. Die Städte, die sich im Zuge der Globalisierung international zu Knotenpunkten von Informationsströmen, globalen Finanzmärkten, internationalem Handel und industrieller Produktion entwickelt haben und in ihrer Gesamtheit die ökonomische und kulturelle Globalisierung weltweit in Gang halten, werden als „Global Cities“ verhandelt. Der Großteil der identifizierten „Global Cities“ sind im Globalen Norden verortet. Mit dem wirtschaftlichen Aufstieg, vor allem vieler Ost- und Südostasiatischen Ländern, steigt zunehmend auch die Anzahl der „Global Cities“ im Globalen Süden. Unzählige weitere große Städte in weniger wirtschaftlich starken Ländern finden im „Global City“-Diskurs kaum Betrachtung. Welche Auswirkungen dieser ökonomische Reduktionismus auf Städte hat und welche Bedeutung den ‚Neuen‘ „Global Cities“ des Globalen Südens zugeschrieben wird, möchte ich mit diesem Beitrag untersuchen.
Die Städte des Global Südens werden in der westlichen Welt häufig mit negativen Assoziationen, wie Überbevölkerung, Umweltverschmutzung, Armut und Korruption in Verbindung gebracht. Die Ursachen dieser Missstände sind, wie man im Folgenden sehen wird, höchst komplex und in kausalen Ursachen-Wirkung-Modellen kaum zu erfassen. Dabei sind die gesellschaftlich-historisch gewachsenen Interaktionsräume nicht festgefahren, sondern stehen ständig im Aushandlungsprozess mit neuen Verhältnissen und Bezugsgrößen.
Dabei ist das Verständnis von klar umgrenzten räumlichen Einheiten, die aus homogenen Gemeinschaften bestehen und eine einheitliche Identität haben, sehr problematisch. Doreen Massey hat dieses Konstrukt bereits in den 90er Jahren in ihrem „A Global Sence of Place“-Ansatz beschrieben. Denn solche konstruierten und gesellschaftlich festgefahrenen Bilder können zu Ausgrenzungen, Rassismen und Rivalitäten führen. Eine solche Sichtweise ist in einer globalisierten Welt, in der es zu ständigen Verbindungen und Austauschprozessen zwischen verschiedenen Orten kommt, nicht mehr zeitgemäß und benötigt einer Modernisierung.
Inhaltsverzeichnis
1. Vorwort
2. Einleitung
3. Hauptteil
4. Schlussfolgerung
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht kritisch die Bedeutung von Städten des Globalen Südens innerhalb des klassischen „Global City“-Diskurses und analysiert die Auswirkungen eines ökonomischen Reduktionismus auf die globale Stadtforschung.
- Kritische Analyse des eurozentrischen „Global City“-Begriffs
- Untersuchung von Megacity-Wachstumsprozessen
- Diskussion zur fragmentierenden Stadtentwicklung
- Marginalisierung und strukturelle Ungleichheiten in Metropolen
- Modelle globaler Vernetzung und deren soziale Folgen
Auszug aus dem Buch
3. Hauptteil
Bis in die frühe Neuzeit hatten insbesondere europäische Städte eine große Eigenständigkeit und eine wichtige Rolle in der Herausbildung neuer Formen des Handels und deren wirtschaftlichen Intensität gespielt. Im Zuge der Herausbildung der modernen Nationalstaaten und der Industrialisierung ab dem 19. Jh. wurden Städte vorwiegend der nationalen Ordnung unterstellt. Im Zuge von Globalisierungsprozesse ab der zweiten Hälfte des 20. Jh. wurde wieder zunehmend auf Städte gesetzt um wirtschaftliche Dynamiken zu erzeugen, umso dem lokalen und internationalen Städtewettbewerb gerecht zu werden (Gebhardt et al. 2008: 666-668). Eingebunden in die nationalstaatliche Souveränität sind Städte die Motoren wirtschaftlicher Entwicklungen, Zentren kultureller Innovationen, sozialer Veränderungen und politischen Wandelns. Gepaart mit ein starken technischen Infrastruktur und einer großen heterogenen Bevölkerung bilden sie Orte, an denen sich transnationale Unternehmen und Institutionen anzusiedeln bzw. anzuwerben lassen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Vorwort: Es wird kritisch beleuchtet, wie Städte des Globalen Südens in westlichen Diskursen mit negativen Attributen behaftet werden und warum Starrheit in räumlichen Konstrukten (nach Doreen Massey) modernisiert werden muss.
2. Einleitung: Die Einleitung umreißt die Rolle von „Global Cities“ als Zentren der Globalisierung und fragt nach der wissenschaftlichen Vernachlässigung von Städten des Globalen Südens in diesem Diskurs.
3. Hauptteil: Dieser Abschnitt analysiert das historische Wachstum, die Entwicklung von Megacities und die fragmentierende Wirkung von Globalisierungsprozessen auf urbane Räume.
4. Schlussfolgerung: Das Fazit fordert eine ständige kritische Hinterfragung der dominierenden westlichen Maßstäbe, um die komplexen globalen Verflechtungen objektiver erfassen zu können.
Schlüsselwörter
Global City, Globalisierung, Megacity, Globaler Süden, Urbanisierung, Fragmentierung, Stadtgeographie, Weltstadt, Weltwirtschaft, Marginalisierung, Stadtumbau, Standortqualität, Geographie.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der kritischen Hinterfragung des „Global City“-Diskurses und der Frage, warum dabei die Rolle von Städten des Globalen Südens oft unterrepräsentiert bleibt.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Zu den Schwerpunkten zählen die globale Stadtentwicklung, die Dynamik von Megacities, die Theorie der fragmentierenden Entwicklung nach Scholz sowie soziale Disparitäten durch Urbanisierung.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es aufzuzeigen, wie ein ökonomischer Reduktionismus in der City-Forschung die Wahrnehmung von Metropolen außerhalb des Globalen Nordens verzerrt und welche Machtstrukturen dabei wirken.
Welche wissenschaftliche Methode liegt der Arbeit zugrunde?
Die Arbeit stützt sich auf eine theoretische Literaturanalyse und die Auswertung stadtgeographischer Konzepte sowie Modelle der globalen Vernetzung.
Was sind die Kerninhalte des Hauptteils?
Der Hauptteil behandelt den Wandel städtischer Funktionen seit dem 19. Jahrhundert, das massive Städtewachstum ab 1945 und Auswirkungen informeller Siedlungsstrukturen auf die urbane Gesellschaft.
Welche Schlüsselbegriffe prägen die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie „Global City“, „Megacity“, „Fragmentierung“, „Eurozentrismus“ und „Globaler Süden“ charakterisiert.
Warum bezieht sich die Autorin kritisch auf Saskia Sassen?
Der „Global City“-Ansatz von Sassen wird kritisiert, weil er sich primär auf ökonomische Kriterien konzentriert, die vornehmlich Industrieländer erfassen und Regionen mit geringerer wirtschaftlicher Entwicklung unsichtbar machen.
Was versteht die Arbeit unter dem „Ozean der Armut“?
Dieser Begriff dient als Metapher für die „new periphery“, also jene Teile der Bevölkerung, die in globalen Marginalisierungsprozessen als „überflüssig“ betrachtet und durch die moderne Stadtentwicklung vernachlässigt werden.
Welche Rolle spielen NGOs in den untersuchten Städten?
Die Arbeit stellt fest, dass Global Cities oft Sitze für politisch einflussreiche NGOs und IGOs sind, wobei die Steuerung meist im Globalen Norden liegt, während die operativen Bereiche in den Städten des Globalen Südens ausgeführt werden.
Warum wird eine „Modernisierung“ der Begriffe gefordert?
Die Arbeit plädiert dafür, Begriffe wie „Global City“ aufgrund ihrer eurozentrischen Vormachtstellung in Anführungszeichen zu setzen, um deren eingeschränkte Objektivität und problematische MachtImplikationen zu verdeutlichen.
- Arbeit zitieren
- Anonym (Autor:in), 2021, Welche Bedeutung haben Städte des "Globalen Südens" in der klassischen "Global City"-Forschung?, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1459896
