Der Vergleich zweier Lehrpläne eines neuen und eines alten Bundeslands. Wieso kommt Zeitgeschichte im Unterricht nur so wenig dran? Inwieweit sind geschichtliche Ereignisse, die Eltern der heutigen Schüler wie gestern vorkommen, in die Kernlehrpläne involviert? Was spricht für und was gegen eine Thematisierung von jüngerer und neuester Zeitgeschichte im Geschichtsunterricht und wie funktioniert die Umsetzung?
Die vorliegende Arbeit wird versuchen diese Fragen zu beantworten und dabei zunächst den Begriff der Zeitgeschichte eingrenzen. Dabei wird sich diese Arbeit besonders auf die zentralen Werke von Hans Rothfels „Zeitgeschichte als Aufgabe“ und Hartmut Voit „Zeitgeschichte als Aufgabe – Überlegungen in geschichtsdidaktischer Absicht“ stützen. Im theoretischen Teil dieser Arbeit wird zudem ein Fokus daraufgelegt, welche Chancen und Gefahren die Eingliederung der Zeitgeschichte in den Geschichtsunterricht birgt. Dabei wird neben Erkenntnissen der neuesten Forschungsliteratur (insbesondere Werke von Hartmut Voit, Dietmar von Reeken und Hans-Peter Schwarz) auch eine aktuelle Studie hinzugezogen, um zu prüfen wo Probleme und Chancen der Zeitgeschichte liegen bei der realen Umsetzung im Lernprozess. Schließlich werden die Kernlehrpläne von Nordrhein-Westfalen und Thüringen der Sekundarstufe I ausgewertet und unter den gewonnenen Erkenntnissen analysiert. Bevor eine kurze Diskussion und ein Fazit erfolgen werden die genannten Kernlehrpläne verglichen, indem geprüft wird wo Vor- und Nachteile liegen und wie beide Lehrpläne die Erkenntnisse der Forschung im Lehrplan umsetzen. Abschließend wird diskutiert worauf beim Unterrichten von Zeitgeschichte nach den Ergebnissen dieser Arbeit für Lehrkräfte zu achten ist und ein Fazit erfolgen. Die gewonnenen Erkenntnisse am Beispiel der Kernlehrpläne werden abschließend kritisch in den Forschungsdiskurs eingeordnet werden.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Theorieteil
2.1 Definition von Zeitgeschichte
2.2 Probleme von Zeitgeschichte im Geschichtsunterricht
2.3 Vorteile und Potentiale von Zeitgeschichte im Geschichtsunterricht
3. Analyseteil
3.1 Zeitgeschichte im Kernlehrplan der Sekundarstufe I von NRW
3.2 Zeitgeschichte im Kernlehrplan der Sekundarstufe I von Thüringen
3.3 Der Vergleich der beiden Kernlehrpläne
4. Diskussion und Fazit
5. Quellenverzeichnis
6. Literaturverzeichnis
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Chancen und Gefahren der Thematisierung von Zeitgeschichte im Geschichtsunterricht der Sekundarstufe I. Dabei werden aktuelle Kernlehrpläne aus Nordrhein-Westfalen und Thüringen hinsichtlich ihrer methodisch-inhaltlichen Umsetzung von Zeitgeschichte kritisch verglichen, um Potenziale für die unterrichtliche Praxis aufzuzeigen.
- Herausforderungen bei der Definition und Eingrenzung von Zeitgeschichte
- Risiken und didaktische Probleme im zeitgeschichtlichen Unterricht
- Potenziale durch Zeitzeugenbefragung und Gegenwartsbezug
- Vergleichende Analyse der Kernlehrpläne von NRW und Thüringen
- Empfehlungen für die Unterrichtspraxis zur optimalen Nutzung zeitgeschichtlicher Themen
Auszug aus dem Buch
2.2 Probleme von Zeitgeschichte im Geschichtsunterricht
Der folgende Abschnitt wird versuchen ausführlich die Risiken zu beleuchten, die das Unterrichten von Zeitgeschichte in der Sekundarstufe I mit sich bringt und wo Probleme bei der Umsetzung liegen.
Zeitgeschichtliche Themen sind grundsätzlich Vorgänge, die nicht abgeschlossen sind und somit Lehrer, Schüler und Eltern akut betreffen können. Daher fehlt bei den meisten zeitgeschichtlichen Fragen eine gewisse Distanz zum Ereignis selber und die Lehrkraft ist gefordert sehr sensibel im Umgang zu sein. Im Gegensatz zu allen anderen geschichtlichen Epochen ist eine Beurteilung schwer möglich und eine emotionale Komponente spielt eine bedeutende Rolle. Zeitgeschichte im Unterricht hat daher immer einen sehr subjektiven Bestandteil und die Meinungen sind oft voreingenommen: „Information und Emotion liegen dicht beieinander“. Eine weitere Gefahr, die das Unterrichten von Zeitgeschichte mit sich bringt, sind sicherlich die Parallelen und Überlappungen mit dem Politik- und Sozialkundeunterricht. Da in der Zeitgeschichte nicht nur geschichtliche Themen thematisiert werden, sondern auch aktuelle politische wie soziale Strukturen relevant sind, kommt es zu Überschneidungen. Eine Lösung für dieses Problem stellt der Entwurf eines zusammengelegten Fachs dar, jedoch bleibt in diesem Fall oft ein Bereich außen vor oder wird nur knapp thematisiert.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung steckt das Forschungsfeld ab, definiert das Ziel der Untersuchung und erläutert die Relevanz der Zeitgeschichte im Geschichtsunterricht der Sekundarstufe I.
2. Theorieteil: In diesem Kapitel werden der Begriff „Zeitgeschichte“ sowie dessen didaktische Chancen und Probleme definiert und theoretisch eingeordnet.
3. Analyseteil: Dieser Teil wertet die aktuellen Kernlehrpläne aus Nordrhein-Westfalen und Thüringen aus und vergleicht diese hinsichtlich der praktischen Umsetzung zeitgeschichtlicher Inhalte.
4. Diskussion und Fazit: Das abschließende Kapitel fasst die Ergebnisse zusammen, gibt Handlungsempfehlungen für Lehrkräfte und ordnet die Bedeutung der Zeitgeschichte für den Geschichtsunterricht kritisch ein.
5. Quellenverzeichnis: Auflistung der verwendeten Lehrpläne und empirischen Studien.
6. Literaturverzeichnis: Verzeichnis der wissenschaftlichen Fachliteratur und theoretischen Arbeiten zu Zeitgeschichte und Didaktik.
Schlüsselwörter
Zeitgeschichte, Geschichtsunterricht, Sekundarstufe I, Didaktik, Kernlehrplan, NRW, Thüringen, Gegenwartsbezug, Zeitzeugen, Historisches Bewusstsein, Problemorientierung, Multiperspektivität, Epochenzäsur, Zeitmangel, Schüleraktivität, Inhaltsfelder.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der didaktischen Umsetzung und den Herausforderungen von Zeitgeschichte im Geschichtsunterricht der Sekundarstufe I.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Im Mittelpunkt stehen die Chancen, Risiken, die methodische Gestaltung und die vergleichende Analyse landesspezifischer Lehrpläne bezogen auf zeitgeschichtliche Themen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es zu klären, wie die Potenziale der Zeitgeschichte im Unterricht genutzt werden können und ob die aktuellen Kernlehrpläne von NRW und Thüringen hierfür geeignete Strukturen bieten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich primär um eine theoretisch-didaktische Analyse, die durch einen kriteriengeleiteten Vergleich von Lehrplänen und die Einbeziehung einschlägiger Forschungsliteratur gestützt wird.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in einen theoretischen Teil zur Begriffsbestimmung und Problematisierung sowie einen Analyseteil, der NRW und Thüringen hinsichtlich der Behandlung zeitgeschichtlicher Themen vergleicht.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Kernbegriffe sind Zeitgeschichte, Geschichtsdidaktik, Lehrplananalyse, Gegenwartsbezug und die Abgrenzung historischer Epochen ab 1945.
Warum wird das Jahr 1945 als Grenze zur Zeitgeschichte gewählt?
Die Arbeit folgt aktuellen forschungsbasierten Ansätzen, die 1945 als sinnvolle Zäsur für die jüngere Zeitgeschichte definieren, um einen nahbareren Bezug für Schüler zu gewährleisten.
Wie unterscheidet sich der Ansatz in NRW von dem in Thüringen?
Thüringen ordnet Inhalte in Doppeljahrgänge ein und betont methodische Ansätze wie Zeitzeugenprojekte stärker, während NRW die Zeitgeschichte teils in übergeordnete Inhaltsfelder einbindet.
Welches zentrale Problem identifiziert der Autor beim Unterrichten von Zeitgeschichte?
Das größte identifizierte Problem ist der Zeitmangel aufgrund umfangreicher Lehrpläne und der chronologischen Struktur des Geschichtsunterrichts, die zeitgeschichtliche Themen oft an den Schluss drängt.
- Quote paper
- Max Traute (Author), 2022, Zeitgeschichte im Geschichtsunterricht. Eine gute Idee?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1461479
