[...] Es handelt sich dabei zum einen
um die Anarchisten im spanischen Bürgerkrieg (1936-39), zum anderen um die
ukrainische Machno-Bewegung (1917-22).
In Spanien spielten anarchistisch orientierte Bauern und vor allem Arbeiter die
wesentliche Rolle im Kampf gegen den Militäraufstand unter General Franco, der im
Juli 1936 zum Sturz der im Februar gewählten Linksregierung („Volksfront“)
angetreten war. Viele Arbeiter in den Städten, aber auch Bauern auf dem Land
erhofften damals eine soziale Revolution, die sie mit Massenstreiks, Enteignungen
von Großgrundbesitzern und Kollektivierungen zu erreichen versuchten. Die
spanische Wirtschaft, etwa in Barcelona, wurde vorübergehend sozialisiert, Betriebe
von den Arbeitern selbst verwaltet, und das Agrarland wurde gemeinschaftlich
bewirtschaftet. Die meisten Kollektivierungen fanden unter der Regie der anarchosyndikalistisch
bis libertär-kommunistisch ausgerichteten CNT (Confederaciòn
Nacional del Trabajo) statt. Die von vielen erhoffte Revolution, zugleich Widerstand
gegen den Faschismus, sah sich jedoch nach und nach einer zunehmenden
Bedrohung im Innern des Landes, aber auch von außen, ausgesetzt. Die
Auseinandersetzungen entwickelten sich zum Krieg. Schrittweise verloren die
zunächst erfolgreichen Revolutionäre Stadt um Stadt an die Nationalisten Francos.
Im Januar 1939 fiel Barcelona, im März Madrid. Franco obsiegte.
Noch länger dauerte der harte Kampf (teilweise muß von einem regelrechten Krieg
gesprochen werden) der anarchistischen Machno-Bewegung in der Ukraine für eine
Selbstbefreiung von Unterdrückung sowie gegen ausbeuterische Großgrundbesitzer,
deutsche und österreichische Besatzungstruppen und den Bolschewismus: Auch
diese bäuerlich geprägte - und weniger als in Spanien arbeiterorientierte - Bewegung
endete jedoch mit einer Niederlage. Gleichwohl konnten einige Bestandteile der
anarchistischen Vorstellungen der Machno-Anhänger – wenn auch nur für kurze Zeit
– in die Realität umgesetzt werden: Gemeinden, die von keiner Zentralgewalt
unterstehenden Räten verwaltet wurden, Neuverteilung des Landes an die arme
Bauernschaft nach Enteignung und Vertreibung des Großgrundbesitzes, umfassende
und vorher nicht gekannte Freiheitsrechte für die Bevölkerung (wie etwa Meinungs-,
Versammlungs- und Pressefreiheit), oder auch Auflösung der Gefängnisse und
Schaffung von selbstverwalteten Bildungseinrichtungen.
Inhaltsverzeichnis
1 Herausragende Beispiele anarchistischer Bewegungen – Spanischer Bürgerkrieg und Machno-Bewegung
2 Anarchismus in der Ukraine: Die Machno-Bewegung
2.1 Der Verlauf der Bewegung
2.1.1 Die Ursprünge der Machno-Bewegung
2.1.2 Exkurs: Der Anführer Nestor Machno
2.1.3 Der Verlauf der Machno-Bewegung: Erste Phase
2.1.4 Der Verlauf der Machno-Bewegung: Zweite Phase
2.1.5 Der Verlauf der Machno-Bewegung: Dritte und letzte Phase
2.2 Die innere Organisation und die Fähigkeiten der Bewegung
2.2.1 Die militärische Organisation und Strategie
2.2.2 Die zivile Organisationsstruktur und der Aufbau eines anarchistischen Gemeinwesens
2.3 Machno-Bewegung und anarchistische Theorie
2.3.1 Die Machno-Bewegung und die anarchistischen Gruppen der Ukraine und Rußlands
2.3.2 Exkurs: Gewalt in der Machno-Bewegung
2.3.3 Die Machnowtschina als bäuerlich-anarchistische Bewegung: Anklänge an Kropotkin und Bakunin
3 Schlußbetrachtung: Die Machnowtschina – eine erfolgreiche anarchistische Bewegung?
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die historische Bedeutung und das theoretische Programm der ukrainischen Machno-Bewegung im Zeitraum von 1917 bis 1922. Ziel ist es, zu analysieren, inwiefern diese bäuerlich geprägte Bewegung als tatsächlich anarchistisch sowie als erfolgreich im Sinne der Umsetzung libertärer Ideale in der Praxis bewertet werden kann.
- Analyse des zeitlichen Verlaufs der Machno-Bewegung in drei Phasen.
- Untersuchung der militärischen Strategien und zivilen Organisationsstrukturen.
- Vergleich des praktischen Handelns mit theoretischen Modellen des Anarcho-Kommunismus (Kropotkin, Bakunin).
- Bewertung der Rolle von Nestor Machno und des autoritären Führungsstils im Konflikt mit anarchistischen Idealen.
- Diskussion der Gründe für das Scheitern der Bewegung im Kontext des ukrainischen Bürgerkriegs.
Auszug aus dem Buch
Die militärische Organisation und Strategie
In den Wirren des ukrainischen Bürgerkriegs mit seiner Vielzahl an Kriegsparteien und rivalisierenden Gruppen ist es schwierig, eine bestimmte militärische Strategie der Machno-Armee auszumachen. Es gab verschiedene Allianzen, wobei die Machnowzy keine davon aufgrund einer politisch-ideologischen Freundschaft eingingen. Allianzen wurden nur dann geschmiedet, wenn andernfalls eine Niederlage gegen einen übermächtigen Gegner unvermeidbar gewesen wäre. So hat Machno vorübergehend mit den Bolschewisten gegen die weißen Truppen Denikins und Wrangels gekämpft. Unklar ist, ob es gegen Denikin zwischenzeitlich auch ein Bündnis mit den Nationalisten Petljuras gegeben hat.
Viele der bedeutenden Kämpfe führte die Machno-Armee jedoch weitgehend allein: Den gegen den Hetman, die Besatzungsmächte Österreich und Deutschland, den Guerilla-Krieg gegen Adel und Großgrundbesitz, und auch den alles entscheidenden und letztlich verlorenen Kampf gegen den Bolschewismus.
Die Struktur der Aufständischenarmee war locker. So agierten im Herbst 1919 drei Einheiten der Machno-Armee unabhängig voneinander. Diese offene Struktur gab den Kämpfern einen taktischen Vorteil. Die Gegner wußten oft nicht, wo sich die verschiedenen Einheiten gerade aufhielten. Die militärischen Siege der Aufständischen beruhten häufig auf dem Effekt, irgendwo völlig überraschend aufzutauchen und wieder zu verschwinden. Der gleichzeitige Nachteil dieses Organisationsprinzips war jedoch, dass die Machnowzy meist keinen sicheren Rückzugsort hatten, und keine Kommandozentrale. Gulai-Pole, um das die gesamte Bewegung kreist, wurde mehrmals von gegnerischen Einheiten überrannt und besetzt, und zwar immer dann, wenn sich die Machno-Armee gerade in anderen Landesteilen aufhielt.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Herausragende Beispiele anarchistischer Bewegungen – Spanischer Bürgerkrieg und Machno-Bewegung: Einleitender Vergleich der Machno-Bewegung mit dem spanischen Anarchismus als zwei einflussreiche historische Beispiele für praktizierten Anarchismus.
2 Anarchismus in der Ukraine: Die Machno-Bewegung: Umfassende Darstellung der Ursprünge, der verschiedenen Phasen des Bewegung, ihrer Organisation sowie der theoretischen Einordnung im Anarcho-Kommunismus.
3 Schlußbetrachtung: Die Machnowtschina – eine erfolgreiche anarchistische Bewegung?: Synthese der Analyse, in der das Scheitern der Bewegung einerseits militärischen Faktoren zugeschrieben, andererseits ihr Erfolg in der kurzzeitigen Verwirklichung libertärer Selbstverwaltung gewürdigt wird.
Schlüsselwörter
Anarchismus, Ukraine, Machno-Bewegung, Machnowtschina, Nestor Machno, Anarcho-Kommunismus, Bürgerkrieg, Bauernschaft, Räte-System, Selbstverwaltung, Bolschewismus, Kropotkin, Bakunin, Guerillakrieg, soziale Revolution.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit behandelt die Geschichte und Theorie der Machno-Bewegung in der Ukraine während der Jahre 1917 bis 1922 als ein bedeutendes Beispiel für eine anarchistische Bauernbewegung.
Welche zentralen Themenfelder werden analysiert?
Die Schwerpunkte liegen auf dem zeitlichen Verlauf, den militärischen und zivilen Organisationsformen, dem Verhältnis zu anderen anarchistischen Gruppierungen sowie der theoretischen Verankerung in der Anarchismus-Tradition.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Die Forschungsfrage zielt darauf ab, zu klären, ob die Machno-Bewegung trotz interner Widersprüche als "anarchistisch" und in ihrem Handeln als "erfolgreich" bewertet werden kann.
Welche wissenschaftliche Methodik wird verwendet?
Es handelt sich um eine politikwissenschaftliche Analyse, die historische Primär- und Sekundärliteratur (wie Arschinoff, Dahlmann, Kropotkin) auswertet, um eine Theorie-Praxis-Relation der Bewegung zu evaluieren.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine chronologische Darstellung der drei Phasen der Bewegung, eine Untersuchung ihrer Organisationsstrukturen (Räte, Kommunen) und eine theoretische Reflexion ihrer Ideologie.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit lässt sich primär über Begriffe wie Anarcho-Kommunismus, bäuerliche Selbstverwaltung, Machnowtschina, soziale Revolution und die Person Nestor Machno definieren.
Warum gab es Spannungen zwischen der Machno-Bewegung und anderen Anarchisten?
Einige städtische oder theoretisch orientierte Anarchisten sahen in der Machno-Bewegung keine "reine" anarchistische Ideologie und kritisierten teils die vermeintliche "Nebelhaftigkeit" der Ziele oder den autoritären Führungsstil Machnos.
Wie wird das Problem der Gewalt in der Bewegung bewertet?
Die Arbeit reflektiert kritisch, dass die Machno-Bewegung Gewalt keineswegs ablehnte. Sie war in einen blutigen Bürgerkrieg verstrickt und sah Gewalt als taktisches Mittel, was im Widerspruch zu pazifistischen Auslegungen des Anarchismus steht, aber historisch als Überlebensstrategie eingeordnet wird.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2002, Anarchismus in der Ukraine: Die Machno-Bewegung, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/14643
