Vor über 25 Jahren hielt die Welt den Atem an. „Im April 1982 eskalierte ein fast 150 Jahre andauernder Konflikt zwischen Großbritannien und Argentinien über den Status der Falk-land-Inseln/Malvinas zu einem militärischen Konflikt“ (Boltersdorf 1985: 8). Mitten im Kalten Krieg kam es zu einer militärischen Auseinandersetzung. Aber nicht etwa zwischen den sich beäugenden gegenüber stehenden Blöcken, sondern zwischen zwei kapitalistischen Staaten. Gekämpft wurde um die Falklandinseln, eine kleine Inselgruppe unter britischer Verwaltung vor der Küste Südamerikas. Diese kleine Inselgruppe, gelegen im Südatlantik, mit weniger als 3.000 Einwohnern, wurde zum Streitobjekt zwischen Großbritannien und Argenti-nien.
Diesem Krieg gingen Fehlurteile auf beiden Seiten voraus, „der Glaube Londons, Argentinien werde die Falkland-Inseln nicht besetzen, einerseits; die Erwartungen Buenos Aires, Großbritannien werde sich mit einer militärischen Eroberung der Inseln abfinden, andererseits“ (Lebow 1983: 67).
Diese Arbeit befasst sich damit, wie es zu diesem Konflikt kommen konnte, was zwei Nationen dazubewegte wegen einiger kleiner Inseln in den Krieg zu ziehen. Diese Frage soll mit Hilfe der Theorie des Realismus von Hans J. Morgenthau erklärt werden.
Zuerst erfolgt eine Einführung in die Theorie des Realismus. Danach werden der Krieg und dessen Vorgeschichte erläutert, speziell die historischen Begebenheiten sowie die völkerrechtlichen Kontroversen vor Kriegsausbruch. Danach beschäftigt sich diese Arbeit mit der Realistischen Sicht dieses Krieges schließlich folgt ein Fazit.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Der Realismus, nach Hans J. Morgenthau
3. Der Falklandkrieg
3.1 Vorgeschichte
3.2 Die Völkerrechtlichen Ansprüche
3.4 Der Konflikt-Gegenstand:
3.5 Die Konflikt-Akteure
3.5.1 Argentinien
3.5.2 Großbritannien
3.5.3 Die Vereinten Nationen
3.5.4 Die Vereinigten Staaten von Amerika
3.5.5 Die Europäische Gemeinschaft
3.5.6 Die anderen Lateinamerikanischen Staaten
3.6 Konfliktaustragung
4. Der Falklandkrieg unter der Realistischen Betrachtung
4.1 Argentinien
4.2 Großbritannien
5. Fazit
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht die Ursachen und den Verlauf des Falklandkrieges von 1982 und analysiert das Handeln der beteiligten Akteure, Argentinien und Großbritannien, auf Basis der realistischen Theorie der internationalen Beziehungen nach Hans J. Morgenthau.
- Grundlagen und zentrale Konzepte des klassischen Realismus nach Hans J. Morgenthau.
- Historische Ursachen, völkerrechtliche Ansprüche und Interessenkonflikte beider Parteien.
- Analyse der Rolle der beteiligten Akteure, einschließlich internationaler Organisationen und Staaten.
- Anwendung der realistischen Theorie zur Erklärung der außenpolitischen Strategien im Falklandkonflikt.
Auszug aus dem Buch
Der Realismus, nach Hans J. Morgenthau
Der Realismus ist die am weitesten verbreitete Großtheorie in den Internationalen Beziehungen. Er entstand „vor dem Hintergrund der großen Weltwirtschaftskrise in der Mitte des 20. Jahrhunderts mit dem Aufkommen des Faschismus und des Stalinismus, dem scheitern des Völkerbundes und dem zweiten Weltkrieg, schließlich dem zweiten Weltkrieg“ (Knapp/Krell 2004: 62). Der Realismus kann als direkte Antwort auf den Idealismus verstanden werden. Hans J. Morgenthau gilt seit seinem Werk „Politics Among Nations“ als Vater der realistischen Theorie. Er verstand seine Ausführungen allerdings eher als Basis einer Theorie der internationalen Beziehungen, da sich in der Folgezeit die übrigen Vertreter des Realismus auf keine einheitliche, in sich geschlossene Theorie des Realismus einigen konnten. Mit seinem schon erwähnten Werk „Politics Among Nations“ versuchte Morgenthau aus der Kritik des Idealismus heraus eine rationale Theorie der internationalen Politik zu entwickeln (Jacobs 2003: 45). Denn er war der Überzeugung, dass die wichtigste Kraft in den internationalen Beziehungen das Streben nach Macht war. Somit war für Morgenthau Macht der entscheidende Faktor.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung skizziert den Falklandkonflikt von 1982 als militärische Auseinandersetzung zwischen zwei kapitalistischen Staaten und stellt die Forschungsfrage nach den Gründen des Konflikts unter Rückgriff auf die Realismus-Theorie.
2. Der Realismus, nach Hans J. Morgenthau: Dieses Kapitel führt in die Grundlagen des klassischen Realismus ein, erläutert dessen Menschenbild sowie die Konzepte von Macht und Diplomatie als zentrale Instrumente der internationalen Politik.
3. Der Falklandkrieg: Dieses Kapitel bietet einen umfassenden Überblick über die Vorgeschichte, die konkurrierenden völkerrechtlichen Ansprüche, die beteiligten Akteure sowie den konkreten Ablauf der militärischen Auseinandersetzung.
4. Der Falklandkrieg unter der Realistischen Betrachtung: In diesem Kapitel wird das Handeln Argentiniens und Großbritanniens analysiert und interpretiert, indem die jeweiligen außenpolitischen Strategien auf Basis des Machtstrebens und nationaler Interessen durch den Realismus erklärt werden.
5. Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse der Untersuchung zusammen und kommt zu dem Schluss, dass der Falklandkonflikt ein klassisches Beispiel für machtbasiertes Verhalten in der internationalen Politik darstellt, bei dem jedoch moralische Kriterien versagten.
Schlüsselwörter
Falklandkrieg, Realismus, Hans J. Morgenthau, Internationale Beziehungen, Machtstreben, Argentinien, Großbritannien, Souveränität, Außenpolitik, Balance of Power, Konfliktaustragung, Diplomatie, Falklandinseln, Militärjunta, Margaret Thatcher.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert den Falklandkrieg von 1982 zwischen Großbritannien und Argentinien vor dem theoretischen Hintergrund des klassischen Realismus nach Hans J. Morgenthau.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind die Entstehung des Konflikts, die völkerrechtliche Problematik der Inselansprüche sowie die machtpolitische Motivation der Akteure.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es, die Beweggründe beider Nationen für den Kriegseintritt zu erklären und zu untersuchen, inwieweit das Handeln der Akteure mit der realistischen Theorie interpretierbar ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine theoretisch fundierte Fallanalyse, indem sie die historische Konstellation des Falklandkrieges auf Konzepte des klassischen Realismus anwendet.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Darstellung der Fakten zum Konflikt (Vorgeschichte, Akteure, Verlauf) und die anschließende analytische Betrachtung aus realistischer Sicht.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit ist primär durch Begriffe wie Realismus, Machtstreben, Falklandkrieg, nationale Interessen und außenpolitische Strategien geprägt.
Wie bewertet der Autor den Einfluss der innenpolitischen Lage auf den Krieg?
Der Autor betont, dass sowohl für die argentinische Junta als auch für die britische Regierung Thatcher innenpolitischer Erfolgsdruck ein wesentlicher Faktor bei der Eskalation und Führung des Krieges war.
Warum wird im Fazit von einem „Versagen der Moral“ gesprochen?
Obwohl Morgenthau betonte, dass verantwortungsvolle Diplomatie moralisch fundiert sein sollte, konstatiert der Autor, dass die Kriegsparteien ihre Interessen rein machtorientiert verfolgten, ohne die moralische Komponente angemessen einzubeziehen.
- Quote paper
- Daniel Hamann (Author), 2009, Der Falklandkrieg, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/146469
