Heutzutage ist der Rechtsweg über ein Gericht nicht mehr die einzige Lösung aus einem Konflikt. Die einvernehmliche Einigung zwischen den Parteien wird auch in Deutschland angewendet, jedoch weiß die Öffentlichkeit oft zu wenig über diese Alternativen.
Im internationalen Vergleich ist der Begriff Alternative Dispute Resolution (ADR) zu nennen, welcher den Oberbegriff für alternative Konfliktlösungsarten mit unterschiedlicher Anteilnahme der Streitparteien an der Lösung darstellt. Hierzu zählen einerseits die Mediation, die Schlichtung und die Verfahren vor privaten Schiedsgerichten, sowie ähnliche Methoden, die vor allem im amerikanischen Rechtssystem angewandt werden. Beim Schiedsgerichtsverfahren gehen die Meinungen auseinander. Einige davon zählen dieses Verfahren im Hinblick auf das Gericht nicht mehr zu den alternativen Streitschlichtungsmethoden.
In dieser Hausarbeit sollen die Konfliktlösungsarten Gericht, Schiedsgericht, Schlichtung und Mediation in ihrem Wesen dargestellt und ihre Unterschiede aufgezeigt werden. Auch auf die Vor- und Nachteile der einzelnen Methoden wird in diesem Zusammenhang eingegangen. Im Folgenden wird dabei zuerst das Gericht näher erläutert, um fachliche Begriffe vorwegzunehmen und eine bessere Abgrenzung zu den alternativen Konfliktlösungsarten zu ermöglichen.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Das Gericht
2.1 Allgemeine Darstellung des Gerichts
2.2 Das Gerichtsverfahren
3 Das Mediationsverfahren
3.1 Allgemeine Darstellung der Mediation
3.2 Der Ablauf des Verfahrens
3.3 Ziel der Mediation
3.4 Vor- und Nachteile des Verfahrens
3.5 Die Abgrenzung zum Gericht
4 Das Schiedsgericht
4.1 Allgemeine Darstellung des Schiedsgerichts
4.2 Das Schiedsgerichtsverfahren
4.3 Vor- und Nachteile des Verfahrens
5 Die Schlichtung
5.1 Allgemeine Darstellung der Schlichtung
5.2 Das Schlichtungsverfahren
5.3 Abgrenzung zu den alternativen Konfliktlösungsarten
5.4 Vor- und Nachteile gegenüber des Gerichts
6 Schlusswort
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit zielt darauf ab, das Wesen der Konfliktlösungsarten Gericht, Schiedsgericht, Schlichtung und Mediation darzustellen, deren Unterschiede aufzuzeigen sowie die jeweiligen Vor- und Nachteile zu analysieren, um ein besseres Verständnis für alternative Streitschlichtungsmethoden zu schaffen.
- Vergleichende Analyse staatlicher und außergerichtlicher Streitbeilegung
- Struktur und Ablauf des Mediationsverfahrens
- Funktionsweise und Besonderheiten der Schiedsgerichtsbarkeit
- Prozessuale Merkmale des Schlichtungsverfahrens
- Abgrenzung der verschiedenen Konfliktlösungsmethoden
Auszug aus dem Buch
3.1 Allgemeine Darstellung der Mediation
Die Mediation ist ein noch verhältnismäßig junges Instrument der außergerichtlichen Streitbeilegung. Seit etwa 1990 hat sich dieses Verfahren immer mehr etabliert. Es versucht die Probleme der Konfliktparteien selbstbestimmt, maßgeschneidert und konstruktiv zu lösen.
Wesentlicher Bestandteil des Verfahrens ist der Mediator, der als neutraler Dritter, sowie Vermittler zwischen den Parteien auftritt. Er wird selbst von den Konfliktparteien, den Medianden, bestimmt und soll diese dabei unterstützen, selbst eine übereinstimmende Lösung zu erarbeiten. Das Verfahren wird dabei durch den Mediator versachlicht und auf die gemeinsamen Interessen der Streitparteien gelenkt, so dass am Ende die Konfliktbeteiligten selbstverantwortlich eine Problemlösung entwickelt haben. Das Ergebnis liegt damit in der Hand der Beteiligten und wird nicht von einem Richter entschieden.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung führt in die Relevanz alternativer Konfliktlösungsmethoden (ADR) ein und umreißt das Ziel der Arbeit, die verschiedenen Verfahren einander gegenüberzustellen.
2 Das Gericht: Dieses Kapitel erläutert die Struktur der staatlichen Gerichtsbarkeit in Deutschland und beschreibt den formalen Ablauf eines gerichtlichen Zivilprozesses.
3 Das Mediationsverfahren: Das Kapitel widmet sich der Mediation, beschreibt deren Phasen, Ziele sowie die Vor- und Nachteile und grenzt das Verfahren vom gerichtlichen Weg ab.
4 Das Schiedsgericht: Hier wird die Schiedsgerichtsbarkeit als private Alternative behandelt, einschließlich der Arten von Schiedsgerichten und des speziellen Verfahrensablaufs.
5 Die Schlichtung: Dieses Kapitel beschreibt das Schlichtungsverfahren, erläutert dessen Ablauf sowie Abgrenzung zu anderen Methoden und bewertet die Vor- und Nachteile im Vergleich zum Gericht.
6 Schlusswort: Das Schlusswort resümiert, dass keine einheitliche Definition der Konfliktlösungsarten existiert, und plädiert für eine stärkere gesetzliche Regelung der Mediation.
Schlüsselwörter
Konfliktmanagement, Mediation, Schiedsgericht, Schlichtung, Gericht, Streitbeilegung, Alternative Dispute Resolution, Mediator, Schlichter, Zivilprozess, Konfliktlösung, Rechtsweg, Interessenausgleich, Einigung, außergerichtlich.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht und vergleicht verschiedene Methoden zur Lösung von Konflikten, sowohl den klassischen staatlichen Rechtsweg als auch alternative Verfahren.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind die Darstellung und Abgrenzung von Gerichtsverfahren, Mediationsverfahren, Schiedsgerichtsverfahren und Schlichtungsverfahren.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, die Wesensunterschiede, Vor- und Nachteile der genannten Methoden aufzuzeigen, um für die Öffentlichkeit ein besseres Verständnis für Alternativen zum gerichtlichen Verfahren zu schaffen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine darstellende Hausarbeit, die auf einer umfassenden Literaturrecherche und der Analyse von rechtlichen Strukturen basiert.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert detailliert den Aufbau, die Abläufe sowie die Stärken und Schwächen der vier Konfliktlösungsarten.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den wichtigsten Begriffen gehören ADR (Alternative Dispute Resolution), Mediation, Schiedsgericht, Schlichtung, gerichtliches Verfahren und außergerichtliche Streitbeilegung.
Wie unterscheidet sich der Mediator vom Richter?
Der Mediator ist ein neutraler Vermittler ohne Entscheidungskompetenz, während der Richter als Autorität fungiert, die verbindlich über den Streit entscheidet.
Warum wird im Schlusswort eine gesetzliche Regelung für die Mediation gefordert?
Da rechtliche Fragen, wie etwa die Berechtigung zum Führen des Titels "Mediator", bisher ungeklärt sind, wird ein gesetzlicher Rahmen für notwendig erachtet.
Welchen Vorteil bietet die Schlichtung gegenüber dem ordentlichen Gericht?
Die Schlichtung bietet in der Regel eine geringere Verfahrensdauer, niedrigere Kosten und die Möglichkeit zur vertraulichen, interessengerechten Lösung.
- Arbeit zitieren
- Falk Christian Suer (Autor:in), 2009, Darstellung und Abgrenzung der Konfliktlösungsarten Gericht - Schiedsgericht - Schlichtung - Mediation, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/147853
