Im Folgenden soll, mit Hilfe der ‚Securitization Theory‘ untersucht werden, welche Rolle Donald Trump in Bezug auf die Securitization von Migration in den USA spielt. Um dies zu bewerkstelligen, wird an erster Stelle die Securitization Theorie vorgestellt und einzelne Aspekte dieser beleuchtet. Es folgt ein Rückblick in die jüngere Geschichte von Migration, sowohl allgemein als auch spezifisch am Beispiel der USA. Um die Rolle Trumps in der Securitization von Migration besser darstellen zu können, erfolgt anschließend eine Zusammenfassung der Migrations-Policies vor seinem Wahlkampf 2016, um diese wenig später mit den trumpschen Policies zwischen 2017 und 2021 in einen Vergleich zu stellen. Dazwischen wird mit Hilfe der Felicity Conditions der Securitization-Prozess unter Trump analysiert. Zuletzt erfolgt eine Auswertung der Ergebnisse mit anschließender Konklusion.
Mit der Wahl Donald Trumps zum 45. Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika änderte sich für viele Menschen in und außerhalb der USA das Bild, das sich viele vom Land der unbegrenzten Möglichkeiten machten. Der Wahlkampf zwischen der demokratischen Kandidatin Hilary Clinton und ihrem republikanischen Gegenspieler erfuhr Aufmerksamkeit aus der ganzen Welt. Am Ende des schmutzigen Wettbewerbes ging Donald Trump, der Inhaber der ‚Trump Organization‘, ein Mischkonzern der mittlerweile wegen Finanzbetrug unter Verdacht steht und von Trumps Vater Fred aufgebaut worden ist, als Sieger um das Rennen zum mächtigsten Amt der Welt hervor. Seine Amtszeit, untermauert durch eine Vielzahl an unangemessen erscheinenden Tweets, endete im Jahr 2021 mit dem Sturm auf das Kapitol, als mehrere Anhänger Trumps eine Sitzung des US- Kongresses unterbrachen, um die Bestätigung der Wahlergebnisse zu verhindern. Während Trumps Jahre im Weißen Haus litt die US- amerikanische Demokratie und sein Nachfolger, Joe Biden, trat mit dem Versprechen an diese Wunden zu heilen.
Trump stand während seiner Amtszeit, und heute immer noch häufig, vor allem wegen seinen Entscheidungen in Bezug auf Migrationspolitik in Kritik. Der Bau einer Mauer an der Grenze zu Mexiko, der sogenannte ‚Muslim Ban‘ und Policies, die die Trennung von migrierenden Eltern und ihren Kindern zur Folge hatten, sind heute noch vielen im Gedächtnis und zeigten einen Rechtsruck in einem Land auf, dass für viele das Ideal von Freiheit und Chancengleichheit verkörpert. [...]
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Securitization Theory
3. Securitization
3.1. Securitizing Move
3.2. Speech Act
3.3. Akzeptanz durch Zuhörerschaft & ‘securitized’
4. Migration als Bedrohung – ein Rückblick in die jüngere Geschichte
5. Migration in den USA
6. Migrations- Policies in den USA vor 2016
7. Securitization von Migration unter Trump
7.1. Securitizing Moves vor der Präsidentschaftskandidatur
7.2. Speech Acts seit dem Beginn seiner Präsidentschaftskandidatur und während der Präsidentschaft
7.2.1. Felicity Conditions am Beispiel Trump
7.2.1.1. Person of Authority
7.2.1.2. passender historischer Kontext
7.2.1.3. Befolgung der Grammatik und Norm
7.3. Akzeptanz?
8. Änderung der Einwanderungs- Policies unter Trump
9. Auswertung und Conclusion
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht mittels der „Securitization Theory“ der Kopenhagener Schule, welche Rolle Donald Trump bei der sicherheitspolitischen Konstruktion von Migration in den USA während seines Wahlkampfs 2016 und seiner Amtszeit bis 2021 spielte. Das Hauptziel besteht darin, zu analysieren, ob und wie Trump Migration als existenzielle Bedrohung framte und welche Mechanismen (insbesondere seine Kommunikation via Twitter) dabei Anwendung fanden.
- Anwendung der „Securitization Theory“ auf die US-amerikanische Migrationspolitik.
- Analyse der Rolle Donald Trumps als „Securitizer“ durch verschiedene „Speech Acts“.
- Identifikation der „Felicity Conditions“ in Trumps politischer Rhetorik.
- Untersuchung des medialen Einflusses und der Nutzung von „Fake News“.
- Vergleichende Analyse der Einwanderungspolitik vor und während der Trump-Administration.
Auszug aus dem Buch
3.2. Speech Act
Der ‚Speech Act‘ ist wortwörtlich der Akt der Artikulation, dass ein bestimmter Sachverhalt fortan als ein sicherheitspolitisches Problem eingestuft werden sollte und deswegen eine Bedrohung darstellt. Ab diesem Punkt kann eine Bedrohung nichtmehr schlichtweg bemessen werden, sondern es erfolgt eine Interpretation, die zwischen dem Securitizer und der relevanten Zuhörerschaft verhandelt wird. Ob die Zuhörerschaft das vorgeschlagene Sicherheitsproblem als solches anerkennt, hängt von den sogenannten ‚Felicity Conditions‘ ab, diese umfassen:
I. Person mit angemessener Autorität
II. Passender historischer Kontext
III. Befolgen der Grammatik und Norm
Das bedeutet, damit eine Zuhörerschaft überzeugt wird, dass ein Tatbestand eine sicherheitspolitische Relevanz hat, muss der Speech Act von einer Person mit angemessener Autorität im passenden historischen Kontext getätigt werden, die obendrein einer bestimmten grammatikalischen Norm folgt. Als Personen mit angemessener Autorität werden in der Regel Experten verstanden, die über ausreichendes soziales und politisches Kapital verfügen. Personen ohne nötige Expertise wird damit eine angemessene Autorität für Speech Act aberkannt. Die Erfolgswahrscheinlichkeit eines Speech Acts kann außerdem erhöht werde, wenn die ausgemachte Bedrohung bereits durch historische Konnotationen etabliert ist. Ein Aufmarsch von fremden Truppen an der Grenze des eigenen Staates ist demnach leichter als Sicherheitsproblem zu vermitteln, als Cyberattacken bevor ihre Gefahren allgemein bekannt waren. Zusätzlich muss der Speech Act einer Grammatik folgen, die Priorität und Dringlichkeit betont und obendrein den kulturellen Normen entspricht.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Stellt das Thema des Wandels der US-Migrationspolitik unter Donald Trump vor und erläutert die Zielsetzung der Arbeit, diesen Prozess mit der Securitization Theory zu untersuchen.
2. Securitization Theory: Einführung in die post-positivistische Theorie der Kopenhagener Schule, die den Prozess beschreibt, wie politische Themen zu Sicherheitsproblemen stilisiert werden.
3. Securitization: Vertiefung der einzelnen Schritte (Securitizing Move, Speech Act, Akzeptanz), die notwendig sind, um einen Sachverhalt als Sicherheitsproblem zu etablieren.
4. Migration als Bedrohung – ein Rückblick in die jüngere Geschichte: Historischer Überblick über Migrationsbewegungen und wie sich nach dem Kalten Krieg der Fokus von staatlicher Sicherheit hin zum Individuum verschob.
5. Migration in den USA: Analyse der demografischen Entwicklung der Migration in den USA und der Rolle von Einwanderern.
6. Migrations- Policies in den USA vor 2016: Überblick über die rechtlichen Rahmenbedingungen der US-Migrationspolitik vor Antritt der Präsidentschaft Trumps.
7. Securitization von Migration unter Trump: Zentrale Analyse, wie Trump durch Tweets und Reden Migranten als Bedrohung darstellte.
8. Änderung der Einwanderungs- Policies unter Trump: Darstellung der konkreten politischen Maßnahmen der Trump-Administration, wie dem ‚Muslim Ban‘ oder der Familientrennung.
9. Auswertung und Conclusion: Zusammenführung der Ergebnisse und Fazit, dass Trump bestehende Prozesse verstärkte und dabei einen besonders aggressiven, auf Falschinformationen basierenden Stil wählte.
Schlüsselwörter
Securitization, Migration, Donald Trump, Speech Act, Felicity Conditions, USA, Einwanderungspolitik, Sicherheitspolitik, Kopenhagener Schule, Twitter, Populismus, Bedrohung, Fake News, Border Patrol, Identitätspolitik.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der vorliegenden Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht, wie Donald Trump während seines Wahlkampfs und seiner Präsidentschaft Migration mittels rhetorischer Strategien zum sicherheitspolitischen Problem erklärte.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Zu den Kernbereichen gehören die Securitization Theory der Kopenhagener Schule, die Analyse medialer Kommunikation via Twitter und der Vergleich vor-trumpscher und trumpscher Migrationspolitik.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es, die Rolle Donald Trumps als Securitizer zu definieren und zu analysieren, wie er Migration erfolgreich als existenzielle Bedrohung für die USA darzustellen versuchte.
Welche wissenschaftliche Methode verwendet der Autor?
Der Verfasser nutzt eine theoretisch fundierte Diskursanalyse auf Basis der Securitization Theory, ergänzt um empirische Daten zur öffentlichen Meinung und politischen Maßnahmen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in theoretische Grundlagen, geschichtliche Rückblicke, eine detaillierte Analyse der Speech Acts Trumps unter Anwendung der Felicity Conditions sowie eine Untersuchung der konkreten politischen 정책änderungen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit am besten?
Die Arbeit ist geprägt durch Begriffe wie Securitization, Migration, Speech Act, Felicity Conditions und populistischer Diskurs.
Warum spielt die Plattform Twitter in der Analyse eine so zentrale Rolle?
Twitter diente als primäres Werkzeug für Trumps Kommunikation, da es eine einfache Nachverfolgbarkeit seiner Speech Acts ermöglichte und eine schnelle Verbreitung negativ konnotierter Nachrichten erlaubte.
Welche Rolle spielen die sogenannten „Felicity Conditions“ bei der Analyse der Rhetorik Trumps?
Sie dienen als Prüfstein, um zu bewerten, ob Trump als Akteur mit ausreichender Autorität, im passenden Kontext und unter Einhaltung einer effektiven Grammatik erfolgreich ein Sicherheitsproblem konstruieren konnte.
- Quote paper
- Moritz Schulze (Author), 2022, Securitization von Migration unter Donald Trump, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1478772
