Im Zeitalter der Massenarbeitslosigkeit und der zunehmenden Bevölkerungsarmut rückt die Suche nach Lösungen dieser Probleme immer mehr in den Vordergrund. Als ein mögliches Lösungskonzept wird hierzulande nun schon seit geraumer Zeit die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens diskutiert. Dieses sozialökonomische Modell sieht eine gesetzliche Zahlung an alle Bürger vor, die eine Sicherung der Existenz leisten soll und keiner Gegenleistung bedarf.
Ein besonderer Kritikpunkt an den heute vorherrschenden Modellen eines bedingungslosen Grundeinkommens ist die Folge seiner Einführung für Wirtschaft und Preise. Entsprechend vieldiskutiert und umstritten ist das Thema in der deutschen Politik. Während CDU-Politiker fürchten, dass Menschen diese Transferzahlung als Anlass nehmen könnten, sich endgültig von der Arbeitswelt abzuwenden, sieht die SPD das Grundeinkommen lediglich als Abspeisung der Menschen mithilfe finanzieller Mittel. Die FDP hält dagegen eine Transferzahlung für sinnvoll, die nicht bedingungslos getätigt wird, sondern eine allgemeine Verpflichtung zur Arbeit impliziert. Jedoch gibt es auch viele Unterstützer des bedingungslosen Grundeinkommens. Das Netzwerk Grundeinkommen, attac sowie der Deutsche Bundesjugendring sprachen sich wiederholt für dessen Einführung aus.
Doch welche Vor- und Nachteile hat die Zahlung eines bedingungslosen Grundeinkommens nun konkret? Mit welchen Auswirkungen auf die Wirtschaft und Gesellschaft sind zu rechnen? Und eine der wichtigsten Fragen: Ist eine derartige Transferzahlung für Deutschland überhaupt finanzierbar?
Diese Arbeit soll zunächst anhand eines Finanzierungsmodell erklären, dass ein Grundeinkommen (zumindest in der dargelegten Form) nicht finanzierbar ist. Darüber hinaus wird eine Auswahl der gängigsten Argumente für ein Grundeinkommen widerlegt und somit gezeigt, dass – unabhängig einer Finanzierung – die Einführung eines Grundeinkommens die Probleme unserer heutigen Gesellschaft nicht zu lösen vermag.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2. Das Finanzierungsmodell nach Thomas Straubhaar
3 Gegenrechnung und Kritik der BDA
4 Grundeinkommen Pro & Contra – Eine Gegenüberstellung
5 Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht das Modell des bedingungslosen Grundeinkommens auf seine finanzielle Realisierbarkeit und hinterfragt kritisch die theoretischen Argumente der Befürworter unter Berücksichtigung der Auswirkungen auf Wirtschaft und Gesellschaft.
- Analyse des Finanzierungsmodells nach Thomas Straubhaar
- Gegenüberstellung der Kritikpunkte der Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände (BDA)
- Diskussion der sozioökonomischen Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt
- Ethische und menschenrechtliche Perspektiven auf das Grundeinkommen
- Bewertung der Umsetzbarkeit unter Berücksichtigung von Steuersystemen
Auszug aus dem Buch
3 Gegenrechnung und Kritik der BDA
Bezogen auf das gerade erläuterte Finanzmodell Straubhaars, hat die BDA (Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände) noch im gleichen Jahr eine Gegenrechnung veröffentlicht, die Schwachpunkte und Rechenfehler in der Theorie von Straubhaar offen legen soll. Diese Gegenrechnung wird nun in Auszügen dargestellt.
Zunächst wird vom BDA überprüft, ob ein Grundeinkommen tatsächlich aus der Summe der bisherigen sozialen Transferleistungen finanziert werden kann. Straubhaar gibt in seinem Finanzmodell z.B. bezüglich der Krankenversicherung lediglich an, dass diese weiterhin als Pflichtversicherung bestehen bleiben soll. Er lässt jedoch offen, ob der dafür nötige Beitrag vom Grundeinkommen abgezogen oder hinzugerechnet werden soll. Ist ein derartiger Beitrag nämlich nicht im Grundeinkommen enthalten, muss eine weitere Zahlung vom Staat über 175 Euro pro Person zum bisherigen Finanzierungsbedarf hinzu addiert werden - die für ein Grundeinkommen notwendigen Finanzierungsmittel würde somit auf 792 Milliarden Euro steigen und über dem bisherigen Sozialbudget liegen.
Müsste die Krankenversicherung andererseits von den Bürgern selbst mithilfe des Grundeinkommens gezahlt werden, sinkt ihr monatlich verfügbares Einkommen. Da das Entgelt von 625 Euro monatlich im Modell von Straubhaar aber bereits als Existenzminimum angesetzt worden ist, würde letztere Variante dazu führen, dass die vorhandenen Finanzmittel nicht zum Überleben reichen (vgl. Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände 2006: 3).
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Diese Einleitung führt in die historische Entwicklung und die aktuelle politische Diskussion um das bedingungslose Grundeinkommen in Deutschland ein.
2. Das Finanzierungsmodell nach Thomas Straubhaar: Dieses Kapitel skizziert das Modell von Thomas Straubhaar, welches die Finanzierung des Grundeinkommens durch die Umverteilung des bestehenden Sozialbudgets und Steuererleichterungen vorsieht.
3 Gegenrechnung und Kritik der BDA: In diesem Abschnitt wird die kritische Gegenrechnung der BDA präsentiert, die aufzeigt, dass das Modell Straubhaars aufgrund von Mehrkosten und Rechenfehlern nicht gegenfinanzierbar ist.
4 Grundeinkommen Pro & Contra – Eine Gegenüberstellung: Hier werden die kontroversen Argumente der Befürworter wie Götz Werner und die Bedenken von Kritikern wie Claus Schäfer oder Daniela Schneckenburger gegenübergestellt.
5 Fazit: Das Fazit fasst zusammen, dass das Modell weder ökonomisch tragfähig ist, noch eine Lösung für die sozialen Probleme der Gesellschaft bietet.
Schlüsselwörter
Bedingungsloses Grundeinkommen, Thomas Straubhaar, Finanzierung, BDA, Sozialbudget, Arbeitsmarkt, Einkommenssteuer, Sozialstaat, Armutsbekämpfung, Transferzahlung, Existenzminimum, Pro und Contra, Steuerreform, Beschäftigungsbremse, Wohlfahrt.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Hausarbeit grundlegend?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der kritischen Untersuchung eines Modells zum bedingungslosen Grundeinkommen in Deutschland, insbesondere im Hinblick auf dessen Finanzierbarkeit und gesellschaftliche Folgen.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Die zentralen Felder sind die ökonomische Analyse von Finanzierungsmodellen, die Kritik der Arbeitgeberverbände und die moralisch-gesellschaftliche Debatte über Arbeit und Menschenrechte.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, die These zu überprüfen, ob ein Grundeinkommen finanziell realisierbar ist und ob es tatsächlich die erhofften positiven gesellschaftlichen Effekte erzielen kann.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine Literatur- und Modellanalyse, indem sie ein spezifisches Finanzierungskonzept (Straubhaar) heranzieht und dieses anhand einer detaillierten Gegenrechnung der BDA auf seine Konsistenz prüft.
Was steht im inhaltlichen Hauptteil im Fokus?
Im Hauptteil liegt der Fokus auf der quantitativen Überprüfung der Finanzierbarkeit und der qualitativen Auseinandersetzung mit verschiedenen Argumenten für und gegen die Einführung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren das Dokument?
Wichtige Begriffe sind Grundeinkommen, Sozialbudget, Finanzierungslücke, Steuerlast, Arbeitsanreize und Sozialreform.
Warum ist laut der BDA das Modell von Thomas Straubhaar nicht finanzierbar?
Laut BDA berücksichtigt das Modell wichtige Kostenfaktoren wie Krankenversicherungsbeiträge und bereinigte Sozialausgaben nicht korrekt, was zu einem massiven Finanzierungsdefizit führt.
Wie bewerten Kritiker wie Daniela Schneckenburger den Einfluss auf die Gesellschaft?
Kritiker befürchten, dass ein Grundeinkommen die Problematik der Arbeitslosigkeit nicht löst, sondern dem Staat lediglich als Freifahrtschein dient, sich aus der sozialen Verantwortung zu ziehen.
- Quote paper
- Jenny Beyen (Author), 2008, Bedingungsloses Grundeinkommen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/148224
