I would like in this Hausarbeit to demonstrate, with a background from Arend Lijphart`s arguments, stated in the book „Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries“, if Brazil it is or not a consensualist democracy. Arend Lijphart considers that each system of government can receive one of the next attributes: majoritarian or consensualist. He gives ten opposite criteria, on two dimensions, on which can extend the two types of democracy (majoriatrian and consensualist). I intend to make a logical digest, searching each of this criterion on Brazil`s case. At the end, after considering all ten criteria, I will be able to say if Federative Republic of Brazil it`s a consensualist democracy or not.
Inhaltsverzeichnis
Abstract
Executive-parties dimension
Federal-unitary dimension
Conclusion
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht anhand der zehn Kriterien von Arend Lijphart aus dem Werk "Patterns of Democracy", ob die Föderative Republik Brasilien als konsensuale oder mehrheitsdemokratische Staatsform klassifiziert werden kann. Ziel ist es, durch eine detaillierte Analyse der politischen Institutionen und Praktiken Brasiliens eine fundierte Einordnung in eines der beiden von Lijphart definierten Demokratiemodelle vorzunehmen.
- Analyse der Exekutiv-Parteien-Dimension in Brasilien
- Untersuchung der Föderal-Unitär-Dimension
- Bewertung des brasilianischen Wahlsystems und des Parteiensystems
- Rolle von Interessengruppen und Korporatismus
- Struktur der Gewaltenteilung und Verfassungsstabilität
Auszug aus dem Buch
Executive-parties dimension
The first difference refers to the structure of executive branch. In majoritarian democracies, executive power is concentrated in a majoritarian monocolor executive, while in the consensualist democracies, the legislative power is shared in broad, multiparty coalitions.
The executive branch of the Brazilian government is the cabinet of Brazil. Its structure is: the President, the Vice-President, the Ministers of State and several senior advisors appointed and dismissed by the President, who heads the Cabinet. Is need to be known to what party belongs each of those enumerated, for positioning the Brazilian executive branch on the majoritarian or consensualist plan.
Zusammenfassung der Kapitel
Abstract: Einführung in die Fragestellung und Erläuterung der angewandten Theorie von Arend Lijphart zur Unterscheidung von mehrheitsorientierten und konsensualen Demokratien.
Executive-parties dimension: Untersuchung der Exekutivstruktur, des Parteiensystems und der Rolle von Interessengruppen in Brasilien zur Prüfung der Konsensmerkmale.
Federal-unitary dimension: Analyse des brasilianischen Föderalismus, der bicameralen Struktur des Parlaments, der Verfassungsstrenge und der Unabhängigkeit der Zentralbank.
Conclusion: Zusammenfassende Bewertung der Analyseergebnisse, die Brasilien weitgehend als konsensuale Demokratie im Sinne Lijpharts einordnet.
Schlüsselwörter
Brasilien, Arend Lijphart, Konsensdemokratie, Mehrheitsdemokratie, Politische Systeme, Exekutive, Legislative, Föderalismus, Parteiensystem, Wahlsystem, Korporatismus, Zentralbank, Verfassung, Gewaltenteilung, Demokratieanalyse.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundlegend?
Die Arbeit untersucht, ob Brasilien nach den Kriterien von Arend Lijphart eher als konsensuale oder mehrheitsdemokratische Regierungsform einzustufen ist.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Fokus stehen die zehn institutionellen Variablen Lijpharts, unterteilt in die Exekutiv-Parteien-Dimension und die Föderal-Unitär-Dimension.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist eine systematische Einordnung der politischen Realität Brasiliens auf Basis einer logischen Prüfung der von Lijphart definierten Merkmale.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine vergleichende Analyse und deskriptive Fallstudie angewandt, bei der die brasilianischen Institutionen mit den theoretischen Modellen Lijpharts abgeglichen werden.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert detailliert den Aufbau des brasilianischen Kabinetts, das Wahlsystem, den Einfluss von Interessengruppen, die föderale Struktur und die Rolle der Verfassung sowie der Justiz.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den wichtigsten Begriffen gehören Konsensdemokratie, Mehrheitsdemokratie, Lijphart, brasilianische Verfassung, Koalitionsbildung und institutionelle Analyse.
Warum ist Brasilien laut der Analyse eine konsensuale Demokratie?
Die Arbeit kommt zu diesem Schluss, da Brasilien bei neun der zehn untersuchten Kriterien, wie etwa bei der Parteien- und Koalitionsstruktur sowie der föderalen Ausgestaltung, Merkmale aufweist, die typisch für den Konsensualismus sind.
Wie bewertet die Autorin die Unabhängigkeit der Zentralbank?
Die Autorin stellt fest, dass die Unabhängigkeit der brasilianischen Zentralbank kontextabhängig und schwankend ist, was eine eindeutige Zuordnung in diesem speziellen Punkt erschwert.
- Arbeit zitieren
- Cornelia Baciu (Autor:in), 2009, Federative Republic of Brazil - A Consensualist Democracy or not?, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/148654
