Die Arbeit behandelt den pannonisch-dalmatinischen Aufstand der Jahre 6-9 n. Chr. besonders im Hinblick auf seine Schwere und die vom ihm für die Existenz des Römischen Reiches ausgehende Gefahr. Sie vergleicht den Aufstand den 2. Punischen Krieg und dem Bundesgenossenkrieg und stellt die Reaktionen Augustus', des Senates und der Bevölkerung der Stadt Rom dar.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
1 Der Verlauf des pannonisch-dalmatinischen Krieges
2 Rezeption des Aufstandes
2.1 Augustus
2.2 Senat und Volk
3 Der Aufstand im Vergleich
3.1 Faktoren der Bedrohung
3.2 Im Vergleich mit dem 2. Punischen Krieg
3.3 Im Vergleich mit dem Bundesgenossenkrieg
Schluss
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die historische Einordnung des pannonisch-dalmatinischen Aufstandes (6–9 n. Chr.) im Hinblick auf sein tatsächliches Gefahrenpotenzial für das Römische Reich, wobei Suetons Einschätzung als „schwerster Krieg seit den Punischen Kriegen“ kritisch hinterfragt wird.
- Analyse des Kriegsverlaufs unter Berücksichtigung der antiken Quellen
- Untersuchung der zeitgenössischen Wahrnehmung in Rom
- Vergleichende Studie zum 2. Punischen Krieg und zum Bundesgenossenkrieg
- Bewertung der strategischen Bedrohung für die römische Herrschaft
- Kritische Würdigung der militärischen Strategie des Tiberius
Auszug aus dem Buch
1 Der Verlauf des pannonisch-dalmatinischen Krieges
Im Jahr 6 brach im Feldlager in Dalmatien ein Aufstand gegen die römische Besatzung aus. Der Statthalter der Provinz, Valerius Messalinus, hatte den Bewohnern den Befehl gegeben, für den geplanten und kurz vor der Ausführung stehenden Feldzug des Tiberius gegen Marbod in Germanien Truppen aufzustellen. Valerius selbst hatte sich schon mit fast allen in Dalmatien stationierten Truppen nach Norden begeben, um sich Tiberius anzuschließen. Im Bewusstsein der Stärke der versammelten Dalmatier wiegelte ein Daesidiate namens Bato, der in der Folgezeit zur Führungsperson des ganzen dalmatinischen Aufstandes werden sollte, die versammelten Bewaffneten zum Kampf gegen die Römer auf. Die Unzufriedenheit der Provinzialen über die römische Besatzungspolitik - Cassius Dio erwähnt explizit die Steuerpolitik - erleichterte ihm dieses. Die wenigen verbliebenen Legionäre wurden rasch besiegt und der Aufstand griff schnell um sich.
Im benachbarten Pannonien erhoben sich nun ebenfalls die einheimischen Volksstämme unter einem zweiten Bato, einem Breuker, sowie einem Pinnes. Sowohl Velleius als auch Cassius Dio zufolge gingen die Aufständischen planmäßig, entschlossen und schnell vor. Cassius Dio berichtet von der Belagerung Sirmiums durch die Pannonier unter Bato, dem Breuker, und Pinnes, während der daesidiatische Namensvetter des Breukers gegen Salonae vorgegangen sei. Velleius Paterculus berichtet gar von noch weiter gefassten Zielen: die Aufständischen hätten einen drei Bestandteile umfassenden Plan gefasst: 1. ein Vorgehen gegen Italien selbst, 2. ein Einfall in Makedonien und 3. die Verteidigung der Heimat.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Es wird die Forschungsfrage aufgeworfen, ob der pannonisch-dalmatinische Krieg tatsächlich eine existenzielle Bedrohung darstellte, indem die antiken Quellen (Sueton, Velleius Paterculus, Cassius Dio) kritisch evaluiert werden.
1 Der Verlauf des pannonisch-dalmatinischen Krieges: Dieses Kapitel skizziert die chronologische Entwicklung des Aufstandes, von der ersten Erhebung in Dalmatien und Pannonien bis hin zur militärischen Befriedung durch Tiberius.
2 Rezeption des Aufstandes: Hier werden die Ängste und Reaktionen von Augustus sowie der Senats- und Volksbevölkerung in Rom untersucht, um die psychologische Wirkung der Krise zu verdeutlichen.
3 Der Aufstand im Vergleich: Dieser Hauptteil vergleicht den Aufstand anhand strategischer Faktoren und einer Gegenüberstellung mit dem 2. Punischen Krieg sowie dem Bundesgenossenkrieg, um das Gefahrenausmaß objektiv einzustufen.
Schluss: Das Fazit bestätigt, dass der Aufstand zwar eine ernste militärische Herausforderung auf dem Balkan darstellte, jedoch nie den Fortbestand Roms gefährdete wie die Punischen Kriege.
Schlüsselwörter
Augustus, Tiberius, pannonisch-dalmatinischer Krieg, Aufstand, Rom, Velleius Paterculus, Cassius Dio, Bato, 2. Punischer Krieg, Bundesgenossenkrieg, Balkan, Strategie, römische Geschichte, Bedrohung, Illyrien.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert die historische Bedeutung und das tatsächliche Gefahrenpotenzial des pannonisch-dalmatinischen Aufstandes für das Römische Reich zwischen 6 und 9 n. Chr.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die zentralen Felder sind der militärische Verlauf des Aufstandes, die psychologische Reaktion der römischen Gesellschaft in der Hauptstadt und der historisch-strategische Vergleich mit anderen Krisenzeiten Roms.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage der Arbeit?
Das Ziel ist es, die Aussage Suetons, es handele sich um den schwersten Krieg seit den Punischen Kriegen, durch Quellenvergleiche und historische Kontextualisierung zu überprüfen.
Welche wissenschaftliche Methode wird zur Erkenntnisgewinnung verwendet?
Es wird eine quellenkritische Analyse der Berichte von Velleius Paterculus, Cassius Dio und Sueton vorgenommen, ergänzt durch einen komparativen Ansatz mit bedeutenden historischen Konflikten.
Was wird im Hauptteil der Arbeit primär behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die militärhistorische Rekonstruktion, die Analyse der Rezeption bei den Eliten und im Volk sowie den detaillierten Vergleich mit dem 2. Punischen Krieg und dem Bundesgenossenkrieg.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren diese Arbeit?
Die Arbeit lässt sich primär über die Begriffe Augustus, Tiberius, Aufstand, pannonisch-dalmatinischer Krieg und römische Expansionspolitik definieren.
Warum spielt die Strategie des Tiberius eine so zentrale Rolle für das Fazit?
Die Arbeit argumentiert, dass Tiberius durch seine kluge Taktik der Gebietseinkesselung verhinderte, dass der Aufstand auf Italien übergriff, was maßgeblich zur Begrenzung der Gefahr beitrug.
Inwiefern unterschied sich die Gefahr des Aufstandes von der des 2. Punischen Krieges?
Während der Punische Krieg die Existenz Roms durch Hannibal direkt bedrohte, blieb der Aufstand lokal auf den Balkan begrenzt und führte bei seinem Ende lediglich zur Wiederherstellung des Status quo ante.
- Quote paper
- Liam Fitzgerald (Author), 2010, Der pannonisch-dalmatinische Aufstand, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/149191
