Im Jahre 1951 veröffentlichte Hannah Arendt ihr Werk „The Origins of Totalitarianism“, das 1955 in erweiterter Version unter dem Titel „Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft“
auch in deutscher Übersetzung erschien. Arendt, die sich selbst eher als politische Theoretikerin, denn als Philosophin betrachtete, beleuchtet hier mit großer historischer Detailtreue die Entwicklung einer neuen Herrschaftsform, die sie „totale Herrschaft“ nennt. Dieser liegen einige Charakteristiken zu Grunde, welche sie fundamental von der bis dato gekannten Diktatur oder Tyrannis unterscheidet. Darum soll es im Folgenden zunächst um diese neuen und ungekannten Elemente gehen. Was macht sie aus und wie wirken sie? Die zentralen Rollen in Arendts Betrachtungen nehmen der Nationalsozialismus und der
Kommunismus ein. Sind aber hier schon die vollendeten Verwirklichungen der totalen Herrschaft zu finden oder kommen sie nur einer „Idealform“ ziemlich nahe? Letzteres scheint
schon allein auf Grund der Tatsache, dass 1945 das Hitler-Regime unterging und sich wenige Jahre später die Sowjetunion vom „Stalinismus“ abkehrte, plausibel. In welchen Bereichen
findet sich nun aber keine totale Beherrschung und für welchen Zeitraum können wir die ausgeprägteste Form konstatieren? Entscheidendes Mittel zur sogenannten Herstellung des
Menschen und Beherrschung der Masse ist neben Propaganda, Organisation und Ideologie vor allem der Terror, dessen größte Perversion in den Lagern sichtbar wird. Deshalb sollen
auch Funktionsweise und Umsetzung des Terrors untersucht werden.
Alle Bestrebungen im totalen System laufen letztendlich darauf hinaus, die Menschen ihrer Handlungsmöglichkeiten zu berauben. Ein Blick in Arendts Werke „Vita Activa“ und
„Macht und Gewalt“ sind zur Erfassung der Begrifflichkeiten und zum Verständnis der Wichtigkeit von Kreativität, Schöpferkraft und „Natalität“ hilfreich. Auch die wirtschaftsgeschichtliche Abhandlung „Von Kriegswirtschaft zu Kriegswirtschaft“ von G. Ambrosius und S. Büttners in Thesenform verarbeiteter „roter Faden“ von „Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft“ waren mir bei der Erstellung dieser Arbeit eine große Hilfe.
Dabei wurde klar, dass diese über den Anspruch einer einführenden Darstellung von Hannah Arendts Gedankengut und die Vorstellung einiger sich daraus ableitender Problemstellungen
dieser umfassenden, komplexen und auch emotionalen Thematik nicht herauskommen kann.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
I. Totalitarismus, Tyrannei, Diktatur? Grundzüge von Hannah Arendts Begrifflichkeiten
II. Anspruch und Wirklichkeit - Totale Herrschaft in Nazi-Deutschland und SU?
III. Realisierung der totalen Herrschaft? - Die Lager
IV. Ein Fazit
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht Hannah Arendts Theorie der totalen Herrschaft, insbesondere ihre Differenzierung von traditionellen Herrschaftsformen wie Diktatur und Tyrannei, sowie die praktische Umsetzung dieses Konzepts im Nationalsozialismus und in der Sowjetunion unter Stalin.
- Analyse der zentralen Begrifflichkeiten von Hannah Arendt zu totalitärer Herrschaft.
- Untersuchung der Rolle von Ideologie, Terror und Massenparteien.
- Diskussion der Diskrepanz zwischen totalitärem Anspruch und wirtschaftlicher Realität in den betrachteten Systemen.
- Betrachtung der Konzentrations- und Zwangslager als Instrumente der totalen Entmenschlichung und Zerstörung von Pluralität.
Auszug aus dem Buch
Realisierung der totalen Herrschaft? – Die Lager
Nicht Geheimpolizei oder Partei, sondern Gulag, Zwangs- und Konzentrationslager sind laut Hannah Arendt die zentralen Institutionen des totalen Machtapparates. Eine den Lagern innewohnende Charakteristik ist, dass mit Zunahme ihrer Totalität auch ihr Anteil an unschuldigen Insassen wächst - oder umgekehrt. In Russland war mit Beginn der 1930er und in Deutschland ab 1938 die große Mehrzahl der Insassen völlig unschuldig, was bedeutet, dass sie weder Verbrechen begangen, noch politisch-konspirativen Widerstand betrieben hatten. Die Kategorisierung nach Juden, Zigeunern, Asozialen etc. impliziert schon eine auf der Rassenlehre aufbauende quasi metaphysische Schuld, die den Angehörigen bestimmter Gruppen immer schon innewohnt. Erst durch dieses willkürliche Vorgehen wird versucht, jegliche Reste einer juristischen Persönlichkeit zu zerstören.
Alle Kategorien von Schuld und Unschuld lösen sich nun quasi in Luft auf und die Wahrnehmung von Bezugspunkten im Rechtssystem oder einer eigenen Identität schwindet. Umso stärker klammert man sich an die Zugehörigkeit zu seiner aus organisatorischen Gründen bedingten Kategorie, ist „Politischer“, „Jude“ oder „Religiöser“. Die wirklich aktiven Gegner des Naziregimes wurden nicht deportiert, sondern auf der Stelle ermordet. „Echte“ Verbrecher werden nur aus Gründen der Propaganda inhaftiert. Sie gelten der Öffentlichkeit als Verbrecher, haben aber zum Zeitpunkt ihrer Deportation ihre Gefängnisstrafe schon verbüßt. Das Justizsystem wird somit übergangen. Allerdings muss auch für die Verbrecher die Loslösung von rechtstaatlichen Regeln erfolgen, wenn ein von Schuld und Unschuld absolutes System errichtet werden soll, in welchem somit jede Maßnahme einfach durchgeführt werden kann. Da in diesen Fällen trotz Verbüßung der Strafe zumindest eine Art Rechtfertigung oder Grund für die Deportation erahnt werden könnte, schadet die „Verbrecherquote“ eher dem Ziel der totalen Herrschaft.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Einleitung führt in Hannah Arendts Werk „Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft“ ein und erläutert das Ziel der Arbeit, die Charakteristika totalitärer Systeme zu untersuchen.
I. Totalitarismus, Tyrannei, Diktatur? Grundzüge von Hannah Arendts Begrifflichkeiten: Dieses Kapitel arbeitet Arendts Definitionen heraus, wobei es besonders die Rolle von Ideologie, Terror und der Zerstörung von Handlungsfähigkeit durch die Atomisierung der Gesellschaft beleuchtet.
II. Anspruch und Wirklichkeit - Totale Herrschaft in Nazi-Deutschland und SU?: Das Kapitel kontrastiert den theoretischen Anspruch totaler Herrschaft mit der wirtschaftlichen Praxis im Nationalsozialismus und der Sowjetunion, wobei es auf die lückenhafte Zentralisierung und irrationale Planung eingeht.
III. Realisierung der totalen Herrschaft? - Die Lager: Der Fokus liegt auf der Rolle der Lager als zentrale Institutionen des Terrors, die der Zerstörung der menschlichen Individualität und Pluralität dienen.
IV. Ein Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und betont die anhaltende Aktualität von Arendts Warnung vor totalitären Tendenzen in der Welt.
Schlüsselwörter
Hannah Arendt, Totalitarismus, totale Herrschaft, Nationalsozialismus, Stalinismus, Terror, Ideologie, Konzentrationslager, Natalität, Atomisierung, Pluralität, Handlungsfreiheit, Ideologie, politische Theorie, Macht.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit analysiert Hannah Arendts theoretisches Konzept der totalen Herrschaft und dessen historische Ausprägungen im Nationalsozialismus und der Sowjetunion.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die zentralen Felder umfassen die Begriffsdefinitionen des Totalitarismus, die Rolle des Terrors, die Bedeutung der Ideologie sowie die Analyse wirtschaftlicher und struktureller Aspekte der Herrschaft.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Ziel ist es, zu verstehen, wie totale Herrschaft von herkömmlichen Diktaturen unterscheidbar ist und durch welche Mittel sie die menschliche Handlungsmöglichkeit vollständig zu zerstören versucht.
Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit verwendet?
Es handelt sich um eine literaturtheoretische Analyse, die primär auf Hannah Arendts Hauptwerk „Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft“ basiert und durch wirtschaftshistorische Sekundärliteratur ergänzt wird.
Welche Aspekte werden im Hauptteil der Arbeit detailliert behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die theoretische Begriffsabgrenzung, eine kritische Betrachtung der Wirtschaftslenkung sowie eine tiefgehende Untersuchung der Lager als Instrument der totalen Beherrschung.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit am besten?
Besonders prägend für die Arbeit sind die Begriffe Totalitarismus, Ideologie, Terror, Natalität und Atomisierung.
Wie unterscheidet Arendt laut der Arbeit totale Herrschaft von der klassischen Tyrannei?
Im Gegensatz zum Tyrannen, der willkürlich handelt, legitimiert sich der totalitäre Herrscher durch pseudowissenschaftliche „Gesetze der Geschichte“ oder ein „Naturrecht“, um ein ideologisches Endziel zu erreichen.
Welche Rolle spielt das Konzept der „Natalität“ für das Verständnis der totalen Herrschaft?
Die Natalität ist bei Arendt die Bedingung für Spontaneität und Handeln; totale Herrschaft versucht diese zu zerstören, indem sie den Menschen auf seine bloße physische Existenz reduziert und so das Gegenstück zum kreativen Neuanfang schafft.
Warum betrachtet die Arbeit die Lager als „Idealmodell“ totaler Herrschaft?
Die Lager dienen laut der Arbeit nicht bloß der Bestrafung, sondern der experimentellen Transformation der Wirklichkeit, in der die totale Beherrschbarkeit des Menschen durch die Vernichtung seiner Pluralität und moralischen Persönlichkeit demonstriert wird.
- Quote paper
- Martin Gerasch (Author), 2010, Totalitarismus, Tyrannei, Diktatur. Eine Einordnung des Dritten Reichs und der Sowjetunion nach den Begriffen von Hannah Arendt, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/149352
