Als im Jahr 1989 die Massen nicht mehr „Wir sind das Volk!“ riefen, sondern „Wir sind ein Volk!“ war das nicht nur ein Grund für die führende Politikerriege sich in der Einheit Deutschlands zu profilieren, sondern auch ein Grund um nachdenklich zu werden und diese Gedanken in Form von Literatur auf Papier zu bringen. Nicht nur dass viele DDR- Intellektuelle und Teile der damaligen Opposition sich gegen eine Einheit Deutschlands aussprachen, es gab diese Stimmen auch im Westen. Allerdings gingen diese im Getöse des Einheitsjubels unter oder sie wurden sogar als Vaterlandsverräter gestempelt. Viel allerdings scheint an ihren Bedenken wahr zu sein; die Korruption in der in Eile hervorgestampften Treuhand, die Schwärme westdeutscher Politiker, Beamter oder Geschäftsleute im Osten, der auch bald die neuen Länder, Neufünfland und anders gerufen wurde. Es wurden blühende Landschaften und gesunder Wohlstand versprochen, die dann doch etwas auf sich warten ließen.
Natürlich war der politische Wille damals dann doch die Einheit Deutschlands, nicht zuletzt unter den sich abzeichnenden politischen Unruhen in der damaligen Sowjetunion. Schien doch Gorbatschow als mächtigster Mann und Erfinder von Perestroika die Garantie für diese Einheit zu sein, mehr noch als der Wille der anderen Siegermächte, so eben Washington neben London und Paris. Deshalb und natürlich politisches Kalkül der CDU, welcher die Wende gerade zur rechten Zeit kam, ließ man sich nicht auf eine Verzögerung der Verhandlungen ein. Die D-Mark musste her und damit auch die politische Einheit Deutschlands.
Günther Grass ist mit dem Anspruch angetreten, einen Wenderoman zu schreiben, aber auch einen Roman über sich und über seine Neigung zu Fontanes Texten, vielleicht aber auch „Literatur über Literatur“, wie sich Herbert Glossner im Sonntagsblatt ausdrückt, oder mehr noch Literatur über den Umgang mit Literatur, in Ost und West gleichermaßen, die den Utopieverlust nach der deutschen Einheit schildert, das Problem sich zurechtzufinden in der neuen Welt und die Identitätskrise ostdeutscher Schriftsteller, denen das Thema abhanden gekommen zu sein schien. Insofern will der Roman auch Wenderoman sein, und die Frage lautet ob er das auch wirklich ist. Ungefähr sieben Jahre nach Erscheinen des Romans scheint es nun wichtig diese Kontroverse und die Stellung des Romans darin zu beleuchten.
Inhaltsverzeichnis
1 INHALTSVERZEICHNIS
2 EINLEITUNG
3 ZUM ROMAN
3.1 KONZEPTION
3.1.1 ANSICHTEN DES GÜNTHER GRASS
3.2 ZUM TEXT
3.2.1 TEXTSTRATEGIE
3.2.2 KONSTELLATIONEN
3.2.2.1 „Wir vom Archiv“
3.2.3 WENDEROMAN?
4 REZEPTION
5 ZUSAMMENFASSUNG
6 BIBLIOGRAPHIE
6.1.1 PRIMÄRLITERATUR
6.1.2 SEKUNDÄRLITERATUR
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit analysiert Günter Grass’ Roman „Ein weites Feld“ im Kontext der gesellschaftlichen und literarischen Kontroversen nach der deutschen Wiedervereinigung. Das primäre Ziel ist es, die Konzeption des Autors sowie die Darstellung von Geschichte, Identität und dem Umgang mit der DDR-Vergangenheit im Roman kritisch zu beleuchten.
- Die Verschränkung von Literatur und Geschichte als Erzählstrategie
- Die Analyse der Romanfiguren Fonty und Hoftaller im Spannungsfeld von Stasi und Kultur
- Die Einordnung des Werkes als „Wenderoman“
- Der Utopieverlust ostdeutscher Schriftsteller nach 1989
- Die Auseinandersetzung mit der medialen Rezeption und den Vorwürfen gegen Grass
Auszug aus dem Buch
3.2.2.1 „Wir vom Archiv“
Eine Besonderheit im Roman fällt sofort beim Öffnen des Buches auf. Der einleitende Satz „Wir vom Archiv nannten ihn Fonty“ stellt sofort die narrative Ebene vor, auf der sich der Roman bewegt. Weder gibt sich Grass als Ich-Erzähler zu erkennen, noch wird eine einzelne Person deutlich, die man entsprechend einordnen könnte. Das Gegenteil ist der Fall: Das Subjekt ist ein kollektives, zusammengefasst unter dem Sammelbegriff Archiv.
Das Bemerkenswerte an der Tatsache, dass Grass einem Archiv die narrative Funktion – dazu auch noch mit auktorialen Fähigkeiten ausgestattet – überträgt, ist dem Roman als Wenderoman zuzuschreiben. In der Verbindung mit der Bezeichnung „Wende“ erhält die Erwähnung eines „Archivs“ besondere Brisanz, denn durch die vielen Stasi-Affären und Aufdeckungen erhält das Wort „Archiv“ einen herben Beigeschmack – obwohl es sich im Falle des Romans ja eigentlich um das Fontane-Archiv in Potsdam handelt!
Zusammenfassung der Kapitel
1 INHALTSVERZEICHNIS: Listet die strukturelle Gliederung der Arbeit auf.
2 EINLEITUNG: Führt in die politische Stimmung der Wendezeit ein und erläutert die Motivation sowie den Entstehungsrahmen des Romans.
3 ZUM ROMAN: Analysiert die inhaltliche und formale Konzeption, insbesondere die Verknüpfung von Fontanes Zeit mit der DDR-Gegenwart und die Figurenkonstellationen.
4 REZEPTION: Beleuchtet die heftige literarische Debatte und die Kritik an Grass' Werk in den Medien.
5 ZUSAMMENFASSUNG: Fasst die Ergebnisse der Untersuchung zur Rolle des Romans im deutschen Kulturbetrieb zusammen.
6 BIBLIOGRAPHIE: Verzeichnet die für die Arbeit herangezogene Primär- und Sekundärliteratur.
Schlüsselwörter
Günter Grass, Ein weites Feld, Wenderoman, DDR-Literatur, Wiedervereinigung, Theodor Fontane, Stasi, Literaturkritik, Utopieverlust, Geschichtsbild, narrative Strategie, Identitätskrise, Literaturstreit, Kulturbetrieb, historische Analogien
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit untersucht den Roman „Ein weites Feld“ von Günter Grass im Hinblick auf seine Auseinandersetzung mit der deutschen Wiedervereinigung und der damit verbundenen DDR-Literaturdebatte.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Im Fokus stehen die literarische Aufarbeitung der Wende, die Funktion der Romanfiguren in Bezug auf die DDR-Historie sowie das problematische Verhältnis zwischen Staatsmacht und Kultur.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist die Analyse von Grass' Konzeption, die Vergangenheit (Reichsgründung 1871) mit der Wende 1989 zu verweben, und eine Einordnung des Romans in den literarischen Diskurs dieser Zeit.
Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit angewandt?
Es handelt sich um eine literaturwissenschaftliche Analyse, die den Romantext unter Einbeziehung von Aussagen des Autors und der zeitgenössischen Literaturkritik untersucht.
Was wird im Hauptteil des Dokuments thematisiert?
Der Hauptteil behandelt die erzählerische Strategie des Romans, die Charaktere Fonty und Hoftaller, das Archiv-Motiv als Erzählinstanz sowie die allegorische Darstellung des Utopieverlusts.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Zentrale Begriffe sind neben dem Buchtitel selbst: Wenderoman, Geschichtspessimismus, Stasi-Verwicklung, intertextuelle Ansätze und literarische Rezeption.
Warum spielt das Fontane-Archiv eine so zentrale Rolle in der Analyse?
Das „Archiv“ fungiert als Erzählinstanz, deren kollektive und oft spitzelartige Perspektive laut Arbeit eine direkte Analogie zum Überwachungsapparat der DDR und zur Stasi-Paranoia herstellt.
Wie bewertet der Autor der Arbeit die Kritik am „Wenderoman“?
Der Autor argumentiert, dass die Kritik an Grass oft weniger literarisch als vielmehr politisch motiviert war und dabei den komplexen Charakter des Romans durch eine einseitige Reduzierung auf das Stasi-Thema verfehlt hat.
- Quote paper
- Markus Nowatzki (Author), 2003, Ein weites Feld. Der Roman von Günther Grass im Licht der Kontroversen über DDR Literatur, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/15015
