Was ist bei der Durchführung von Befragungen im Allgemeinen, bei Experteninterviews im Besonderen zu beachten?
Diese Arbeit erläutert die wichtigsten Schritte bei der Vorbereitung, Durchführung und Auswertung von Experteninterviews.
Wozu dienen Experteninterviews? Welche Interviewarten werden in der politikwissenschaftlichen Forschung am häufigsten eingesetzt? Wo liegen jeweils eventuell Vor- und Nachteile, Möglichkeiten und Grenzen von Experteninterviews?
Worauf kommt es bei der Wahl eines sozialwissenschaftlichen Forschungsdesigns an? Sind quantitativ-analytische Verfahren exakter (oder „wissenschaftlicher“) als qualitativ-deskriptive?
Was leisten die einen (ggf. mehr) als die anderen?
Diese Publikation setzte sich kritisch mit der Reichweite, den Grenzen und Zielkonflikten unterschiedlicher Forschungsdesigns auseinander – und beleuchtet wesentliche Praxisbeispiele.
Inhaltsverzeichnis
Frage 1: Was ist bei der Durchführung von Befragungen im Allgemeinen, bei Experteninterviews im Besonderen zu beachten??
Stellen Sie Schritte bei der Vorbereitung, Durchführung und Auswertung von Experteninterviews dar!
Wozu dienen Experteninterviews???
Welche Interviewarten werden in der politikwissenschaftlichen Forschung am häufigsten eingesetzt??
Wo liegen jeweils eventuell Vor- und Nachteile, Möglichkeiten und Grenzen von Experteninterviews???
Frage 2: Worauf kommt es bei der Wahl eines sozialwissenschaftlichen Forschungsdesigns an??
Sind quantitativ-analytische Verfahren exakter (oder „wissenschaftlicher“?) als qualitativ-deskriptive?
Was leisten die einen (ggf. mehr) als die anderen???
Setzen Sie sich kritisch (positiv/negativ) mit Reichweite, Grenzen und Zielkonflikten unterschiedlicher Forschungsdesigns auseinander. Begründen Sie Ihre Ausführungen anhand von Beispielen.
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit setzt sich zentral mit den methodischen Anforderungen und Herausforderungen empirischer Sozialforschung auseinander. Das primäre Ziel ist die systematische Beantwortung grundlegender Fragen zur Planung und Durchführung von Befragungen sowie zur methodischen Differenzierung zwischen qualitativen und quantitativen Forschungsdesigns.
- Grundlagen und Fehlerquellen bei der Durchführung von Befragungen.
- Prozessschritte bei der Vorbereitung, Durchführung und Auswertung von Experteninterviews.
- Methodenstreit und Vergleichbarkeit zwischen quantitativen und qualitativen Forschungsansätzen.
- Kritische Reflexion über Reichweite, Grenzen und Zielkonflikte bei der Wahl von Forschungsdesigns.
Auszug aus dem Buch
Stellen Sie Schritte bei der Vorbereitung, Durchführung und Auswertung von Experteninterviews dar!
Zur Vorbereitung eines Experteninterviews gehört es die leitende Forschungsfrage zu entwickeln und Hypothesen zu formulieren. Der Forscher sollte sich über die Fragestellung und das eigene Erkenntnisinteresse klar werden. Der Interviewer muss sicherstellen, dass er sich genügend Wissen auf dem untersuchten Feld angeeignet hat, um die Befragung auf dem Wissensniveau eines Experten durchzuführen. Der Interviewer muss sich ausführlich mit dem Thema und insbesondere mit Fachtermini und grundlegenden Befunden vertraut machen. Außerdem muss das Thema vorstrukturiert werden. Ein Experteninterview kann sowohl wenig strukturiert als auch stark strukturiert sein.
Im nächsten Schritt müssen Entscheidungen darüber getroffen werden, wer als Experte geeignet sein und über die benötigten Informationen verfügen könnte. Dies ist von Fall zu Fall unterschiedlich. Oftmals braucht es mehrere Experten, um alle nötigen Informationen zusammen zutragen. Grundsätzlich sollte ein Experte sich mit dem Thema gut auskennen. Man hofft, dass der Experte aufgrund seiner Kenntnisse eine gewisse Distanz und Objektivität zum Thema hat, und es dadurch in größere Zusammenhänge einordnen kann. Ob dies der Fall ist, sollte vom Interviewer kritisch betrachtet werden! Hat man Experten anhand verschiedener Kriterien ausgewählt (Funktion, Status etc.), werden diese kontaktiert, durch Anschreiben oder Anrufe. Darin sollten die Ziele und Inhalte der Forschung, ungefährer Dauer des Interviews und ein Terminvorschlag enthalten sein. Man muss damit rechnen, dass die angefragte Person die Rolle als Experte nicht akzeptiert oder das Interview aus anderen Gründen ablehnt.
Zusammenfassung der Kapitel
Frage 1: Was ist bei der Durchführung von Befragungen im Allgemeinen, bei Experteninterviews im Besonderen zu beachten??: Dieses Kapitel erläutert den systematischen Ablauf von Befragungen und stellt spezifische Anforderungen an die Durchführung von Experteninterviews dar.
Stellen Sie Schritte bei der Vorbereitung, Durchführung und Auswertung von Experteninterviews dar!: Hier werden die prozessualen Schritte von der Hypothesenbildung über die Kontaktaufnahme bis hin zur Transkription und Inhaltsanalyse bei Experteninterviews detailliert beschrieben.
Wozu dienen Experteninterviews???: Dieser Abschnitt erörtert die Funktionen von Experteninterviews, insbesondere im Hinblick auf den Erkenntnisgewinn in politischen Gremien und die Generierung neuer Hypothesen.
Welche Interviewarten werden in der politikwissenschaftlichen Forschung am häufigsten eingesetzt??: Das Kapitel gibt einen Überblick über die Verbreitung von standardisierten Einzelinterviews und die Bedeutung qualitativer Methoden.
Wo liegen jeweils eventuell Vor- und Nachteile, Möglichkeiten und Grenzen von Experteninterviews???: Es werden kritische Aspekte wie Aufwand, Verzerrungseffekte und die Herausforderungen der Validität bei Experteninterviews gegenübergestellt.
Frage 2: Worauf kommt es bei der Wahl eines sozialwissenschaftlichen Forschungsdesigns an??: Dieses Kapitel definiert das Forschungsdesign als notwendigen Plan für die empirische Überprüfung von Hypothesen und thematisiert die Ressourcen- und Methodenplanung.
Sind quantitativ-analytische Verfahren exakter (oder „wissenschaftlicher“?) als qualitativ-deskriptive?: Die Autorin setzt sich mit dem Methodenstreit auseinander und betont die Bedeutung von Nachvollziehbarkeit gegenüber einer vermeintlichen Überlegenheit eines Verfahrens.
Was leisten die einen (ggf. mehr) als die anderen???: Hier wird der komplementäre Nutzen von qualitativen Ansätzen für explorative Zwecke und quantitativen Ansätzen für objektive Messungen und Generalisierungen dargestellt.
Setzen Sie sich kritisch (positiv/negativ) mit Reichweite, Grenzen und Zielkonflikten unterschiedlicher Forschungsdesigns auseinander. Begründen Sie Ihre Ausführungen anhand von Beispielen.: Das abschließende Kapitel reflektiert die inhärenten Zielkonflikte zwischen Reichweite und Tiefe bei der Anwendung verschiedener Forschungsdesigns an praktischen Beispielen.
Schlüsselwörter
Forschungsdesign, Experteninterview, Empirische Sozialforschung, Qualitative Methoden, Quantitative Methoden, Datenerhebung, Forschungsfrage, Methodenstreit, Validität, Reliabilität, Inhaltsanalyse, Leitfadeninterview, Stichprobe, Hypothesenbildung, Sozialwissenschaft.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit behandelt die methodischen Grundlagen der empirischen Sozialforschung mit einem besonderen Fokus auf die Planung und Durchführung von Experteninterviews sowie die Abgrenzung qualitativer und quantitativer Forschungsstrategien.
Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?
Zu den zentralen Themen gehören die Konzeption von Forschungsdesigns, die methodische Differenzierung zwischen quantitativen und qualitativen Ansätzen, Fehlerquellen bei Befragungen sowie die kritische Reflexion über wissenschaftliche Exaktheit.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist die Vermittlung eines fundierten Verständnisses über die notwendige Systematik in der Sozialforschung, um Forschungsfragen präzise zu beantworten und methodische Zielkonflikte zu verstehen.
Welche wissenschaftlichen Methoden werden behandelt?
Die Arbeit fokussiert sich primär auf Befragungsmethoden, insbesondere Experteninterviews, sowie auf die Inhaltsanalyse und den Vergleich zwischen deduktiven (quantitativen) und induktiven (qualitativen) Vorgehensweisen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden der Prozess der Interviewvorbereitung, die Durchführung von Expertenbefragungen, die Kriterien für ein adäquates Forschungsdesign und die Diskussion über die Vergleichbarkeit verschiedener methodischer Ansätze behandelt.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wesentliche Begriffe sind Forschungsdesign, Experteninterview, Validität, Reliabilität, Methodenstreit sowie die Unterscheidung zwischen quantitativen und qualitativen Forschungsansätzen.
Warum ist laut der Autorin eine Vorstrukturierung des Forschungsthemas essenziell?
Ohne eine klare Vorstrukturierung und Definition der Forschungsbegriffe fehlt dem Forscher der notwendige Leitfaden, um die Datenerhebung fokussiert auf das Erkenntnisinteresse auszurichten und die Qualität der Ergebnisse zu sichern.
Welche Rolle spielt die „soziale Erwünschtheit“ bei Befragungen?
Die soziale Erwünschtheit ist eine kritische Fehlerquelle, da Befragte dazu neigen könnten, moralisch konforme Antworten zu geben statt ihre tatsächliche Meinung zu äußern, wenn sie sich beobachtet oder moralisch unter Druck fühlen.
Was ist der Kern des „Methodenstreits“ zwischen qualitativer und quantitativer Forschung?
Der Kern ist die Debatte darüber, welche Kriterien (wie Exaktheit oder Wissenschaftlichkeit) bei der Bewertung von Studien angelegt werden sollen, wobei die Autorin betont, dass für beide Richtungen die methodische Nachvollziehbarkeit das entscheidende Qualitätskriterium bleibt.
- Quote paper
- Juliane Heinz (Author), 2010, Forschungsdesign - Was muss bei Experteninterviews beachtet werden?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/150817
