Rechtsvergleichung und Kulturvergleichung
Die Arbeit setzt sich neben der Entstehung von Recht und Kultur vorrangig mit den reziproken Einflüssen auseinander. Dabei werden möglichst alle kulturellen und natürlichen Einflüsse auf das Recht untersucht. (Sprache, Zeitverständnis, Geologie, Religion etc.) Darüber hinaus werden die einzelne Rechtskreise näher betrachtet. Im dritten Teil der Arbeit wird auf Rechtsvergleichung in der deutschen Legislative und Judikative abgestellt. Der Autor hat sich ferner darum bemüht Theorienlehre zur praktischen Anwendung von Rechtsvergleichung zusammenzutragen. Für diese Arbeit wurde umfangreich Literatur aus unterschiedlichsten Wissenschaftsdisziplinen (Soziologie, Philosophie, Ethnologe, Rechtswissenschaft etc.) verarbeitet und im Literaturverzeichnis aufgelistet, so dass diese Arbeit auch zur Quellensuche dienen kann.
Inhaltsverzeichnis
I) Einleitung
II) Entstehung von Kultur und Recht
1) Entstehung der Kultur
a) Theorie des Überschusses
b) Theorie der Sesshaftigkeit
c) Vereinigung beider Theorien
2) Entstehung des Rechts
III) Die Reziprozität von Recht, Kultur
1) Recht als homogenes System
2) Rechtskultur
3) Kultur im Recht
a) Kultur im Grundgesetz und in Landesverfassungen
b) Kultur in Verfassungen anderer Staaten
c) Regress des Kulturbegriffs in der Verfassung
4) Zwischenfazit
IV) Methodik der Rechtsvergleichung
1) Die Rechtskreislehre
2) Der Funktionalismus
a) Funktionalismus der causa finalis
b) Funktionelle Adaption
c) Klassischer Funktionalismus
d) Funktioneller Instrumentalismus
3) Funktionalität und Ordnung als methodologischer Singular?
4) Zwischenfazit
V) Herausforderungen der Rechtsvergleichung
a) Sprache
b) Religion
c) Zeit
d) Geographie
e) Die intersystemare Vergleichung
i Der chinesische Rechtsraum
ii Der japanische Rechtsraum
iii Der indische Rechtsraum
iv Der islamische Rechtsraum
2) Zwischenfazit
VI) Rechtsvergleichung in der Judikative und Legislative
1) Rechtsvergleichung in der deutschen Judikative allgemein
a) Rechtsvergleichung in der Judikatur des Bundesverfassungsgerichts
b) Auswertung
2) Rechtsvergleichung in der Legislative
3) Zwischenfazit
VII) Abschließende Bemerkung
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, wie Recht und Kultur miteinander verbunden sind und welche Bedingungen für einen praktikablen Vergleich unterschiedlicher Rechtsordnungen erfüllt sein müssen. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie rechtsvergleichende Methoden kulturelle Eigenheiten berücksichtigen können und welche Herausforderungen sich dabei in Theorie und Praxis ergeben.
- Entstehung und Wechselwirkung von Recht und Kultur
- Rechtskreislehre und funktionalistische Vergleichsmethoden
- Sprache, Religion, Zeit und Geographie als Einflussfaktoren
- Vergleich unterschiedlicher Rechts- und Kulturräume
- Rechtsvergleichung in Rechtsprechung und Gesetzgebung
Auszug aus dem Buch
Herausforderungen der Rechtsvergleichung
Spätestens mit dem Erreichen einer allgemeinen Ebene in Hinblick auf ein rechtsrelevantes Problem ergeben sich mit den unterschiedlichen Einflüssen ebenso viele Verständnisebenen für das Problem. Ein Problem, das also unter dem Einfluss zweier unterschiedlicher Ereignisse steht, kann höchst unterschiedliche Lösungen bedingen.
Die Probleme der Rechtsvergleichung sind äußerst vielfältig und teils dem Recht schon immanent, teils aus den Weiten des kulturellen Raumes herkommend. Hindernisse entstehen schon in der Bildung von Rechtskreisen, die je nach entscheidendem Ordnungsparameter einen unterschiedlichen Radius haben können, wodurch die Gefahr besteht, dass Rechtsordnungen unbeachtet bleiben oder man zwei verschiedene Rechtskreise betrachten muss bzw. deren Schnittmenge. Die Probleme der Rechtsvergleichung entstehen, allgemein gesehen, aus den Unterschieden des menschlichen Miteinanders. Wie oben gezeigt, waren diese Probleme, als das „Miteinander“ noch unkomplex war, nicht vorhanden. Dieses Recht zu vergleichen bereitet kaum Probleme. Wie schon bei der Rechtsentstehung, so sind es auch bei der Rechtsvergleichung die „Kinder“ der Kultur, die „Geschwister“ des Rechts, die maßgeblich sind und die Rechtsvergleichung erschweren, aber nicht notwendig unmöglich machen.
Unterschiedliche Sprachen scheinen das nächstliegende Problem der Rechtsvergleichung zu sein. Zum einen müssen nämlich die Hindernisse einer fremden Sprache überwunden werden, zum anderen kommt hinzu, dass neben der Sprachkenntnis auch die unterschiedliche Wortbedeutung erfasst werden muss, welche einem gesamtkulturellen Einfluss unterliegt. Begriffe wie Freiheit, Eigentum und Menschenwürde sind wohl nur die prominentesten Beispiele dafür, dass Worten im Recht gern eine eigene Etymologie im Laufe der Geschichte angewachsen ist. Sprache ist nie nur Ausdruck von Wirklichkeit, sondern immer auch von Hoffnungen, Ängsten und Erwartungen etc.
Diesen Eigenheiten der Sprache begegnet die Tatsache, dass Rechtsvergleichung in zunehmendem Ausmaße auf Englisch betrieben wird. Es erscheint fraglich, wie eine Sprache umfassend über eine Rechtsordnung eines anderen Sprachraums unterrichten soll. Hingegen kann festgestellt werden, dass auch das verwendete Englisch nicht das gleiche bleibt, sondern fremde Begrifflichkeiten in angepasster Form aufnimmt. Ob dies das Problem der sprachlichen Ungenauigkeit löst oder vielleicht sogar unterschiedliche Begriffsbedeutungen vermischt, erscheint wahrscheinlich. Insoweit behindert Sprache auch ein stückweit die Methodenbildung der Rechtsvergleichung, da der Umgang mit fremden Sprachen und damit den unterschiedlichen Wortbedeutungen, rein auf Erfahrung basiert.
Zusammenfassung der Kapitel
I) Einleitung: Die Einleitung formuliert die Frage nach den Voraussetzungen einer gelungenen Rechts- und Kulturvergleichung und erläutert die Wechselwirkung beider Bereiche.
II) Entstehung von Kultur und Recht: Das Kapitel stellt Theorien zur Kulturentstehung vor und behandelt die Entwicklung früher rechtlicher Regeln im Zusammenhang gesellschaftlicher Veränderungen.
III) Die Reziprozität von Recht, Kultur: Erörtert werden Recht als soziales System, Rechtskultur und die Bedeutung kultureller Vorstellungen für Verfassungen.
IV) Methodik der Rechtsvergleichung: Die Darstellung behandelt Rechtskreislehre und Spielarten des Funktionalismus. Zudem fragt sie nach weiteren Möglichkeiten, Rechtsordnungen methodisch vergleichbar zu machen.
V) Herausforderungen der Rechtsvergleichung: Sprache, Religion, Zeit und Geographie werden als Einflussfaktoren untersucht. Ergänzend werden der chinesische, japanische, indische und islamische Rechtsraum betrachtet.
VI) Rechtsvergleichung in der Judikative und Legislative: Das Kapitel widmet sich rechtsvergleichenden Bezügen in der deutschen Rechtsprechung und Gesetzgebung und betrachtet drei Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts näher.
VII) Abschließende Bemerkung: Der Schluss bündelt die Überlegungen zum Verhältnis von Rechts- und Kulturvergleichung und zur Entwicklung einer nachvollziehbaren Methodenlehre.
Schlüsselwörter
Rechtsvergleichung, Kulturvergleichung, Rechtskultur, Rechtskreislehre, Funktionalismus, Rechtsentstehung, Kulturentstehung, Rechtsordnung, Sprache, Religion, intersystemare Vergleichung, Bundesverfassungsgericht, Gesetzgebung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit behandelt den Zusammenhang zwischen Recht und Kultur und seine Bedeutung für den Vergleich verschiedener Rechtsordnungen.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen die Entstehung von Recht und Kultur, rechtsvergleichende Methoden, kulturelle Vergleichshindernisse sowie die Anwendung der Rechtsvergleichung in Gerichten und Gesetzgebung.
Welche Frage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt, unter welchen Bedingungen eine praktikable Rechtsvergleichung gelingen kann, die kulturelle Besonderheiten berücksichtigt.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit setzt sich anhand juristischer und weiterer Fachliteratur mit rechtsvergleichenden Methoden auseinander. Dabei erörtert sie insbesondere die Rechtskreislehre und unterschiedliche funktionalistische Ansätze.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil untersucht die Wechselwirkung von Recht und Kultur, methodische Ansätze und kulturelle Herausforderungen. Außerdem betrachtet er ausgewählte Rechtsräume und Beispiele aus der deutschen Rechtsanwendung und Gesetzgebung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Rechtsvergleichung, Kulturvergleichung, Rechtskultur, Rechtskreislehre, Funktionalismus und intersystemare Vergleichung.
Welche Rechtsräume werden näher betrachtet?
Im Abschnitt zur intersystemaren Vergleichung werden der chinesische, japanische, indische und islamische Rechtsraum angesprochen.
Welche Rolle spielt das Bundesverfassungsgericht?
Die Arbeit betrachtet dessen rechtsvergleichende Argumentation und greift dafür drei Entscheidungen auf, darunter das Lüth-Urteil und das Urteil zur lebenslangen Freiheitsstrafe.
Warum ist Sprache für die Rechtsvergleichung wichtig?
Juristische Begriffe können in unterschiedlichen Sprachen und kulturellen Zusammenhängen verschiedene Bedeutungen haben. Ihre Übersetzung setzt deshalb mehr voraus als allgemeine Sprachkenntnisse.
- Quote paper
- Stephan Mörs (Author), 2010, Rechtsvergleichung und Kulturvergleichung, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/151490
