Der wissenschaftliche Aufsatz untersucht am Beispiel der Verhaftungen der ehemaligen Co-Vorsitzenden der prokurdischen HDP, Selahattin Demirtas und Figen Yüksekdag, inwiefern in türkischen Medien antikurdischer Rassismus zum Ausdruck kommt. Die Untersuchung erfolgt auf Grundlage von Analysen der Berichterstattung der als regierungskritisch bekannten Cumhuriyet und der als regierungsnah einzuordnen Zeitung Sabah. Für die Analyse werden die Originalberichte in der türkischen Sprache herangezogen und übersetzt. Der jetzige Präsident Recep Tayyip Erdogan garantierte kurdisch stämmigen Menschen mit seiner kurdenfreundlichen Reformpolitik zahlreiche Grundrechte, welche ihnen zuvor verweigert wurden. Heute ist der türkisch-kurdische Konflikt hingegen wieder sehr aktuell; verschärft wurde er von Erdogan selbst, welcher sich einst aktiv für die Interessen der kurdischen Bevölkerung bemühte. Angesichts der aktuellen politischen Lage in der Türkei hat der Konflikt heute eine andere Dimension erreicht. Das Vorgehen gegen die Opposition hat sich in einem gewaltigen Ausmaß verschärft; Grund dafür ist u.a. der gescheiterte Putschversuch vom Juli 2016. Seitdem herrscht im Land der Ausnahmezustand, weshalb viele „Terrorverdächtige“ inhaftiert werden. Neben kurdischen Aktivisten sind ebenfalls zahlreiche Journalisten, die regierungskritische Artikel verfassen, von den Terrorbeschuldigungen betroffen
Auf einen Blick
- Note: 1,0
- Untersucht die Festnahme von zwölf HDP-Mitgliedern, darunter Selahattin Demirtas und Figen Yüksekdag
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Definition des Institutionellen Rassismus
3. Analyse der Zeitungsartikel über die Verhaftungen der Co-Vorsitzenden der HDP Selahattin Demirtas und Figen Yüksekdag
4. Fazit
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die Arbeit untersucht, ob und inwiefern sich antikurdischer Rassismus in türkischen Medien äußert. Dazu vergleicht sie die Berichterstattung zweier türkischer Medien über die Verhaftungen der Co-Vorsitzenden der prokurdischen HDP am 4. November 2016 und analysiert deren Inhalt und Aufbau.
- Institutioneller Rassismus und seine Abgrenzung vom Alltagsrassismus
- Berichterstattung über die Verhaftungen von HDP-Mitgliedern
- Vergleich der regierungsnahen aHaber und der regierungskritischen Cumhuriyet
- Sprachliche Darstellung von Terrorvorwürfen und Beschuldigungen
- Selbstaussagen der Inhaftierten und ihre Darstellung in den Artikeln
Auszug aus dem Buch
Unterschiedliche Schwerpunkte in der Berichterstattung
Unterschiede in den vorliegenden zwei Medien finden sich bereits in den jeweiligen Titeln der Zeitungsartikel. Während die regierungsnahe aHBR mit den Worten „Demirtas ve Yüksekdag tutuklandi“ (aHaber, 2016), zu Deutsch „Demirtas und Yüksekdag wurden verhaftet“ eine als neutral und sachlich aufzufassende Überschrift wählt, scheint es, als mache die regierungskritische Cumhuriyet in ihrem Titel bereits Anspielungen auf bestehendes Unrecht. Der Titel „Türkiye bunu hak etmiyor: Demirtas ve Yüksekdag ile yedi millet vekili daha tutuklandi“ (Selcuk, 2016), welcher übersetzt „die Türkei verdient das nicht: Mit Demirtas und Yüksekdag wurden weitere sieben HDP-Abgeordnete verhaftet“ bedeutet, lässt hingegen die Frage, wer das Opfer des vermeintlich bestehenden Unrechts sei, offen.
Beide Zeitungen beginnen zunächst mit allgemeinen Beschreibungen der Verhaftungen. Aufgrund von Terrorverdächtigungen seien in der Nacht des 04.11.2016 bei Großrazzien insgesamt zwölf Mitglieder der prokurdischen Partei HDP festgenommen worden. Die Razzien hätten in verschiedenen Städten der Türkei stattgefunden und unter den insgesamt zwölf Festgenommenen seien ebenso die Co-Vorsitzenden der HDP Selahattin Demirtas und Figen Yüksekdag gewesen (vgl. Selcuk, 2016 & aHaber, 2016).
Sowohl in der regierungsnahen aHBR als auch in der regierungskritischen Cumhuriyet werden alle bei den Razzien festgenommenen HDP-Mitglieder aufgelistet (vgl. Selcuk, 2016 & aHaber, 2016). Dabei wird erneut eine neutrale sowie nicht wertende Sprache verwendet. Die Verfasser der Artikel gehen dabei nicht auf die kurdische Herkunft der Festgenommenen ein.
Im Allgemeinen werden die Verhaftungen in der Cumhuriyet hingegen ausführlicher beschrieben. Der Leser bekommt zahlreiche Hintergrundinformationen und viele Details. So wird beispielsweise angegeben, dass Demirtas sowie Yüksekdag zunächst mit dem Flugzeug im Cengiz Topel Flughafen in Kocaeli gelandet seien und man sie anschließend in das Gefängnis in Kocaeli gebracht habe. Nach einem längeren Aufenthalt dort habe man Demirtas letztlich mit dem Helikopter in das Gefängnis in Edirne geflogen (vgl. Selcuk, 2016).
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Arbeit stellt den politischen Kontext der Kurdenfrage und der Festnahmen in der Türkei dar. Sie formuliert die Forschungsfrage und erläutert den Vergleich zweier am selben Tag veröffentlichter Zeitungsartikel.
Definition des Institutionellen Rassismus: Das Kapitel erläutert institutionellen Rassismus als diskriminierende Handlungsweisen, Maßnahmen und Vorschriften von Institutionen und grenzt ihn von individuellen Handlungen ab.
Analyse der Zeitungsartikel über die Verhaftungen der Co-Vorsitzenden der HDP Selahattin Demirtas und Figen Yüksekdag: Das Kapitel vergleicht Aufbau, Inhalte, Wortwahl und Schwerpunktsetzung der Beiträge von aHaber und Cumhuriyet. Es betrachtet unter anderem die Darstellung der Vorwürfe, der Verhaftungen und der Aussagen der Betroffenen.
Fazit: Das Kapitel fasst Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Artikel zusammen und ordnet die Analyse im Hinblick auf institutionellen antikurdischen Rassismus ein. Es weist zudem auf den begrenzten Umfang der untersuchten Fälle und Artikel hin.
Schlüsselwörter
Institutioneller Rassismus, antikurdischer Rassismus, Türkei, Kurdenfrage, türkische Medien, HDP, aHaber, Cumhuriyet, Selahattin Demirtas, Figen Yüksekdag, Zeitungsanalyse, Medienvergleich, Terrorvorwürfe
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Sie untersucht, ob und inwiefern antikurdischer Rassismus in türkischen Medien erkennbar ist.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Zentrum stehen institutioneller Rassismus, die Kurdenfrage und die mediale Berichterstattung über die Verhaftungen von HDP-Mitgliedern.
Was ist die Forschungsfrage?
Die Arbeit fragt, ob und inwiefern sich antikurdischer Rassismus in türkischen Medien äußert.
Welche Methode wird verwendet?
Die Autorin vergleicht zwei Zeitungsartikel, die am Tag der Verhaftungen in türkischer Sprache veröffentlicht wurden.
Was behandelt der Hauptteil?
Er untersucht die Titel, den Aufbau, die Beschuldigungen, die Hintergrundinformationen und die Perspektiven der Betroffenen in den beiden Artikeln.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Institutioneller Rassismus, antikurdischer Rassismus, HDP, Türkei und Medienvergleich gehören zu den zentralen Begriffen.
Welche Medien werden miteinander verglichen?
Verglichen werden die als regierungsnah beschriebene aHaber und die regierungskritische Zeitung Cumhuriyet.
Welches Ereignis bildet den konkreten Untersuchungsfall?
Die Arbeit betrachtet die Verhaftungen der HDP-Co-Vorsitzenden Selahattin Demirtas und Figen Yüksekdag am 4. November 2016.
Welche Rolle spielen die Aussagen der Inhaftierten?
Die Analyse hebt hervor, dass Cumhuriyet Selbstaussagen der Betroffenen aufgreift, während diese Perspektive im Beitrag von aHaber nicht behandelt wird.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2017, Eine Untersuchung des antikurdischen Rassismus in türkischen Medien am Beispiel der Co-Vorsitzenden der prokurdischen Partei HDP, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1516318
