Wieweit erklärt der Untersuchungsansatz von Jacob S. Hacker und Paul Pierson die Polarisierung zwischen Demokraten und Republikanern in den Vereinigten Staaten von Amerika?
Den zwei amerikanischen Politikwissenschaftlern Hacker und Pierson zufolge ist die soziale Ungleichheit in den USA angestiegen. Die amerikanische Politik hat sich von der Mitte an die ideologischen Ränder verlagert und die Mitte hat ihren Einfluss verloren. In dieser Arbeit wird überprüft, welche Akteure diese Entwicklungen beeinflusst haben und wie sich diese Entwicklungen auf die Grundprinzipien der US-Demokratie auswirken.
Ausgangspunkt für das Forschungsthema ist der Untersuchungsansatz von Hacker und Pierson. Gemeinsam haben Hacke rund Pierson mehrere Bücher zum Themenkomplex soziale Ungleichheit in den USA, ihrer Ursachen und Auswirkungen verfasst. In dieser Arbeit sind ihre Publikationen "Winner-Take-All Politics: How Washington Made the Rich Richer – And Turned Its Back on the Middle Class" (2010) und "Off Center: The Republican Revolution and the Erosion of American Democracy (2005) die Basis, um die Forschungsfrage zu beantworten. Weitere Publikationen wie American Amnesia: How the War on Government Led Us to Forget What Made America Prosper" (2016) und "Let Them Eat Tweets: How the Right Rules in the Age of Extreme Inequality" (2020) knüpfen an erstgenannte an und erweitern den Untersuchungsansatz. Für diese Arbeit sind sie aber irrelevant, da die Forschungsfrage auf den Zeitraum zu Beginn der 1970er bis Anfang der der 2000er Jahre eingrenzt ist. Zudem überschreiten diese Publikationen den Rahmen der Arbeit, weil sie andere Facetten wie Forschungen zum Wirtschaftssystem oder den gegenwärtigen Zustand der Grand Old Party unter Donald Trump thematisieren.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Theoretischer Rahmen
2.1 Politische Polarisierung
2.1.1 Definition
2.1.2 Rolle in der Demokratie
2.2 Forschungsstand: Merkmale der Polarisierung in den USA
2.3 Methodik
3. Analyse des Untersuchungsansatzes von Hacker und Pierson
3.1 Argumentationslinie
3.2 „Winner-Take-All“-Politik der Republikaner seit den 1970ern
3.2.1 Republikanische Revolution
3.2.2 Schwächung der Mitte in Zeiten wirtschaftlichen Wandels
3.3 Soziale Ungleichheit
3.3.1 Verschärfung der sozialen Ungleichheit durch Einkommenskonzentration
3.3.2 Politik des Drifts
3.4 Erosion der Mitte: Politik des organisierten Kampfes
4. Politische Polarisierung in den USA aus Sicht der wissenschaftlichen Forschung: Eine Literaturanalyse
4.1 Politik der Republikaner seit den 1970ern und ihr Einfluss auf die politische Polarisierung
4.2 Soziale Ungleichheit durch politische Polarisierung
4.3 Erosion der Mitte durch politische Polarisierung
5. Fazit und Ausblick
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Bachelorarbeit untersucht die Ursachen und Auswirkungen der politischen Polarisierung in den USA seit den 1970er Jahren. Im Zentrum steht die Evaluierung der Forschungsfrage, inwieweit der Untersuchungsansatz von Jacob S. Hacker und Paul Pierson die steigende parteipolitische Zerrissenheit sowie deren Konsequenzen für die amerikanische Demokratie erklären kann.
- Analyse des "Winner-Take-All"-Politikansatzes der Republikaner
- Untersuchung der Zusammenhänge zwischen politischer Polarisierung und sozialer Ungleichheit
- Evaluation der "Politik des Drifts" als Instrument konservativer Strategien
- Erforschung der Erosion der politischen Mitte und des Einflusses organisierter Interessen
Auszug aus dem Buch
3.4 Erosion der Mitte: Die Politik des organisierten Kampfes
Dieses Kapitel untersucht die Auswirkungen der politischen Polarisierung auf politischer Ebene, die Erosion der Mitte. Innerhalb der Politik des organisierten Kampfes schließen sich Akteure zu Organisationen zusammen, um ihre Interessen zu bündeln und die Regierungspolitik zu beeinflussen. Für diese Mitsprache müssen Kollektive fähig sein, Ressourcen zu mobilisieren, ihre Aktionen mit anderen zu koordinieren, Expertise zu entwickeln oder öffentliche Aufmerksamkeit zu generieren (Hacker/Pierson 2010: 113). Nur effektiv organisierte Gruppen können Regierungsinitiativen blockieren. Solche Interessengruppen streben danach, mitzuregieren und die Politik zu gestalten (Hacker/Pierson 2010: 114). Im Fokus stehen die Gewerkschaften als Verlierer des organisierten Kampfes.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung beleuchtet die zunehmende politische Fragmentierung in den USA und formuliert auf Basis des Hacker/Pierson-Ansatzes die zentrale Forschungsfrage zur parteipolitischen Polarisierung.
2. Theoretischer Rahmen: Dieses Kapitel definiert den Begriff der politischen Polarisierung im politikwissenschaftlichen Kontext und grenzt verschiedene Dimensionen sowie den Forschungsstand zu internen und externen Merkmalen der Spaltung ab.
3. Analyse des Untersuchungsansatzes von Hacker und Pierson: Der Hauptteil rekonstruiert die Argumentation von Hacker und Pierson, insbesondere hinsichtlich der neoliberalen Wende, der "Politik des Drifts" und der Folgen für die soziale Ungleichheit und die Mitte.
4. Politische Polarisierung in den USA aus Sicht der wissenschaftlichen Forschung: Eine Literaturanalyse: Hier werden die Thesen von Hacker und Pierson mit einer breiteren wissenschaftlichen Literatur verglichen, um deren Erklärungskraft für die parteipolitische Zerrissenheit und deren Folgen zu prüfen.
5. Fazit und Ausblick: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen, bestätigt die Wirksamkeit des Untersuchungsansatzes und diskutiert die demokratiegefährdenden Auswirkungen des aktuellen Polarisierungsprozesses.
Schlüsselwörter
Politische Polarisierung, USA, Hacker und Pierson, Winner-Take-All, Soziale Ungleichheit, Politik des Drifts, Erosion der Mitte, Republikaner, Demokraten, Identitätspolitik, Neoliberalismus, Gewerkschaften, Parteiensystem, Demokratie, Partizipation
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die Ursachen und Auswirkungen der wachsenden politischen Polarisierung in den USA seit den 1970er Jahren unter besonderer Berücksichtigung des Ansatzes von Jacob S. Hacker und Paul Pierson.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder umfassen die wirtschaftspolitische Ausrichtung der Republikaner, die Zunahme sozialer Ungleichheit, die Schwächung der Mittelschicht sowie die Erosion des politischen Zentrums.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es, zu evaluieren, ob der theoretische Untersuchungsansatz von Hacker und Pierson die parteipolitische Spaltung zwischen Demokraten und Republikanern und deren Folgen für die US-Demokratie wissenschaftlich plausibel erklären kann.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Forschungsfrage wird mittels einer systematischen Literaturanalyse beantwortet, in der die Argumente von Hacker und Pierson rekonstruiert und mit weiteren wissenschaftlichen Studien verglichen werden.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert die Mechanismen der "Winner-Take-All"-Politik, das Konzept der "Politik des Drifts" und die organisierte Interessenpolitik, die zur Schwächung der Mitte beigetragen haben.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit lässt sich primär über Begriffe wie politische Polarisierung, Winner-Take-All, soziale Ungleichheit, Identitätspolitik und das US-amerikanische Parteiensystem definieren.
Was genau beschreibt die "Politik des Drifts" laut Hacker und Pierson?
Der Drift bezeichnet das systematische und kontinuierliche Versagen der Regierung, auf veränderte ökonomische Realitäten zu reagieren, wodurch politisches Handeln zugunsten privilegierter Gruppen manipuliert wird.
Warum spielt die organisierte Arbeiterschaft eine so zentrale Rolle?
Gewerkschaften gelten als Instrumente der Mitte, um politische Mitsprache auszuüben; Hacker und Pierson argumentieren, dass deren Schwächung wesentlich zur Machtverschiebung zugunsten der konservativen Elite beigetragen hat.
Gibt es einen Konsens in der Forschung über die Auswirkungen der Polarisierung?
Die Forschung ist sich weitgehend einig über die Polarisierung, debattiert jedoch kontrovers über das Ausmaß der Schuld der jeweiligen Parteien sowie über die Frage, ob Polarisierung die Wahlbeteiligung senkt oder im Gegenteil mobilisierend wirkt.
- Arbeit zitieren
- Thies Meyer (Autor:in), 2024, Politische Polarisierung in den USA seit den 1970ern und ihre Auswirkungen auf die amerikanische Demokratie, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1516825
