This article aims at analyzing the relationship of a signifier with its signified. A linguistic sign should not be viewed merely as a static unit in a synchronic system, but also as a dynamic entity in a real social discourse. A massive amount of meanings have been given to each word in dictionaries of world languages, however, every word presents its true meaning in the particular verbal or nonverbal context in which it appears. This is because of the interaction among the members of a society that old lexical items are constantly being replaced by newly coined words. Thus, an individual thing, whether it is a sign/word or a text, achieves value and meaning based on where it is being applied and it is through this active use of living sign that we keep on adapting to an ever changing world.
Inhaltsverzeichnis
1. Introduction
2. Saussure's Definition of the Linguistic Sign
3. Saussure’s Structuralist approach towards Linguistics
4. Criticism of Saussurean Model
5. Comparison between Saussure and other Linguists
6. Conclusion: Redefining the Linguistic Sign
Zielsetzung und Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht das Modell des linguistischen Zeichens von Ferdinand de Saussure, analysiert dessen strukturalistische Grundlagen sowie die daran geübte Kritik und stellt das Modell in den Kontext anderer linguistischer Theorien, um eine dynamische Neudefinition des Zeichens zu ermöglichen.
- Grundlagen des Saussureschen Modells (Signifikant und Signifikat)
- Das Prinzip der Arbitrarität und soziale Konventionen
- Strukturalistischer Ansatz und das Konzept des Zeichenwerts
- Kritische Auseinandersetzung mit der psychologischen Natur des Zeichens
- Vergleichende Analyse mit den Theorien von Peirce und Bakhtin
Auszug aus dem Buch
Saussure's Definition of the Linguistic Sign
In his Course in General Linguistics (1915), a summary of his lectures at the University of Geneva from 1906 to 1911, Saussure examines the relationship between speech (parole) and language (langue), and investigates language as a structured system of signs. Being the founder of both modern linguistics and semiotics, Saussure’s elaboration of the linguistic sign from a semiotic perspective has affected much of subsequent discussions about language. It is, therefore, important to re-examine the model he proposes for explaining the phenomenon of linguistic signification. He rejects the theory of language as a naming-process only--a list of words, each corresponding to the thing that it names.
He rather introduces linguistic sign as the basic unit of language, for a language simply is a large number of signs related to one and other in various ways. The internal structure of a sign is binary: it consists of a sound-image which he calls a “signifier”, combined with a thought or concept called a “signified”. Moreover, Saussure defines the sound-image, not as the physical sound but as the psychological imprint upon our senses. The psychological character of our sound-images becomes apparent when we observe our own speech. Without moving our lips or tongue, we can talk to ourselves or formulate a concept in our mind. For example, let’s use the word ‘circle’. The word ‘circle’ is the signifier. The concept of a circle, the 360 angular shape is the signified. We can say the word ‘circle’ mentally without moving our lips. In the same way, we can picture the image of a circle without actually looking at a physical rendering of one.
Zusammenfassung der Kapitel
Introduction: Der Einstieg beleuchtet Ferdinand de Saussure als Begründer der modernen Linguistik und führt das Konzept der Semiologie als übergeordnete Wissenschaft von Zeichensystemen ein.
Saussure's Definition of the Linguistic Sign: Dieses Kapitel erläutert die binäre Struktur des Zeichens bestehend aus Signifikant und Signifikat sowie das grundlegende Prinzip der Arbitrarität.
Saussure’s Structuralist approach towards Linguistics: Der Fokus liegt hier auf dem Strukturalismus und der Bedeutung von Zeichen innerhalb eines Netzwerks von Beziehungen sowie dem Konzept des Zeichenwerts.
Criticism of Saussurean Model: Hier werden die Einwände gegen das Modell diskutiert, insbesondere im Hinblick auf lautmalerische Wörter, Interjektionen und die Entstehung von Bedeutung im realen Sprachgebrauch.
Comparison between Saussure and other Linguists: Dieses Kapitel vergleicht Saussures dyadisches Modell mit Peirces triadischem Modell und Bakhtins soziologischer Perspektive auf das Zeichen.
Conclusion: Redefining the Linguistic Sign: Die Schlussbetrachtung plädiert für ein dynamisches Verständnis des Zeichens, das über statische synchrone Systeme hinausgeht und den Kontext des sozialen Diskurses einbezieht.
Schlüsselwörter
Ferdinand de Saussure, Linguistik, Semiologie, Zeichen, Signifikant, Signifikat, Strukturalismus, Arbitrarität, Charles Sanders Peirce, Mikhail Bakhtin, Zeichentheorie, Sprachwissenschaft, Bedeutung, soziale Konvention, Diskurs
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der grundlegenden Zeichentheorie von Ferdinand de Saussure und deren Bedeutung für die moderne Linguistik.
Was sind die zentralen Themenfelder der Publikation?
Die zentralen Themen sind der Strukturalismus, die Beziehung zwischen Signifikant und Signifikat, die Arbitrarität von Sprache sowie die kritische Gegenüberstellung mit anderen semiotischen Modellen.
Welches primäre Ziel verfolgt die Arbeit?
Das Ziel ist eine kritische Re-Evaluation des Saussureschen Modells, um zu verstehen, wie linguistische Bedeutung entsteht und wie sich diese in verschiedenen theoretischen Ansätzen unterscheidet.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt die theoretische Analyse und den Vergleich linguistischer Konzepte sowie die Interpretation wissenschaftlicher Primärquellen des Strukturalismus.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil behandelt den Aufbau des Zeichens, das Prinzip der sozialen Übereinkunft bei der Sprache, die Kritik an der rein strukturalistischen Sichtweise sowie den Vergleich mit den Ansätzen von Peirce und Bakhtin.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die wesentlichen Begriffe sind Saussure, Zeichentheorie, Arbitrarität, Signifikant, Signifikat, Strukturalismus und semiotische Modelle.
Wie unterscheidet sich Peirces Modell von dem von Saussure?
Während Saussure ein binäres (dyadisches) Modell aus Signifikant und Signifikat vorschlägt, führt Peirce ein triadisches Modell ein, das zusätzlich ein "Objekt" einbezieht, welches die Verbindung zur Erfahrungswelt herstellt.
Welche Kritik übt Bakhtin am Saussureschen Modell?
Bakhtin kritisiert die rein psychologische Auffassung des Zeichens bei Saussure und betont stattdessen die Materialität des Zeichens sowie dessen Einbettung in soziale Praktiken und Dialoge.
- Quote paper
- Mahrukh Baig (Author), 2010, About "Course in General Linguistics" by Ferdinand de Saussure, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/153228
