Welchen Einfluss haben die neuen Medien auf die gesellschaftliche Auffassung von Öffentlichkeit? Auf welche Art und Weise findet effektive öffentliche Kommunikation über das Internet heute statt? Welche Möglichkeiten bieten sich dem einzelnen Web-Akteur, um die für ihn relevanten Themen an eine größere Öffentlichkeit zu bringen?
Mit diesen und weiteren Fragen befasst sich die vorliegende Arbeit.
Um diese Fragen zufriedenstellend beantworten zu können, konzentriert sich die vorliegende Arbeit zuerst allgemein auf das Wechselverhältnis von Gesellschaftsbildung und Medienverwendung. Die Mediatisierung öffentlicher Kommunikation und die gemeinsamen
sozialen Praktiken in der Medienverwendung bereiten diesbezüglich den Boden dafür. Im Anschluss daran wird dargestellt, dass öffentliche Kommunikation über Massenmedien grundsätzlich anders funktioniert als über das Internet. So war Öffentlichkeit schon immer historisch variabel und wird dahingehend hinsichtlich des aktuellen Status Quo untersucht.
Basierend auf diesen Grundlagen behandelt der zentrale Punkt der Arbeit die heute geläufigen Möglichkeiten, wie über Onlinemedien breitenwirksame Öffentlichkeit generiert und rezipiert wird. Diesbezüglich wird zum einen empirisch dargestellt, welche Informations- und Kommunikationspotentiale dass Internet heute bietet und wie diese genutzt oder angenommen werden. Zum anderen wird erörtert, welche Macht Onlineplattformen jedem einzelnen Akteur im Web heute potentiell eröffnen und wie sich dies wiederum auf das allgemeine gesellschaftliche Verhältnis zu Öffentlichkeit auswirkt. Anhand von Beispielen wird außerdem veranschaulicht, wie besonders relevante Onlineinhalte immer öfter auch den Weg in die Berichterstattung der etablierten Massenmedien finden und wie sich die Massenmedien dadurch auch letztlich selbst verändern. Schlussendlich werden die negativen Nebeneffekte von Öffentlichkeit im Netz aufgezeigt. Die latente Wahrnehmungsproblematik mancher Inhalte, die Fatalität digitaler Spuren, die Zergliederung der Gesellschaft in so genannte Teil-Öffentlichkeiten und die immer stärkere Vermischung von Privatem und Öffentlichem sind diesbezüglich die vorrangigen
Untersuchungsgegenstände.
Auf einen Blick
- Note: 2,0
- Beispiele zu WikiLeaks und einem Kriegsvideo aus dem Irak
- Betrachtung des Web-Fernsehens des Europäischen Parlaments
- 27 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung: Das World Wide Web als Alltagsgegenstand
2 Gesellschaftsbildung durch öffentliche Kommunikation
2.1 Mediatisierung als Metaprozess moderner Gesellschaften
2.2 Medien als Durchgangspunkt sozialer Praktiken
3 Online-Öffentlichkeiten in ihrer gesellschaftlichen Breitenwirkung
3.1 Funktionsweise von Öffentlichkeit in Massenmedien und über das Netz
3.2 Onlinemedien im politischen Meinungsbildungs- und Entscheidungsprozess
3.3 Gestaltung von Öffentlichkeit im World Wide Web
3.3.1 Zum öffentlichen Machtpotential des Web-Akteurs
3.3.2 Der Einzelne als Bewahrer von Transparenz und Meinungsvielfalt
3.4 Netzinformationen und ihre Relevanz für die Massenmedien
3.5 Einschränkungen, Diskrepanzen und Konflikte von Online-Öffentlichkeiten
3.5.1 Wahrnehmungsproblematik von Netzinhalten
3.5.2 Das Elefantengedächtnis des Webs
3.5.3 Zergliederung der Gesellschaft in Teilöffentlichkeiten
3.5.4 Vermischung von Privatheit und Öffentlichkeit
4 Fazit: Öffentlichkeit im Zeitalter der Onlinemedien
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, wie Onlinemedien das gesellschaftliche Verständnis von Öffentlichkeit und die öffentliche Meinungsbildung verändern. Sie fragt insbesondere, welche Möglichkeiten Einzelne haben, Themen im Netz zu setzen und damit auch die Aufmerksamkeit etablierter Massenmedien zu erreichen.
- Mediatisierung und Medien als Teil sozialer Praktiken
- Unterschiede zwischen massenmedialer und internetbasierter Öffentlichkeit
- Politische Information und Beteiligung im Netz
- Machtpotenziale einzelner Web-Akteure und Gegenöffentlichkeiten
- Wechselwirkungen zwischen Onlineinhalten und Massenmedien
- Wahrnehmungsprobleme, Teilöffentlichkeiten und Privatsphäre
Auszug aus dem Buch
3.1 Funktionsweise von Öffentlichkeit in Massenmedien und über das Netz
„Zentrale Charakteristika von Massenmedien sind einerseits ihr universelles publizistisches Leistungsangebot und andererseits ihre allgemeine Zugänglichkeit wie Verfügbarkeit.“ (Jarren 2008: 333). Die Massenmedien bedürfen überdies allerdings auch einer Institution oder Organisation, da sie nur dadurch ihr publizistische Leistungsprinzip gewährleisten können, das vor allem die Reduktion von Komplexität und Informationsflut umfasst. Ihre Aufgabe besteht darin, Themen auszuwählen und über die Relevanz der Themen für die Gesamtgesellschaft zu entscheiden. „Die Massenmedien repräsentieren somit den öffentlichen Entscheidungshaushalt, den die Einzelnen kennen müssen, um sich entscheiden zu können.“ (Jarren 2008: 331). Der Rezipient nutzt die Massenmedien also einerseits, um sich über die Themen und Meinungen zu orientieren, die gesamtgesellschaftliche Relevanz erlangen (vgl. Jarren 2008: 330f). So scheinen gerade auch der Anstieg der Themenöffentlichkeit und die Informationsflut über die Onlinemedien heute die orientierungsgebende und filternde Funktion der Massenmedien zu rechtfertigen. Andererseits stellen die Massenmedien damit im Umkehrschluss auch eine Plattform dar, über die sich Personen oder Institutionen des öffentlichen Lebens der Gesellschaft wirksam präsentieren und positionieren können. „Organisationen und Personen wollen nicht nur, sondern sie müssen in der modernen Gesellschaft aufgrund aufmerksamkeitsorientierter Zwänge erkennbar und präsent sein und sie legen daher Wert auf die ‚richtige’ Darstellung zum richtigen Zeitpunkt. Dazu benötigen sie die Massenmedien.“ (Jarren 2008: 333).
Das Internet sollte in seiner Charakteristik demgegenüber nicht als Medium im engeren Sinne, sondern vielmehr als netzwerkbasierte Technik verstanden werden, die einen aktiven Kommunikations- und Informationsprozess begünstigt. „[Es] handelt sich insofern nicht um ein Massenmedium im institutionellen oder publizistischen Sinne […], sondern um technische Infrastrukturen für interpersonale und Gruppenkommunikation, die gleichzeitig – und das ist die tatsächliche Errungenschaft des Internet – manchen Inhalten massenhafte Aufmerksamkeit ermöglichen.“ (Schweiger / Weihermüller 2008: 545). Das Internet ist somit zwar eine Plattform, die der ‚Masse’ zur Verfügung steht, der Zugang zu Information und Kommunikation beruht aber gegenüber den ‚herkömmlichen’ Massenmedien auf einer fast unbegrenzten individuellen Entscheidungsvariabilität des Einzelnen. Die nahezu unbegrenzten Alternativen der Meinungsbildung und –äußerung im World Wide Web charakterisieren weiterhin das dezentralisierte Funktionsmuster dieses multimedialen Netzwerks. Vor allem das so genannte ‚Web 2.0’ mit seinen stetig neuen Interaktionsmöglichkeiten, gestattet es zunehmend, auch individuelle Meinungen oder unpopuläre Randthemen in einen gesamtgesellschaftlichen Kontext zu erheben. Newsgroups, Diskussionsforen, Blogs,, Twitter oder Facebook gehören heute zu den innovativen Konzepten, die jedem Internetanschluss der westlichen Hemisphäre prinzipiell offenstehen.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Das World Wide Web als Alltagsgegenstand: Die Einleitung beschreibt die zunehmende Bedeutung des Internets für den Medienalltag und formuliert die Fragen nach öffentlicher Meinungsbildung und Themensetzung durch Einzelne.
2 Gesellschaftsbildung durch öffentliche Kommunikation: Dieses Kapitel erläutert Mediatisierung als gesellschaftlichen Metaprozess und betrachtet Medien aus der Perspektive sozialer Praktiken.
3 Online-Öffentlichkeiten in ihrer gesellschaftlichen Breitenwirkung: Der Hauptteil vergleicht Online- und Massenmedien, behandelt politische Kommunikation und die Handlungsmöglichkeiten einzelner Akteure und untersucht das Verhältnis zu etablierten Medien. Zudem erörtert er Grenzen und Konflikte digitaler Öffentlichkeiten.
4 Fazit: Öffentlichkeit im Zeitalter der Onlinemedien: Das Fazit bündelt die Überlegungen zu Beteiligung, Macht und dem Wandel gemeinsamer Öffentlichkeit hin zu verschiedenen Teilöffentlichkeiten.
Schlüsselwörter
Online-Öffentlichkeit, Onlinemedien, öffentliche Kommunikation, Mediatisierung, soziale Praktiken, Massenmedien, politische Meinungsbildung, Partizipation, Gegenöffentlichkeit, Meinungsvielfalt, Macht, Teilöffentlichkeiten, Privatsphäre
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht, wie Onlinemedien öffentliche Kommunikation und gesellschaftliche Öffentlichkeit verändern.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen Mediatisierung, politische Kommunikation, die Macht einzelner Web-Akteure, das Verhältnis zu Massenmedien und die Grenzen digitaler Öffentlichkeit.
Welche Forschungsfrage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt unter anderem, wie wirksam öffentliche Meinungsbildung im Netz stattfindet und ob Einzelne dort Themen setzen können, die von Massenmedien aufgegriffen werden.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit verknüpft die Erörterung kommunikationswissenschaftlicher Literatur mit bereits veröffentlichten empirischen Untersuchungen und Beispielen. Eine eigene Erhebung wird nicht beschrieben.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil vergleicht massenmediale und internetbasierte Öffentlichkeit und erörtert politische Beteiligung, individuelle Handlungsmöglichkeiten sowie Risiken von Online-Öffentlichkeiten.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Dazu gehören Online-Öffentlichkeit, Mediatisierung, politische Meinungsbildung, Partizipation, Gegenöffentlichkeit und Privatsphäre.
Wie betrachtet die Arbeit das Verhältnis zwischen Onlinemedien und Massenmedien?
Sie untersucht, wie online veröffentlichte Informationen Eingang in die Berichterstattung etablierter Medien finden können und wie sich deren Themensetzung dadurch verändert.
Welche Rolle spielen einzelne Web-Akteure?
Die Arbeit erörtert, wie Einzelne über Blogs und andere Plattformen Informationen veröffentlichen, Themen setzen und zur Meinungsvielfalt beitragen können.
Welche Probleme digitaler Öffentlichkeit werden angesprochen?
Behandelt werden unter anderem die eingeschränkte Wahrnehmbarkeit von Inhalten, dauerhafte digitale Spuren, die Zergliederung in Teilöffentlichkeiten und die Vermischung privater und öffentlicher Bereiche.
- Quote paper
- Ferdinand Tannwald (Author), 2010, Onlinemedien als Herrschaftsmittel neuer Öffentlichkeiten, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/153984
