Este ensayo incluye una revisión sobre las políticas de ajuste económico, que conformaban el marco de la propuesta conocida como: “El Gran Viraje” durante el segundo gobierno de Carlos Andrés Perez en Venezuela desde 1989 hasta 1992. Las medidas de carácter económico coincidían con los Planes de Reestructuración Económicos recomendados, desde los años 70’, por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.
En Venezuela se intentó aplicar, sin éxito, dichas políticas, durante la segunda presidencia de Carlos Andrés Pérez ). Desde el inicio de su gestión gubernamental, la opinión pública nacional y los principales miembros de la elite intelectual, empresarial y política rechazaron el paquete de ajuste al que calificaron de “neoliberal”. Tanto la izquierda como la derecha coincidieron en sus argumentos de oposición contra las Programa de gobierno, y trabajaron, desde los distintos ángulos, para evitar que dichas políticas se aplicarán, objetivo que lograron en 1993 cuando consiguieron destituir al Presidente de la República a través de la vía constitucional. En ese contexto, pretendemos hacer un análisis, teniendo claro que son muchos los autores que sostienen que no se puede hablar de un verdadero liberalismo en la Venezuela del siglo XX, sino de “visos” del mismo en algunas formas jurídicas que en la práctica no se dieron. La estructura económica venezolana responde a una dinámica diferente de la de otros países donde se encunó el liberalismo, pero hay factores que sin duda se han heredado de las largas luchas que se experimentaron en el mundo desde aquellos enfrentamientos de la clase burguesa con la monarquía en la Europa desde el siglo XVII hasta la caída del Estado de Bienestar. Por la ambigüedad y lo extenso del tema, hemos decidido destacar, única y exclusivamente en este ensayo, algunos elementos de ese proceso histórico que abrieron las puertas a la propuesta de izquierda liderizada por el militar, y actual presidente de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frias.
Índice
PARTE I
1. INTRODUCCION
2. SURGIMIENTO DE LA ECONOMIA MIXTA Y SU PASO A LA LIBERAL: SIGLO XX
3. REVISION TEORICA DEL CONCEPTO DE LIBERALISMO Y “NEOLIBERALISMO” (SIGLO XX.)
PARTE II
1. EL ESTADO VENEZOLANO: TRANSICION DE ESTADO PATERNALISTA A ESTADO LIBERAL O EFICIENTE
2. REFLEXIONES FINALES
Objetivos y Temas de la Investigación
El objetivo principal de esta obra es realizar una revisión crítica de las políticas de ajuste económico implementadas durante la segunda presidencia de Carlos Andrés Pérez (1989-1993), conocidas como "El Gran Viraje", en el marco de la historia intelectual del liberalismo venezolano del siglo XX y su compleja relación con el modelo de Estado paternalista rentista.
- El análisis del surgimiento y declive de la economía mixta y el Estado de Bienestar.
- La revisión teórica de los conceptos de liberalismo y neoliberalismo en el contexto del siglo XX.
- El examen de la transición del Estado paternalista venezolano hacia un modelo de Estado eficiente.
- La evaluación del impacto político y social de las reformas económicas y la resistencia de las élites tradicionales.
- La confrontación entre la retórica del "neoliberalismo" y la realidad económica y social de Venezuela.
Auszug aus dem Buch
1. INTRODUCCION
Partiendo del Objetivo General del Seminario, que establece realizar un estudio de la historia intelectual del liberalismo venezolano del siglo XX, nos hemos propuesto, como tarea, hacer una revisión sobre las políticas de ajuste económico, que conformaban el marco de la propuesta conocida como: “El Gran Viraje”. Las medidas coincidían con los Planes de Reestructuración Económicos recomendados, desde los años 70’, por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.
En Venezuela se intentó aplicar, sin éxito, dichas políticas, durante la segunda presidencia de Carlos Andrés Pérez ( 1989-1993). Bien es sabido que, desde el inicio de la gestión gubernamental de Pérez, la opinión pública nacional y los principales miembros de la elite intelectual, empresarial y política rechazaron el paquete de ajuste al que calificaron de “neoliberal”, “Bomba sólo mata pobres”, entre otras. Tanto la izquierda como la derecha coincidieron en sus argumentos de oposición contra las Programa de gobierno, y trabajaron, desde los distintos ángulos, para evitar que dichas políticas se aplicarán, objetivo que lograron en 1993 cuando consiguieron destituir al Presidente de la República a través de la vía constitucional.
Resumen de Capítulos
1. INTRODUCCION: Presenta el propósito de analizar las políticas económicas del "Gran Viraje" durante el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez y la oposición que estas enfrentaron.
2. SURGIMIENTO DE LA ECONOMIA MIXTA Y SU PASO A LA LIBERAL: SIGLO XX: Examina el colapso del modelo capitalista tras las guerras mundiales y el auge del intervencionismo estatal, culminando en la crisis de las economías mixtas.
3. REVISION TEORICA DEL CONCEPTO DE LIBERALISMO Y “NEOLIBERALISMO” (SIGLO XX.): Analiza la confusión conceptual entre liberalismo clásico, neoliberalismo y neoconservadurismo en el debate político contemporáneo.
1. EL ESTADO VENEZOLANO: TRANSICION DE ESTADO PATERNALISTA A ESTADO LIBERAL O EFICIENTE: Evalúa la resistencia interna y el fracaso político del intento de modernizar el Estado venezolano mediante reformas de mercado.
2. REFLEXIONES FINALES: Concluye sobre la dificultad de implementar reformas liberales en una cultura política profundamente marcada por el rentismo petrolero y el estatismo.
Palabras clave
Neoliberalismo, Gran Viraje, Carlos Andrés Pérez, Estado paternalista, economía mixta, Estado eficiente, reformas económicas, rentismo petrolero, consenso de Washington, democracia, estatismo, política económica, ajuste estructural, clientelismo, populismo.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el propósito central de esta investigación?
El trabajo busca analizar la historia intelectual del liberalismo en la Venezuela del siglo XX, enfocándose específicamente en el intento de reforma económica del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez.
¿Cuáles son los temas principales que trata el autor?
Los temas centrales incluyen la evolución del Estado de Bienestar a la economía liberal, la construcción del modelo rentista en Venezuela, y la fuerte resistencia ideológica y política que enfrentaron las medidas de ajuste estructural.
¿Qué objetivo buscaba "El Gran Viraje"?
El objetivo de "El Gran Viraje" era transformar la economía mixta y el Estado paternalista hacia una economía de mercado más eficiente para manejar la crisis económica y fiscal del país.
¿Qué metodología emplea el texto?
El autor utiliza un análisis histórico-político, revisando la literatura intelectual sobre liberalismo y examinando el contexto económico y las reacciones mediáticas y políticas en la Venezuela de los años 1989-1992.
¿Qué se analiza en la segunda parte del libro?
Se detalla la transición fallida del Estado paternalista venezolano a un Estado eficiente, destacando el choque entre la tecnocracia de las reformas y la cultura política clientelar y populista.
¿Cómo se caracteriza el uso del término "neoliberalismo" en el libro?
El libro destaca que el término fue utilizado de manera peyorativa y simplista por la oposición para descalificar cualquier reforma, convirtiéndose en un estigma que ayudó a desgastar la figura presidencial.
¿Por qué el autor sostiene que el liberalismo no pudo consolidarse en Venezuela?
Debido a que la economía venezolana está fundamentalmente soportada por la renta petrolera, lo que genera una estructura de Estado altamente intervencionista y contraria a la lógica de mercado.
¿Cuál es la relación entre el "Caracazo" y las políticas analizadas?
El autor señala que el estallido social del 27 de febrero de 1989 fue el catalizador que, impulsado por sectores de poder que rechazaban los ajustes, minó el prestigio del gobierno y deslegitimó el proceso de reformas ante la opinión pública.
- Quote paper
- Maibort Petit (Author), 2009, El Neoliberalismo En La Venezuela De Pérez II, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/154062
