Rio 1992, Kyoto 1997 und Paris 2015 – seit 1992 finden im Bereich der internationalen Klimapolitik jährlich die UN-Klimakonferenzen, die sogenannten Conferences of the Parties (COPs), statt. Manche Daten, wie die eingangs genannten, bleiben hierbei als erfolgreiche diplomatische Ereignisse in Erinnerung. Inwiefern lassen sich aus den Grundlagen der ripeness-Theorie, ihrer überarbeiteten Version und der readiness-Theorie Bedingungen und Voraussetzungen ableiten, welche die Wahrscheinlichkeit für erfolgreich abgeschlossene UN-Klimakonferenzen erhöhen?
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Forschungsstand: Die UN-Klimakonferenzen
3 Theoretischer Rahmen
3.1 Ripeness und ihre Komponenten
3.2 Entstehung und Entwicklung der ripeness-Theorie
3.3 Der Übertrag: Die ripeness-Theorie und die UN-Klimakonferenzen
3.4 Operationalisierung: Ripeness in Rio
4 Theoretischer Rahmen: Erweiterung
4.1 Ripeness 2.0: Die Komponenten
4.2 Die Komponenten der readiness-Theorie
4.3 Operationalisierung: Ripeness 2.0 und readiness in Kyoto und Paris
4.4 Zusammenfassung: Operationalisierung für Rio, Kyoto und Paris
5 Methodik und Daten
6 Auswertung
6.1 Forschungsliteratur und Medienberichterstattung: Ripeness
6.2 Forschungsliteratur und Medienberichterstattung: Ripeness 2.0
6.3 Forschungsliteratur und Medienberichterstattung: Readiness
6.4 Interviews: Rio, Kyoto und Paris
7 Schluss und Ausblick
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht, unter welchen Bedingungen und Voraussetzungen die Wahrscheinlichkeit für erfolgreich abgeschlossene UN-Klimakonferenzen erhöht werden kann. Dabei wird die ripeness-Theorie von Zartman, ihre Erweiterung ripeness 2.0 sowie die readiness-Theorie von Pruitt als theoretische Grundlage genutzt, um die Verhandlungsdynamiken der Konferenzen in Rio de Janeiro (1992), Kyoto (1997) und Paris (2015) zu analysieren.
- Analyse der ripeness-Theorie im Kontext internationaler Klimaverhandlungen
- Erweiterung des theoretischen Rahmens durch readiness-Konzepte
- Methodische Triangulation durch systematische Literaturrecherche und Experteninterviews
- Untersuchung von Erfolgsfaktoren wie Führungsrollen, Koalitionsbildung und Erwartungsmanagement
- Evaluation der Rollen nationaler Akteure und der COP-Präsidentschaften
Auszug aus dem Buch
Der Mutually Hurting Stalemate
Angelehnt an eine häufig überlieferte Anmerkung von Henry Kissinger, US-Außenminister zu Zeiten der Balkankriege nach dem Staatszerfall Jugoslawiens, gilt eine Patt-Situation als günstigste Bedingung für eine Einigung (Zartman 2008, S. 1). Der MHS so Zartman, “centers on the parties perception [...], optimally associated with an impending, past, or recently avoided catastrophe” (Zartman 2000, S. 228). Die drohende, vergangene oder kürzlich vermiedene Katastrophe erzeugt bei den Akteuren und Akteurinnen des Konflikts Handlungsdruck. Des Weiteren begreift Zartman Akteure und Akteurinnen in einem Konflikt als rational handelnd, das heißt, sie betrachten Krieg oder gewaltsame Konflikte an sich zunächst als einen reinen Kostenfaktor. Ein MHS ergibt sich für alle Seiten des Konflikts aus einer Kosten-Nutzen-Kalkulation. Diese Kosten sollen gering gehalten werden oder sich zumindest mit den materiellen oder immateriellen Gewinnen des Konflikts decken (Zartman 2008, S. 1). Sollte der Konflikt für alle Seiten mehr Kosten als Gewinne erzeugen, so ist er für beide Seiten schmerzhaft. Diese Kosten können materieller oder immaterieller Natur wie beispielsweise der Verlust von Macht oder Reputation sein. Solange jedoch noch investiert werden kann oder sich der Nutzen des Konflikts für eine der beiden Seiten noch lohnt, ist kein MHS erreicht. Bildlich gesprochen vergleicht Zartman den MHS mit einem Plateau: Ein Punkt, von dem aus der Konflikt in seiner Intensität nicht mehr gesteigert werden kann (Zartman 2000, S. 228).
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Dieses Kapitel führt in die Thematik der UN-Klimakonferenzen ein und formuliert die Forschungsfrage bezüglich der Erfolgsbedingungen auf Basis der ripeness- und readiness-Theorien.
2 Forschungsstand: Die UN-Klimakonferenzen: Es erfolgt eine historische Einordnung des UN-Klimaregimes und eine Darstellung aktueller Forschungsergebnisse zu Erfolgs- und Misserfolgsfaktoren bei den COPs.
3 Theoretischer Rahmen: Einführung und Erläuterung der ripeness-Theorie sowie deren Übertragung auf den Kontext globaler Klimakonferenzen.
4 Theoretischer Rahmen: Erweiterung: Detaillierte Betrachtung von ripeness 2.0 und der readiness-Theorie als notwendige Ergänzungen für komplexe, mehrseitige Verhandlungssituationen.
5 Methodik und Daten: Beschreibung des qualitativen Forschungsdesigns, der Fallauswahl und der eingesetzten Methoden (systematische Literaturanalyse, Experteninterviews).
6 Auswertung: Empirische Analyse der Konferenzen in Rio, Kyoto und Paris basierend auf der Datensammlung und den geführten Interviews.
7 Schluss und Ausblick: Zusammenfassung der zentralen Forschungserkenntnisse und Beantwortung der Forschungsfrage sowie Ausblick auf zukünftige Forschungsmöglichkeiten.
Schlüsselwörter
UN-Klimakonferenzen, ripeness-Theorie, readiness-Theorie, Klimapolitik, Mutually Hurting Stalemate, UNFCCC, internationale Verhandlungen, methodische Triangulation, COP, Klimaschutz, MEO, Valid Spokespersons, Verhandlungsdynamik, Nachhaltigkeit, Klimagipfel
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die Bedingungen für den Erfolg von UN-Klimakonferenzen aus einer politikwissenschaftlichen Perspektive unter Anwendung der ripeness- und readiness-Theorien.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind die Verhandlungstheorie, das UN-Klimaregime, internationale Kooperationsfähigkeit und die Identifikation von Erfolgsfaktoren in komplexen globalen Klimaverhandlungen.
Welches wissenschaftliche Ziel verfolgt die Autorin?
Das primäre Ziel ist es, aus den gewählten theoretischen Konzepten Bedingungen abzuleiten, welche die Wahrscheinlichkeit für erfolgreich abgeschlossene UN-Klimakonferenzen erhöhen.
Welche Methodik kommt zum Einsatz?
Die Autorin nutzt einen qualitativen Ansatz und führt eine methodische Triangulation durch, bestehend aus systematischer Literaturrecherche (wissenschaftliche Quellen sowie Presseberichte) und qualitativen Experteninterviews.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Fundierung, eine methodische Beschreibung, eine weitreichende Auswertung der Konferenzen Rio, Kyoto und Paris sowie eine Analyse der Experteninterviews.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Konzepte wie Mutually Hurting Stalemate (MHS), Mutually Enticing Opportunities (MEO) und die Rollen von Valid Spokespersons (VS) geprägt.
Was war das Besondere an der Konferenz in Rio 1992?
Rio bildete den offiziellen Startpunkt des UN-Klimaregimes und diente als grundlegende Anerkennung des Klimaproblems auf globaler Ebene, wobei eine diverse Konstellation von ripeness-Faktoren vorlag.
Warum wird die Rolle der französischen Sitzungspräsidentschaft in Paris so hervorgehoben?
Die französische Präsidentschaft wird als maßgeblich für den Erfolg in Paris angesehen, da sie durch professionelles Erwartungsmanagement, intensive Kommunikation und Geschlossenheit das Verhandlungsergebnis positiv beeinflusste.
- Arbeit zitieren
- Sonja Ruf (Autor:in), 2024, Über ripeness und readiness auf den UN-Klimakonferenzen, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1563513
