In der vorliegenden Arbeit wird die Eroberung von Konstantinopel im Jahr 1453 anhand von Sekundärliteratur, wie zum Beispiel „Die Eroberung von Konstantinopel 1453“ von Steve Runciman, dargestellt. Dabei ist wichtig, erst einmal zu analysieren, wie die eroberte Stadt Konstantinopel vor der Eroberung entwickelt war. Des Weiteren werden Osmanen dargestellt, da Sultan Mehmet einer der siebenunddreißig Osmanen, die im osmanischen Reich geherrscht haben, war. Im weiteren Verlauf wird die Eroberung und die damit zusammenhängenden Folgen der Eroberung geschildert. In dem Hauptteil der Hausarbeit wird die Darstellung der Eroberung in dem Geschichtswerk des Kritobulos von Imbros näher in Betracht gezogen. Zu Beginn wird die Frage, wer Kritobulos von Imbros war und worum es in dem Geschichtswerk geht, beantwortet. Des Weiteren wird die Darstellung der osmanenfreundlichen Sichtweise analysiert und die Faktoren für den Erfolg der Osmanen, die für Kritobulos entscheidend sind, herausgearbeitet. Abschließend wird die Funktion der Darstellung erklärt und ein Fazit gezogen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die Eroberung von Konstantinopel 1453
2.1 Konstantinopel vor der Eroberung 1453
2.2 Die Osmanen
2.3 Die Eroberung
2.4 Die Folgen der Eroberung
3. Die Darstellung der Eroberung in dem Geschichtswerk des Kritobulos von Imbros
3.1 Kritobulos von Imbros und sein Geschichtswerk
3.2 Die Darstellung der Eroberung und die Faktoren des Erfolges der Eroberung für Kritobulos von Imbros
3.3 Die Funktion der Darstellung
4. Fazit
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht die Eroberung von Konstantinopel im Jahr 1453 aus der spezifischen, osmanenfreundlichen Perspektive des Historikers Kritobulos von Imbros. Ziel ist es, zu analysieren, wie in diesem Geschichtswerk die Faktoren für den Erfolg der Osmanen erklärt werden und welche rhetorischen Methoden dabei zur Anwendung kommen.
- Historische Analyse der Belagerung von Konstantinopel 1453
- Untersuchung der osmanischen Expansion und militärischen Strategie unter Sultan Mehmet II.
- Analyse des Geschichtswerks des Kritobulos von Imbros hinsichtlich seiner Perspektive und Intention
- Vergleich der militärischen Voraussetzungen und Fähigkeiten zwischen Christen und Osmanen
- Die Funktion der Darstellung als Instrument der Information und Belehrung
Auszug aus dem Buch
2.3 Die Eroberung
Nach der Thronbesteigung Mehmets II. kümmerte sich der Sultan um die außen- und militärpolitische Absicherung seines Reiches und um das Ziel, das byzantinische Restimperium zu vernichten. Die Truppen der Elitekrieger, der Janitscharen, wurden erweitert und das Heer reformiert. Sultan Mehmet investierte viel in seine Ausrüstungen, da er beispielsweise Feuerwaffen von bisher unbekannter Größe kaufte. Des Weiteren baute er vor der Eroberung am Bosporus zwei Festungen, welche als Gefängnis dienten. Auf dem Weg nach Konstantinopel plünderte Sultan Mehmet II. die Christen in den Dörfern außerhalb von Konstantinopel und nahm die Bewohner gefangen oder ließ sie töten. Sultan Mehmet II. ließ Stadt und Umgebung von seinem Heer bewachen. Am 28. Mai 1453 erteilte Sultan Mehmet II. den Befehl zum Sturmangriff. Die Osmanen stürmten entlang der gesamten Mauerlänge zum Angriff. Die Byzantiner begannen die Glocken an den Kirchen zu läuten, sodass die Bewohner von Konstantinopel wussten, dass der Kampf angefangen hatte. Infolgedessen eilten die Männer zu den Mauern, um zu kämpfen. Sultan Mehmets Plan war es, zuerst die schwächeren Truppen einzusetzen, um die Christen zu schwächen und zu ermüden und dann seine beste Truppe für das Ende einzusetzen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die historische Bedeutung der Eroberung Konstantinopels ein und stellt die Fragestellung zur osmanenfreundlichen Darstellung durch Kritobulos von Imbros vor.
2. Die Eroberung von Konstantinopel 1453: Dieses Kapitel erläutert den Zustand Konstantinopels vor 1453, die Geschichte des osmanischen Aufstiegs sowie den Verlauf der Eroberung und deren weitreichende Folgen.
3. Die Darstellung der Eroberung in dem Geschichtswerk des Kritobulos von Imbros: Hier wird der Autor Kritobulos analysiert, seine Sicht auf die Erfolgsfaktoren der Osmanen dargelegt und die Funktion sowie Intention seines Werkes kritisch hinterfragt.
4. Fazit: Das Fazit fasst zusammen, dass der Erfolg der Osmanen durch strategische Überlegenheit des Sultans sowie durch die Schwächen der byzantinischen Verteidiger ermöglicht wurde.
Schlüsselwörter
Konstantinopel, 1453, Osmanisches Reich, Sultan Mehmet II., Kritobulos von Imbros, Belagerung, byzantinisches Reich, Geschichtsschreibung, Janitscharen, militärische Strategie, kultureller Wandel, osmanenfreundliche Sichtweise, Eroberung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit behandelt die Eroberung von Konstantinopel 1453 aus einem spezifischen historischen Blickwinkel, nämlich der osmanenfreundlichen Darstellung des Chronisten Kritobulos von Imbros.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zu den Schwerpunkten zählen die militärische Geschichte der Belagerung, das Leben und Wirken von Kritobulos von Imbros sowie die Analyse der Erfolgsfaktoren des Osmanischen Reiches.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das primäre Ziel ist es, aufzudecken, wie der Autor Kritobulos den Erfolg der Osmanen gegenüber den Byzantinern begründet und welche Intention er dabei verfolgte.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine historisch-analytische Methode, basierend auf der Auswertung von Primärquellen (Kritobulos' Werk) und aktueller Sekundärliteratur zu diesem Thema.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die historische Einordnung von Konstantinopel und den Osmanen, eine detaillierte Schilderung der Eroberung und eine eingehende Analyse der Argumentation des Kritobulos.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wesentliche Begriffe sind unter anderem Konstantinopel, Osmanisches Reich, Mehmet II., Kritobulos von Imbros und militärische Strategie.
Warum spielt die Rolle von Sultan Mehmet II. eine so große Rolle?
Sultan Mehmet II. wird als zentrale Figur dargestellt, dessen militärische Planung und strategische Investitionen für Kritobulos die entscheidenden Gründe für den historischen Wandel darstellen.
Inwiefern beeinflusste die Wahrnehmung des Autors die Darstellung?
Da Kritobulos für den Sultan schrieb, ist seine Darstellung subjektiv geprägt und hebt die Stärke und Disziplin der Osmanen hervor, während er gleichzeitig die Schwächen der byzantinischen Verteidigung betont.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2025, Die Eroberung von Konstantinopel aus osmanischer Sichtweise, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1574860
