Ist die abfällige Bedeutung des Begriffs Carpetbagger1 gerechtfertigt? Welche historische Bedeutung haben die Nordstaatler, die nach dem Bürgerkrieg in den eroberten Süden gekommen waren? Das sind zwei zentrale Fragen, zu dessen Beantwortung diese Arbeit einen Beitrag liefern möchte. Vor Analyse und Argumentation werden zwei Kernthesen angeben: 1. Es gab mehrere Motive der Carpetbagger, in der Reconstruction-Phase in den eroberten Süden zu kommen. Das Motiv des schnellen wirtschaftlichen oder politischen Erfolgs reicht nicht aus. 2. Carpetbagger dürfen nicht nur ein Synonym für korrupte Politiker mit Besatzermentalität sein. Der Amtsmissbrauch nach dem Bürgerkrieg in den Südstaaten muss präziser beschreiben werden, die Verantwortlichen genauer benannt werden und eine neue Bezeichnung für den Amtsmissbrauch in dieser Zeit gefunden werden.. Carpetbagger sind ein wichtiger Forschungsgegenstand, da anhand des Carpetbagger- Mythos′ deutlich gemacht werden kann, wie Probleme entstanden sind, wenn eine Gesellschaft vor politischen und wirtschaftlichen Neuanfängen steht. Genauer: Carpetbagger personifizieren die Ablösung des „Old South“. Die Siegermacht „Union“ wollte in der Reconstruction-Phase einen Wechsel zwischen zwei Gesellschaftsformen erzwingen, was nur aber bedingt gelungen ist. Carpetbagger personifizieren die Probleme einer traditionellen Gesellschaftsform, der von außen eine neue Form aufgesetzt werden soll. Im Carpetbagger-Mythos fokussieren sich die Differenzen zwischen Eroberer/Besatzer und Besiegten/Besetzten. Carpetbagger wurden damit konfrontiert, in der „Identitätskrise im Süden der Union“2 ein neues gesellschaftliches und wirtschaftliches System etablieren zu müssen. Die Biografien der Carpetbagger sind zentrale Fixpunkte der Zeit, in der ehemalige Amtsträger entmachtet und enteignet, ein ökonomische System zusammenbricht und sich opportunistische Einheimische, fremde Sieger und ehemalige Sklaven ohne Bürgerrechte gegenseitig in politische Schlüsselämter verhelfen. In der Geschichte kommt es häufig vor, dass in einer Nachkriegsphase einer eroberten Gesellschaft von der Sieger-Gesellschaft neue Werte und gesellschaftliche/politische Formen oktroyiert werden. In der neueren Geschichte ist die Wiedervereingung Deutschlands ein weiteres Beispiel dafür.3
Auf einen Blick
- Fallstudie zu Henry Clay Warmoth als Gouverneur von Louisiana
- Vergleich der Biografien der Brüder Morgan und Albion W. Tourgées mit Warmoth
- Auseinandersetzung mit Richard N. Currents Begriff „Warmothism“
- 39 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
0. Einleitung
1.Carpetbagger im historischen Kontext
2.Definitionen
2.1. Darstellung in Karikatur
2.2. Begriffsdefinitionen
2.2.1. Carpetbagger im allgemeinen Sprachgebrauch
2.2.2. Scalawags
2.3. Neuere Definitionen
2.4. Differenziertere Carpetbaggerbetrachtung
3.Diskussion über die historische Bedeutung
4.Carpetbagger-Governor: Warmoth als Negativbeispiel
4.1. Kurzer biografischer Abriss
4.2. Analyse: Das System Warmoth`
5.Carpetbagger: die Morgans und Tourgée
6.Zusammenfassung von Currents Kritik
7.Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, ob die abwertende Bedeutung des Begriffs Carpetbagger historisch gerechtfertigt ist und welche Rolle Nordstaatler spielten, die nach dem Amerikanischen Bürgerkrieg in die Südstaaten kamen. Anhand historischer Forschung und ausgewählter Biografien hinterfragt sie die pauschale Gleichsetzung der Gruppe mit Korruption und Amtsmissbrauch.
- Politische und wirtschaftliche Umbrüche während der Reconstruction
- Entstehung und Wandel der Begriffe Carpetbagger und Scalawag
- Ältere und neuere Deutungen der Reconstruction-Forschung
- Henry Clay Warmoths politische Laufbahn in Louisiana
- Die Biografien der Brüder Morgan und Albion W. Tourgées
- Richard N. Currents Kritik an pauschalen Bewertungen
Auszug aus dem Buch
1.Carpetbagger im historischen Kontext
Nach dem Bürgerkrieg verloren die Südstaaten ihre gesellschaftliche und wirtschaftliche Basis. Die Sklaverei als Grundlage des südstaatlichen Wirtschaftsystem und als ökonomische Basis der Großgrundbesitzer existierte nicht mehr. Die Baumwollproduktion versiegte als Einnahmequelle der Südstaatler, so dass die ehemaligen Konföderierten praktisch ruiniert waren. Die Südstaaten standen vor der Aufgabe ein gänzlich neues Wirtschaftsystem zu etablieren. Die Besiegten warteten auf finanzielle Hilfe aus Washington. Die Afro-Amerikaner standen vor der Chance, durch Landverteilung endlich eigenes Land nutzen zu können.
Das Freedmen`s Bureau sollte in Zusammenarbeit mit den neuen State Governments und deren Unterbehörden ab 1865 unter anderem die Aufgabe übernehmen, einen neuen freien Arbeitsmarkt und eine gerechte Landverteilung mit Beteiligung der Afro-Amerikaner vorzunehmen. Doch Richtungs- und Machtwechsel in der Bundespolitik führten dazu, dass eine grundlegende Änderung des wirtschaftlichen Systems nicht erkennbar war. Im Gegenteil: Die Südstaaten nach dem Bürgerkrieg setzten weiterhin auf den intensiven Anbau der Baumwolle, ohne die Erschließung anderer neuer Produktionsfelder anzugehen. Die ehemaligen Sklaven waren durch Niedriglohnverträge und das Sharecropping-System 4 weiterhin an die ehemaligen Sklavenhalter und Immer-noch-Grundbesitzer gebunden.5
Die ehemaligen Sklaven wurden gesellschaftlich nicht integriert. Die meisten männlichen Afro-Amerikaner hatten zwar Wahl- und Bürgerrechte. Aber durch das Sharecropping-System und fehlenden Grundbesitz der Afro-Amerikaner wurde Ihnen kein gleichberechtigter Zugang zu Erfolgschancen in Wirtschaft und Gesellschaft gewährt. Die neuere Reconstruction-Forschung geht davon aus, dass das größte Versäumnis der Reconstruction darin bestand, den Landbesitz nicht grundlegend umzuverteilen, so dass auch die Freedman Grundbesitzer werden konnten.
Wirtschaftlich war der Süden gegenüber dem industrialisierten Norden unterentwickelt. In den Südstaaten gab es keine bedeutene Eisen- bzw. Rüstungsindustrie. In der Reconstruction-Phase erholte sich der Süden wirtschaftlich nur langsam. Dagegen hatten die Nordstaaten eine funktionierende Industrie in Kombination mit einer leistungsfähigen Infrastruktur sowie einem Schienennetz, was schon im Krieg schnelle Truppenverschiebungen und den Nachschub garantierte, aufgebaut.
Zusammenfassung der Kapitel
0. Einleitung: Die Einleitung formuliert die Frage nach der historischen Bedeutung der Carpetbagger und stellt die pauschale Verbindung des Begriffs mit Korruption zur Diskussion.
1.Carpetbagger im historischen Kontext: Das Kapitel beschreibt die wirtschaftlichen und politischen Verhältnisse in den Südstaaten nach dem Bürgerkrieg sowie die Situation der befreiten Afro-Amerikaner.
2.Definitionen: Die Arbeit erläutert die Begriffe Carpetbagger und Scalawag und stellt ältere und neuere Begriffsbestimmungen gegenüber. Auch eine Karikatur und Currents differenzierende Betrachtung werden herangezogen.
3.Diskussion über die historische Bedeutung: Das Kapitel erörtert die Stellung der Carpetbagger-Regierungen und die Veränderung ihrer Bewertung in der Geschichtsschreibung.
4.Carpetbagger-Governor: Warmoth als Negativbeispiel: Anhand Henry Clay Warmoths werden dessen Laufbahn und die Mechanismen seiner politischen Machtausübung in Louisiana dargestellt.
5.Carpetbagger: die Morgans und Tourgée: Die Biografien der Brüder Morgan und Albion W. Tourgées dienen dazu, unterschiedliche Motive und Lebenswege innerhalb der Gruppe zu beleuchten.
6.Zusammenfassung von Currents Kritik: Das Kapitel bündelt Currents Einwände gegen pauschale Urteile über den Einfluss und die Rolle der Carpetbagger.
7.Fazit: Das Fazit fasst die Argumentation zur historischen Bewertung der Carpetbagger zusammen und benennt offene Fragen zur Wirkung ihrer Regierungen.
Schlüsselwörter
Carpetbagger, Reconstruction, Amerikanischer Bürgerkrieg, Südstaaten, Nordstaaten, Scalawags, befreite Sklaven, Korruption, Amtsmissbrauch, Geschichtsschreibung, Henry Clay Warmoth, Richard N. Current, Louisiana, Bürgerrechte
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht die historische Rolle der Carpetbagger: Nordstaatler, die nach dem Bürgerkrieg in die Südstaaten kamen und dort unter anderem politische Ämter übernahmen.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen die Reconstruction, die Bedeutung der Begriffe Carpetbagger und Scalawag, Korruption und politische Macht sowie die Bewertung dieser Themen in der Geschichtsschreibung.
Welche Frage verfolgt der Autor?
Er fragt, ob die abwertende Bedeutung des Begriffs Carpetbagger gerechtfertigt ist und welche historische Bedeutung die zugewanderten Nordstaatler hatten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit wertet historische Fachliteratur und biografische Darstellungen aus. Sie vergleicht unterschiedliche Deutungen und betrachtet ausgewählte Lebensläufe; eine eigene Befragung oder empirische Erhebung wird nicht beschrieben.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil erläutert den historischen Kontext und die Begriffe, diskutiert die Forschung und untersucht die Beispiele Warmoth, Morgan und Tourgée.
Welche Schlüsselwörter kennzeichnen die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Carpetbagger, Reconstruction, Südstaaten, Scalawags, Korruption, Amtsmissbrauch und Geschichtsschreibung.
Warum wird Henry Clay Warmoth untersucht?
Warmoth dient als Beispiel für einen Gouverneur, dessen Amtsführung in der Forschung mit Korruption und dem negativen Bild der Carpetbagger verbunden wird.
Welche Rolle spielen die Morgans und Tourgée?
Ihre Lebensläufe werden als Vergleich zu Warmoth herangezogen, um unterschiedliche Hintergründe und Beweggründe zu betrachten.
Was bezeichnet der Begriff „Warmothism“?
Die Arbeit greift Currents Bezeichnung für Warmoths korrupten Amtsstil auf und diskutiert sie als genaueren Begriff für bestimmte Formen des Amtsmissbrauchs.
- Quote paper
- Christoph Morisse (Author), 2002, Carpetbagger - Synonym für Korruption und Amtsmissbrauch?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/15785
