Wie auch in der Biografie zu erkennen ist, war das Leben und Denken von Thomas Hobbes einerseits durch die, sowohl in seiner Heimat England wie auch in Frankreich herrschenden Bürgerkriege als auch von der analytischen, geometrischen und mathematischen Naturwissenschaft beeinflusst. Er war überzeugt, dass die Bürgerkriege vermeidbar gewesen wären, und die Schriften der Moralphilosophen nichts (zum Frieden) beigetragen haben, da sie nicht
die für Hobbes eindeutig bessere Methode der Geometer verwendeten. Hobbes erhebt den Anspruch die politische Wissenschaft, die er als dogmatische Wissenschaft firmiert, als mathematische Wissenschaft neu zu begründen.
Um die Vermeidbarkeit der Bürgerkriege und die Notwendigkeit eines Staates bzw. von Herrschaft aufzuzeigen, beschreibt Hobbes die Konsequenzen der ungeregelten menschlichen Natur am Beispiel des Zusammenlebens in einem herrschaftslosen Naturzustand. Wichtig bei Hobbes ist die Argumentationsstruktur und der Inhalt seiner Staatstheorie, weniger die Ahndung seiner oft springenden und widersprüchlichen Anwendungen unterschiedlicher Methoden. Der grobe Ablauf skizziert das Leben im herrschaftslosen Naturzustand: ein Selbsterhaltungskampf, der Krieg jeder gegen jeden. Dann werden zunächst Verträge und Übertragungen beschrieben, die für das Verständnis, des im nächsten Abschnitt folgenden, friedlichen Ausgangs aus diesem Kriegszustand grundlegend sind. Nach der Abhandlung des Friedenschlusses, folgen der Staatsvertrag und dessen Praktische Umsetzung im/in der Staat/Bürgergesellschaft. Des Weiteren folgt, ein grober Vergleich Rousseaus Gesellschaftsvertrags mit Hobbes Modell, dem eine andere politische Vertragstheorie zu Grunde liegt und dem vorausgehend ein anderes Menschenbild bzw. ein anderer Naturzustand. Menschenbild und Naturzustand bei Rousseau, werde ich nur kurz einleitend beschreiben, da mir es wichtiger erscheint auf Rousseaus Staatsmodelle (Regierungsformen) bzw. Rousseaus Gesellschaftstheorie einzugehen. Im Schlusswort am Ende kommentiere, kritisiere und bewerte ich die Theorie von Thomas Hobbes im vgl. zu Rousseaus Gesellschaftsvertrag.
Inhaltsverzeichnis
1. Inhaltsverzeichnis
2. Biographische Texteinführung
3. Einleitung
4. Übertragungen und Verträge
5. Friedensschluss
6. Staatsvertrag
7. Staat / Bürgergesellschaft
8. Rousseau als Analogie zu Hobbes
9. Schlusswort / Kritik / Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht Thomas Hobbes’ Vertragstheorie und seine Begründung von Frieden und staatlicher Herrschaft. Sie fragt, wie der Übergang vom Naturzustand zur Bürgergesellschaft erklärt wird und welche Gemeinsamkeiten und Unterschiede sich im Vergleich mit Jean-Jacques Rousseaus Gesellschaftsvertrag und Staatsvorstellungen ergeben.
- Hobbes’ Naturzustand und menschliche Konfliktursachen
- Rechtsübertragung, Verträge und Friedensschluss
- Staatsbildung, Souveränität und Bürgergesellschaft
- Rousseaus Gemeinwille und Regierungsformen
- Vergleich der politischen Theorien und ihrer Menschenbilder
Auszug aus dem Buch
4. Übertragungen und Verträge
In dem herrschaftslosen Naturzustand leben gesellschaftslose, freie und gleiche Menschen mit ihren natürlichen Eigenschaften und Verhaltensweisen.
Diesen fiktiven Naturzustand konstruiert Hobbes um die aus der Herrschaftslosigkeit resultierenden kriegerischen Zustände zu entwickeln.
Die ständige Todesfurcht (Misstrauen), das Verlangen nach einem angenehmen Leben (commodious living) und die Vernunft sind die Ursache und Motivation der Menschen für Frieden, um dem Naturzustand zu entfliehen
Die Unmöglichkeit eines sicheren herrschaftsfreien Lebens ist Bedingung für die Notwendigkeit von Herrschaft und damit Frieden.
Der Natur- bzw. Kriegszustand bestand nach Hobbes einerseits so niemals auf der ganzen Welt, andererseits herrscht er zwischen Staaten und in allen herrschaftslosen Zeiten und/oder Gebieten, es ist der fiktive Idealtypus des real möglichen Ausnahmezustandes und des tatsächlichen Verhaltens.
Die schwierigen Lebensumstände (Kriegszustände) führen mit den ungeselligen, auf den eigenen Vorteil bedachten, menschlichen Eigenschaften zu Konflikten.
Hobbes sieht drei Konfliktursachen in der menschlichen Natur: Konkurrenz wegen (erhofftem) Gewinn, Misstrauen (aus Furcht) wegen Sicherheit und Ruhmsucht des Ansehens wegen.
Weil im Naturzustand die Menschen sich „...im Zustand des Krieges eines jeden gegen jeden befinden, was bedeutet, das jedermann von seiner eigenen Vernunft angeleitet wird und weil es nichts gibt, das er nicht möglicherweise zum Schutze seines Lebens gegen seine Feinde verwenden könnte, so folgt daraus, dass in einem solchen Zustand jedermann ein Recht auf alles hat, selbst auf den Körper eines anderen“. Dies ist die Legitimation des Recht eines jeden auf alles bzw. aller auf alles. Diesen Naturzustand bezeichnet Hobbes als Krieg jeder gegen jeden.
Die ständige Todesfurcht (Misstrauen), das Verlangen nach einem angenehmen Leben und die Vernunft sind die Ursache und Motivation der Menschen für Frieden, um dem Natur- bzw. Kriegszustand zu entfliehen.
Ein Rechtsverzicht liegt nach Hobbes vor, wenn sich nicht gekümmert wird wem der entstehende Vorteil zufällt. Eine Rechtsübertragung entsteht bei der Begünstigung einer gewissen Person oder Mehrheit. Ein Vertrag ist eine wechselseitige Übertragung von Rechten. Ein Übereinkommen nennt Hobbes den Vertrag über spätere Leistung auf Seiten des Gläubigers. Eine Nichterfüllung verletzt die Treuepflicht. Übertragungen oder ein Rechtsverzicht vollziehen sich durch willentliche Zeichen, Worte oder Handlungen.
Zusammenfassung der Kapitel
2. Biographische Texteinführung: Das Kapitel skizziert Hobbes’ Lebensweg, seine intellektuellen Einflüsse und wichtige Veröffentlichungen vor dem Hintergrund der politischen Konflikte seiner Zeit.
3. Einleitung: Die Einleitung erläutert den Zusammenhang von Bürgerkriegserfahrung, Hobbes’ Methode und seiner Staatstheorie. Sie stellt den Aufbau und den vorgesehenen Vergleich mit Rousseau vor.
4. Übertragungen und Verträge: Ausgehend vom Naturzustand werden Konfliktursachen, Rechtsverzicht, Rechtsübertragung und vertragliche Bindung erläutert.
5. Friedensschluss: Das Kapitel behandelt Hobbes’ Naturgesetze und den Zusammenhang zwischen gegenseitiger Freiheitseinschränkung, Frieden und Sicherheit.
6. Staatsvertrag: Hier geht es um die Übertragung von Rechten und die Entstehung einer staatlichen Gewalt, die den Gesellschaftsvertrag sichern soll.
7. Staat / Bürgergesellschaft: Das Kapitel untersucht die Begründung staatlicher Herrschaft, die Stellung des Souveräns sowie Hobbes’ Unterscheidung von politischem Staat und Staat durch Aneignung.
8. Rousseau als Analogie zu Hobbes: Rousseaus Gemeinwille, Volkssouveränität und Regierungsformen werden dargestellt und mit Hobbes’ Vorstellungen verglichen.
9. Schlusswort / Kritik / Fazit: Der Autor stellt beide Modelle gegenüber und diskutiert kritisch ihre Annahmen über menschliches Verhalten, Freiheit, Gleichheit und Herrschaft.
Schlüsselwörter
Thomas Hobbes, Jean-Jacques Rousseau, Vertragstheorie, Gesellschaftsvertrag, Naturzustand, Friedensschluss, Naturrecht, Rechtsübertragung, Staatsbildung, Souveränität, Gemeinwille, Regierungsformen, Bürgergesellschaft
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit behandelt Hobbes’ Erklärung von Friedensschluss und Staatsbildung und setzt sie zu Rousseaus Gesellschaftstheorie in Beziehung.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen Naturzustand, Verträge, staatliche Herrschaft, Souveränität, Gemeinwille und Regierungsformen.
Welches Ziel verfolgt die Untersuchung?
Sie will Hobbes’ Vertragstheorie nachvollziehen und Gemeinsamkeiten und Unterschiede zu Rousseaus Staats- und Gesellschaftsvorstellungen herausarbeiten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit wertet philosophische Texte und Forschungsliteratur aus, rekonstruiert deren Argumentation und vergleicht die beiden Theorien.
Was behandelt der Hauptteil?
Er führt vom Naturzustand und der Übertragung von Rechten über Friedensschluss und Staatsvertrag zur Bürgergesellschaft und zu Rousseaus Theorie der Regierung.
Welche Schlüsselwörter kennzeichnen die Arbeit?
Dazu gehören Gesellschaftsvertrag, Naturzustand, Naturrecht, Staatsbildung, Souveränität und Gemeinwille.
Welche Rolle spielt der Naturzustand bei Hobbes?
Er dient als gedanklicher Ausgangspunkt, um Konflikte zwischen Menschen und die Begründung von Frieden und Herrschaft zu erörtern.
Wie behandelt die Arbeit Rousseaus Gemeinwillen?
Sie grenzt den auf das Gemeinwohl gerichteten Gemeinwillen vom Willen aller und von Einzelinteressen ab und untersucht seine Bedeutung für die politische Gemeinschaft.
Welche Regierungsformen werden bei Rousseau besprochen?
Die Arbeit erörtert Demokratie, Aristokratie und Monarchie sowie die Bedingungen und Schwierigkeiten ihrer jeweiligen Ausgestaltung.
- Arbeit zitieren
- Markus Schüttler (Autor:in), 2004, Vertragstheorie und Friedensschluss bei Thomas Hobbes, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/160045
