Das literaturwissenschaftliche Untersuchungsverfahren des Vergleichs
setzt wenigstens zwei Objekte voraus, die sich sinnvoll miteinander vergleichen lassen, also Gemeinsamkeiten und ebenso Unterschiede aufweisen sollten. Im Rahmen dieser Arbeit sind es die Figuren Lene Nimptsch aus Theodor Fontanes Roman Irrungen, Wirrungen und Mathilde Möhring aus dem gleichnamigen Werk Fontanes.
Was aber macht den Vergleich gerade dieser Figuren interessant? Es ist die Frage, wie sich die Protagonistinnen mit der gesellschaftlichen Ordnung arrangieren. Welche Charaktereigenschaften kennzeichnen ihr Wesen? Weiterführend ergibt sich Fragestellung, ob in Mathilde Möhring eine Weiterentwicklung Lene Nimptschs zu sehen ist. Dazu sollen zunächst Lene und Mathilde verglichen werden. Hierbei dienen ihre gesellschaftliche Stellung,
ihr Äußeres, Realitätssinn und Aufstiegsgedanke sowie ihre Glückskonzeption und ihre Beziehung zu Männern als Vergleichspunkte. Obwohl sich Lene und Mathilde vielfach ähneln, gehen sie mit ihrem Schicksal gänzlich anders um. Nachfolgend soll darauf aufbauend die These erörtert werden, ob Mathilde Möhring eine moderne Lene Nimptsch ist. Lassen sich doch bei Mathilde Möhring Tendenzen entdecken, nach denen sie als emanzipierte Frau
"wilhelminische Denkmuster und Normvorstellungen auf den Kopf stell[t] und in diesem Sinn ins 20. Jahrhundert" aufbricht.
Auf einen Blick
- Untersuchung von Mathilde Möhring als möglicher Weiterentwicklung Lene Nimptschs
- 13 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einführung
2. Lene Nimptsch und Mathilde Möhring im Vergleich
2.1 Soziale Herkunft
2.2 Äußeres
2.3 Realitätssinn und Rationalität
2.4 Aufstiegsgedanke
2.5 Glückskonzeption
2.6 Beziehung zu Männern
3. Mathilde als moderne Lene
4. Zusammenfassung und Ausblick
Zielsetzung und Themen
Die literaturwissenschaftliche Arbeit vergleicht Lene Nimptsch aus Theodor Fontanes „Irrungen, Wirrungen“ mit der Titelfigur aus „Mathilde Möhring“. Sie untersucht, wie sich die beiden Frauen mit der gesellschaftlichen Ordnung arrangieren, welche Eigenschaften sie kennzeichnen und ob Mathilde als Weiterentwicklung Lenes verstanden werden kann.
- Kleinbürgerliche Herkunft und gesellschaftliche Stellung
- Äußeres Erscheinungsbild und Charakterisierung
- Realitätssinn, Rationalität und soziale Aufstiegswünsche
- Glücksvorstellungen und Beziehungen zu Männern
- Geschlechterrollen, Bildung und weibliche Selbstständigkeit
Auszug aus dem Buch
2.1 Soziale Herkunft
Sowohl Lene Nimptsch als auch Mathilde Möhring stammen aus kleinbürgerlichen Verhältnissen, die von Fontane ausführlich geschildert werden. Allerdings unterhält Lene, mit der Fontane erstmals eine Protagonistin aus dem Kleinbürgertum einführt, mit dem adligen preußischen Offizier Baron Botho von Rienäcker enge Kontakte zur aristokratischen Oberschicht, was den Spannung erzeugenden Konflikt des Romans Irrungen, Wirrungen ausmacht. Mathilde Möhring hingegen kommt ohne derartige Konflikte aus. Das gesellschaftliche Spannungsverhältnis zwischen Adel und Bürgertum wird in diesem Roman nicht thematisiert. Der Umstand, dass die Hauptfiguren Frauen aus kleinbürgerlichem Milieu sind, „verstärkt das gesellschaftskritische Potential dieser Romane“. Mit dem Stand des Kleinbürgertums verbinden sich einige maßgebliche Eigenschaften der Handelnden: „Fleiß, Entbehrungsfähigkeit, Ehrgeiz, Strebsamkeit, Zuverlässigkeit, Pflichttreue“.
Lene wuchs zur Pflege bei der alten Frau Nimptsch auf und wohnt mit ihrer Pflegemutter bis zu ihrer Hochzeit mit dem Fabrikanten Gideon Franke in einem kleinen Haus vor Berlin nahe Tiergarten und Zoologischen Garten. Das Haus gehört jedoch nicht den Nimptschs, sondern dem Gärtnerehepaar Dörr. Als Näherin geht sie einer typisch kleinbürgerlichen Tätigkeit nach und weist überhaupt Eigenschaften auf, die standestypisch sind. Sie ist, wie die Gärtnerin Dörr sagt, „propper und fleißig un kann alles und is für Ordnung un fürs Reelle“ (6). Auch lässt sich noch eine weitere Eigenschaft dem Kleinbürgertum zuschreiben: die Angst vor dem sozialen Abstieg. Das Kleinbürgertum ist stets bemüht, sich vom Proletariat, der Arbeiterklasse, abzugrenzen. Lene zeigt sich darüber hinaus als eine Person, die sich mit Redensarten schwer tut. Sie lehnt floskelhafte Phrasen ab, „bleibt im Reden und auch im Schweigen wahrhaftig“, wie im Gespräch mit Botho deutlich wird: „[W]enn es alles so redensartlich ist, da wundert es mich, daß [sic!] ihr solche Gesellschaften mitmacht.“ (25) Stattdessen hatte alles, was sie sagte, „Charakter und Tiefe des Gemüts“ (159). Auch die alte Frau Nimptsch bestätigt dies in ihrem Verhalten als kleinbürgerliche Tugend, wenn sie zu Lene sagt: „Ja Kind, jeder spricht, woran er denkt.“ (63)
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einführung: Die Arbeit stellt die beiden Romanfiguren und die Leitfrage ihres Vergleichs vor. Außerdem erläutert sie die Gesichtspunkte der Untersuchung und deren Grundlagen.
2. Lene Nimptsch und Mathilde Möhring im Vergleich: Das Kapitel vergleicht soziale Herkunft, Äußeres, Realitätssinn, Aufstiegsgedanken, Glücksvorstellungen und Beziehungen zu Männern. Dabei werden sowohl gemeinsame Merkmale als auch Unterschiede im Verhalten der Figuren betrachtet.
3. Mathilde als moderne Lene: Anhand von Geschlechterrollen, Bildung, Selbstständigkeit und sozialer Stellung untersucht der Autor, inwiefern Mathilde gegenüber Lene einen moderneren Frauenentwurf darstellt.
4. Zusammenfassung und Ausblick: Der Autor bündelt seine Vergleichsergebnisse und skizziert weiterführende Untersuchungsmöglichkeiten zu weiteren Frauenfiguren, Glücksvorstellungen und Männerfiguren bei Fontane.
Schlüsselwörter
Theodor Fontane, Lene Nimptsch, Mathilde Möhring, Irrungen, Wirrungen, Figurenvergleich, Kleinbürgertum, Gesellschaftsordnung, Geschlechterrollen, Realitätssinn, soziale Mobilität, Glücksvorstellung, Bildung, Emanzipation
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit vergleicht zwei Frauenfiguren aus Romanen Theodor Fontanes: Lene Nimptsch und Mathilde Möhring.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen soziale Herkunft, äußere Erscheinung, Realitätssinn, Aufstiegswünsche, Glücksvorstellungen und Beziehungen zu Männern.
Welche Frage verfolgt der Autor?
Er fragt, wie die beiden Protagonistinnen mit der gesellschaftlichen Ordnung umgehen und ob Mathilde als Weiterentwicklung Lenes verstanden werden kann.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit verwendet einen literaturwissenschaftlichen Figurenvergleich. Sie stützt sich auf die Romantexte und auf Forschungsliteratur, darunter Handbuchartikel, Monografien und Fachaufsätze.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil untersucht die Figuren anhand mehrerer Vergleichspunkte und erörtert anschließend Mathilde als möglichen modernen Gegenentwurf zu Lene.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Figurenvergleich, Kleinbürgertum, Geschlechterrollen, Realitätssinn, soziale Mobilität, Bildung und Emanzipation.
Welche Rolle spielt die soziale Herkunft der Figuren?
Beide Frauen stammen aus kleinbürgerlichen Verhältnissen. Die Arbeit betrachtet, wie sich dieses Milieu in ihren Lebensumständen und Eigenschaften niederschlägt.
Warum wird auch das Verhältnis der Figuren zu Männern untersucht?
Ihre Beziehungen zu Botho, Gideon und Hugo bieten einen Zugang zu ihren unterschiedlichen Vorstellungen von Liebe, Ehe und gegenseitiger Einflussnahme.
Welche Bedeutung hat Bildung für den Vergleich?
Im Kapitel über Mathilde als moderne Lene wird Bildung als Gesichtspunkt für ihre berufliche Selbstständigkeit und ihre soziale Stellung behandelt.
- Quote paper
- Thomas von Pluto-Prondzinski (Author), 2008, Vergleich der fontaneschen Figuren Lene Nimptsch und Mathilde Möhring, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/162816
