Spätestens seit der UN Konferenz für Umwelt und Entwicklung 1992 ist das Prinzip der Nachhaltigkeit aus den Entwicklungs- und Zukunftsprogrammen der Weltgemeinschaft nicht mehr wegzudenken. In Rio verpflichteten sich die meisten Mitglieder der Vereinten Natio-nen auch dazu für die nationale Ebene bis 2002 Strategien zu entwickeln um eine nachhalti-ge Entwicklung zu fördern. Dieser Prozess wurde in den Ländern mit einer unterschiedlichen Intensität verfolgt und führte damit auch zu verschiedenen Ergebnissen und Wirkungen.
Die Sitzungen des Seminars „Nachhaltigkeitspolitik im internationalen Vergleich“ setzte sich mit diesem Themengebiet auseinander und legten den Schluss nahe, dass in diesem Bereich noch Forschungsbedarf besteht. Die Thematik bietet dabei vielerlei Möglichkeiten der Ab-steckung eines Analyserahmens, was bei der Breite des Themas und des derzeitigen For-schungsstands unabkömmlich ist. Es gilt somit folgende Fragen zu klären: Wird der Arbeit ein primär beschreibender, erklärender oder bewertender Anspruch zugrunde gelegt? Welche und wie viele Länder sollen in die Analyse aufgenommen werden? Welche Ebenen (Entste-hung und Entwicklung, Institutionen und Akteure, Prozesse, Strategien und Programme oder Wirkungen) sind von Interesse?
Ausgehend von einem vorher festgelegten Umfang einer Arbeit, ist auf den negativen Zu-sammenhang zwischen der Breite des Forschungsrahmens und den Möglichkeiten detaillier-ter Betrachtungen hinzuweisen. Diese Ausarbeitung soll einen Eindruck über diesen Sach-verhalt vermitteln und aufzeigen, wie in diesem Feld bereits geforscht wurde. Die For-schungsfrage lautet: Welche Möglichkeiten gibt es die Dokumente nationaler Nachhaltig-keitsstrategien zu vergleichen?
Hierfür werden drei Studien analysiert. Ihre Inhalte bezüglich der ausgewählten Ebenen und Länder werden dargestellt und sie werden abschließend bewertet. Der Schwerpunkt der Betrachtung soll auf der output Ebene liegen und die Länder Deutschland und Großbritan-nien einschließen.
Die Wahl dieses Forschungsrahmens wird im zweiten Kapitel vorgestellt. Darauf folgt in Kapitel drei ein kurzer Überblick über die Entstehung der nationalen Nachhaltigkeitsstrategien Deutschlands und Großbritanniens um in Kapitel vier auf die ausgewählten Studien näher einzugehen. Die Arbeit schließt in Kapitel fünf mit einem Fazit, welches die zentralen Erkenntnisse zusammenfasst.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Methodisches Vorgehen
3. Die Entstehung der nationalen Nachhaltigkeitsstrategien
4. Vergleich ausgewählter Studien
4.1 Länderprofile des European Sustainable Development Network
4.2 Vergleich der Nachhaltigkeitspolitiken vier europäischer Länder nach Stark
4.3 Kritik an der deutschen Nachhaltigkeitsstrategie von Kopfmüller und Luks
5. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit verfolgt das Ziel, verschiedene Ansätze zur Analyse und zum Vergleich von Dokumenten nationaler Nachhaltigkeitsstrategien zu untersuchen und deren methodische Ausgestaltung sowie Erkenntnispotenziale kritisch zu hinterfragen.
- Untersuchung verschiedener methodischer Analyseebenen im Nachhaltigkeitskontext
- Vergleich von drei unterschiedlichen Studien zur Nachhaltigkeitspolitik
- Fokus auf die "Output-Ebene" politischer Steuerungsprozesse
- Fallbeispielbetrachtung von Deutschland und Großbritannien
- Bewertung von Kriterienkatalogen und strategischen Managementansätzen
Auszug aus dem Buch
2. Methodisches Vorgehen
Im Zentrum der Betrachtung stehen die Dokumente der nationalen Nachhaltigkeitsstrategien. Sie werden hier als der output – also die ergriffene Maßnahme im politischen Steuerungsprozess verstanden. Innerhalb dieser Analyseebene wird diskutiert, ob vereinbarte Lösungsvorschläge der Problemstruktur entsprechen. Damit grenzt sie sich von der impact Ebene, welche die Reaktionen der Adressaten berücksichtigt und der outcome-Ebene, welche die umfassenden Auswirkungen auf das gesamte System in den Mittelpunkt stellen, ab.
Jahn stellt fest, dass gerade im Bereich der Umweltpolitik die Unterscheidung zwischen outputs und outcomes eine entscheidende Rolle spielt. Gerade in diesem Politikfeld sei der outcome nur bis zu einem bestimmten Grad vom output abhängig. Die Betrachtung der output Ebene dient hier als Einstieg in die Thematik auf deren Basis vorgelagerte Entstehungsprozesse und nachgelagerte Wirkungsprozesse betrachtet werden könnten.
Die Auswahl Deutschlands und Großbritanniens orientiert sich am most similar case design. Dabei sollen die Fälle möglichst ähnlich sein, in Hinblick auf den zu untersuchenden Gegenstand jedoch möglichst unterschiedlich. Weiterhin ist es mit dieser Methode möglich auch Studien mit einer sehr kleinen Fallzahl durchzuführen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die Bedeutung nationaler Nachhaltigkeitsstrategien seit der UN-Konferenz 1992 ein und formuliert die zentrale Forschungsfrage nach Vergleichsmöglichkeiten für diese Strategiedokumente.
2. Methodisches Vorgehen: Dieses Kapitel definiert den Analyserahmen durch die Fokussierung auf die Output-Ebene sowie die Wahl des "most similar case design" für den Ländervergleich.
3. Die Entstehung der nationalen Nachhaltigkeitsstrategien: Es wird ein historischer Überblick über die Entwicklung der Strategien in Deutschland und Großbritannien im Kontext der Agenda 21 gegeben.
4. Vergleich ausgewählter Studien: Drei spezifische Studien werden detailliert analysiert und hinsichtlich ihrer Ansätze zur Beschreibung und Bewertung von Nachhaltigkeitspolitiken kritisch hinterfragt.
5. Fazit: Die Arbeit schließt mit einer Synthese der Ergebnisse, wobei der Bedarf an direkteren Vergleichsmethoden und fundierteren Erklärungsansätzen für Länderunterschiede hervorgehoben wird.
Schlüsselwörter
Nachhaltigkeit, Nachhaltigkeitsstrategien, Politikvergleich, Output-Ebene, Agenda 21, Strategisches Management, Länderprofile, Nachhaltigkeitspolitik, Umweltpolitik, Forschungsdesign, Dokumentenanalyse, Deutschland, Großbritannien, Indikatoren, Evaluierung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit den theoretischen und methodischen Möglichkeiten, Dokumente nationaler Nachhaltigkeitsstrategien systematisch zu vergleichen und zu analysieren.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Die zentralen Felder sind die nachhaltige Entwicklung auf nationaler Ebene, der Vergleich politischer Strategiedokumente und die methodische Einordnung von Umweltpolitik.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel besteht darin, verschiedene methodische Herangehensweisen zu beleuchten, mit denen man Nachhaltigkeitsstrategien bewerten und vergleichen kann, sowie deren Anwendbarkeit zu prüfen.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Die Arbeit nutzt eine komparative Analyse von drei existierenden Studien unter Anwendung des "most similar case design", um die Ansätze kritisch zu evaluieren.
Was steht im Mittelpunkt des Hauptteils?
Im Hauptteil werden die Ansätze des European Sustainable Development Network (ESDN), die Studie von Stark sowie die Kritik von Kopfmüller und Luks analysiert und verglichen.
Welche Rolle spielt die Output-Ebene in der Arbeit?
Die Output-Ebene dient als zentraler Fokus der Analyse, wobei die ergriffenen politischen Maßnahmen in den Strategiedokumenten explizit auf ihre Zweckmäßigkeit hin untersucht werden.
Warum wurden Deutschland und Großbritannien als Fallbeispiele gewählt?
Die Wahl basiert auf dem "most similar case design", da beide Länder als Industrienationen vergleichbare ökonomische Voraussetzungen bieten, aber unterschiedliche strategische Ansätze verfolgen.
Welche kritische Erkenntnis ergibt sich bezüglich der untersuchten Studien?
Die Autorin stellt fest, dass viele bestehende Studien Länder isoliert betrachten und einen echten direkten Vergleich der Strategie-Elemente oft vermissen lassen.
- Citation du texte
- Anonym (Auteur), 2008, Möglichkeiten, die Dokumente nationaler Nachhaltigkeitsstrategien zu vergleichen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/162944
