„Ein souveräner Mitgliedsstaat der Vereinten Nationen wurde militärisch besetzt und mit fadenscheinigen Begründungen annektiert. [...] Die Vereinten Nationen und ihre Mitgliedsstaaten durften und konnten diese eklatanten Verstöße gegen geltendes Völkerrecht nicht hinnehmen.“ (Deiseroth 1991: 152.), und so kam es wie von Urquhart beschrieben: „When Saddam Hussein invaded Kuwait on 2 August 1990 the Security Council reacted with unusual speed and decisiveness. Between 2 August and 29 November it adopted, under Chapter VII of the Charter, twelve resolutions on different aspects of the Kuwait crisis.“ (Urquhart 1993. 82.)
Das Zitat von Urquhart zeigt die Bedeutsamkeit dieses Konflikts. Die Vereinten Nationen (VN) traten in einer neuen Dimension als Konfliktregulierer auf der internationalen Bühne auf. Bis zum Ende des Kalten Krieges war das System der kollektiven Sicherheit größtenteils durch den Ost-West-Konflikt gelähmt geblieben. Im Irakkonflikt kam Kapitel VII der Satzung der Vereinten Nationen (SVN) zum Greifen und wie Urquhart betont, waren diese Maßnahmen mit ungewöhnlicher Schnelligkeit und Entscheidungsfreude getroffen worden. Doch wie sahen diese Entscheidungen, insbesondere die angewandten Maßnahmen, im Einzelnen aus? Erzielten diese Maßnahmen überhaupt eine Wirkung im Irakkonflikt? Wie effektiv ist das kollektive Sicherungssystem der VN im Irakkonflikt gewesen?
Bei der Untersuchung wird lediglich auf den Konflikt zwischen den VN und dem Irak eingegangen. Andere Konflikte, wie zwischen Kuwait und Irak, werden angesprochen, erhalten allerdings keine ausführliche Beschreibung. Des Weiteren kann in dieser Arbeit nicht auf die einzelnen Interessen der Mitgliedsstaaten der VN eingegangen werden und ob diese vorrangig waren für die militärische Zwangsmaßnahme im Irakkonflikt. Jedoch wird sich im Fazit eine Erwähnung der Interessenproblematik finden. Ferner wird es keine Bewertung, ob solche Maßnahmen gerechtfertigt waren, keine historischen Nacherzählung zur Entstehung des Konfliktes, keine expliziten Reformvorschläge an die VN noch einen Vergleich mit anderen Konflikten, in denen die VN beteiligt war, geben. Auch wird es in dieser Arbeit zu keiner Bewertung der Legitimität der Maßnahmen des kollektiven Sicherungssystems in diesem Konflikt kommen. Es wird der Fokus auf die Konfliktregulierung durch das System der kollektiven Sicherheit der VN gelegt. Insbesondere stehen hierbei Sanktionen und militärischen Zwangsmaßnahem durch die VN im Mittelpunkt...
Inhaltsverzeichnis
1. EINLEITUNG
2. FORSCHUNGSSTAND
3. DER IRAKKONFLIKT 1990/1991 UND DIE ROLLE DER VEREINTEN NATIONEN
3.1 DER KONFLIKT
3.1.1 Definitionen
3.1.2 Worin bestand der Konflikt?
3.2 DAS SYSTEM DER KOLLEKTIVEN SICHERHEIT ALS MÖGLICHKEIT DER KONFLIKTREGULIERUNG
3.2.1 Kollektives vs. Konsensuales Sicherungssystem
3.2.2 Kapitel VII der VN-Satzung
3.3 DIE KONFLIKTREGULIERUNG
3.3.1 Wirtschafts- und Verkehrsembargo
3.3.2 Der Peace Enforcementeinsatz
3.3.3 Lösung oder Beendigung des Konflikts?
4. FAZIT
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Effektivität des Systems der kollektiven Sicherheit der Vereinten Nationen bei der Regulierung des Irakkonflikts von 1990/1991. Dabei steht die Forschungsfrage im Mittelpunkt, wie die VN das System kollektiver Sicherheit in diesem spezifischen Konflikt angewandt haben und welche Wirkungen die ergriffenen Sanktionen sowie militärischen Zwangsmaßnahmen erzielten.
- Differenzierung zwischen konsensualem und kollektivem Sicherungssystem
- Analyse des Irakkonflikts 1990/1991 im Rahmen der VN-Resolutionen
- Evaluation von Wirtschaftssanktionen und militärischen Zwangsmaßnahmen
- Kritische Würdigung der Rolle des Sicherheitsrats
- Diskussion der Funktionsweise kollektiver Sicherheitsmechanismen
Auszug aus dem Buch
3.1.1 Definitionen
In diesem Abschnitt sollen vor allem grundlegende Begriffe definitorisch erarbeitet werden, damit das Geschriebene nachvollziehbar ist und womögliche Unklarheiten in den Begriffsbestimmungen ausgeräumt sind. Der Begriff „Konflikt“ bietet in der Fachliteratur ein breites Spektrum an Definitionsmöglichkeiten. In der allgemeinen Politikwissenschaft gilt die folgende Bestimmung: „Konflikt ist als Streit oder Auseinandersetzung im gesellschaftlichen Leben allgegenwärtig [...]. Konflikte unterscheiden sich [.] nach ihrem Gegenstand, der Ursache, Ebene, Erscheinungsform, Intensität, Gewaltsamkeit und den Bewältigungs- bzw. Lösungsformen.“ (Nohlen/Schultze 2005: 457.). Wenngleich diese Definition ziemlich pauschal formuliert ist, so birgt sie dennoch eine erste Annäherung zum Konfliktbegriff.
Eine weitere nähere Einordnung bietet der Text „Transformation der Konflikte in den Ost-West-Beziehungen“ von Rittberger und Zürn. In diesem definieren die Autoren: „Ein Konflikt wird dabei verstanden als eine Situation, in der zwei oder mehrere Akteure unvereinbare Ziele anstreben oder unvereinbare Mittel wählen, um ein gemeinsames Ziel zu erreichen. Konflikte beziehen sich auf umstrittene Konfliktobjekte [...].“ (Rittberger/Zürn 1991: 405.). Des Weiteren unterscheiden Rittberger und Zürn in ihrem Text vier verschiedene Typen: Wertekonflikte, Mittelkonflikte, Interessenkonflikte über relativ bewertete Güter und Interessenkonflikte über absolut bewertete Güter (Vgl. Rittberger/Zürn 1991: 405.). Auf diese Typen wird unter Punkt 3.1.2.2 nochmals näher eingegangen und sie sollen an dieser Stelle nur genannt sein.
Zusammenfassung der Kapitel
1. EINLEITUNG: Die Einleitung führt in die Problematik des Irakkonflikts 1990/1991 ein und stellt die zentrale Forschungsfrage zur Effektivität des Systems der kollektiven Sicherheit der VN.
2. FORSCHUNGSSTAND: Dieses Kapitel gibt einen Überblick über die verfügbare Literatur zum Irakkonflikt und arbeitet das Desiderat in der politikwissenschaftlichen Forschung bezüglich der Trennung von konsensualem und kollektivem Sicherungssystem heraus.
3. DER IRAKKONFLIKT 1990/1991 UND DIE ROLLE DER VEREINTEN NATIONEN: Das Hauptkapitel analysiert die Akteure, definiert den Konflikttyp, erläutert die theoretischen Grundlagen der Sicherungssysteme der VN und untersucht die konkrete Konfliktregulierung durch Sanktionen und militärische Maßnahmen.
4. FAZIT: Das Fazit fasst die Ergebnisse der Untersuchung zusammen, bewertet die Wirksamkeit der VN-Maßnahmen und diskutiert strukturelle Probleme des kollektiven Sicherungssystems.
Schlüsselwörter
Irakkonflikt, Vereinte Nationen, kollektive Sicherheit, konsensuale Sicherheit, Konfliktregulierung, Sicherheitsrat, Kapitel VII, Wirtschaftssanktionen, Peace Enforcement, Golfkrieg, Resolution 660, Resolution 678, internationale Sicherheit, Konfliktbearbeitung, Weltfrieden.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der Rolle der Vereinten Nationen im Irakkonflikt 1990/1991 und der Anwendung des Systems der kollektiven Sicherheit zur Regulierung dieses Konflikts.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Zentrale Themen sind die Unterscheidung zwischen konsensualer und kollektiver Sicherheit, die rechtliche Basis der VN-Resolutionen sowie die Effektivität von Sanktionen und militärischen Zwangsmaßnahmen.
Welches primäre Ziel verfolgt die Arbeit?
Das primäre Ziel ist es, zu untersuchen, ob die Anwendung kollektiver Sicherungsmaßnahmen durch die VN im Irakkonflikt effektiv als Mittel der Konfliktregulierung fungierte.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine politikwissenschaftliche Untersuchung, die auf einer Literaturanalyse und der Auswertung offizieller VN-Dokumente sowie theoretischer Konzepte zur Konfliktbearbeitung basiert.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in theoretische Definitionen zum Konfliktbegriff, die Gegenüberstellung von Sicherheitskonzepten, eine chronologische Betrachtung der Ereignisse sowie die Analyse der konkreten Sanktionen und militärischen Einsätze.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die wichtigsten Begriffe sind Irakkonflikt, Vereinte Nationen, kollektive Sicherheit, Sanktionen, Peace Enforcement und Resolutionen des Sicherheitsrates.
Warum wird im Fazit zwischen Sanktionen und militärischem Zwang unterschieden?
Weil beide Instrumente unterschiedliche Wirkmechanismen haben und ihre Effektivität bzw. Problematik (etwa bei der Auswirkung auf die Zivilbevölkerung) separat bewertet werden muss.
Welche Schlussfolgerung zieht der Autor bezüglich der Reformbedürftigkeit der VN?
Der Autor kommt zu dem Schluss, dass Reformen im Sicherheitsrat unabdingbar sind, da die aktuelle Struktur noch immer die weltpolitische Konstellation nach 1945 widerspiegelt und die Legitimität von Maßnahmen in Frage gestellt werden kann.
- Citar trabajo
- Johannes Richter (Autor), 2010, Der Irakkonflikt 1990/1991 – Die Vereinten Nationen und deren Anwendung kollektiver Sicherungsmaßnahmen als effektives Konfliktregulierungshandeln?, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/164544
