Ein Phänomen des Mittelalters zeigt sich darin, dass die Herrscher ihrer Zeit keinen festen Regierungssitz innehatten. Keineswegs war es selbstverständlich – so wie es heute der Fall ist – von einer zentralen Stelle aus die Anweisungen und Forderungen nach außen hin weiterzugeben. Nicht nur, dass es damals keine – und schon gar nicht im heutigen Sinne – Hauptstadt gab, die als Verwaltungsmittelpunkt galt. Vielmehr kam noch hinzu, dass der Herrscher eines Reichs selbst derjenige war, der eigenhändig zu Konfliktbesprechungen und Feldzügen mit antrat. Auch dies stellt einen gewaltigen Unterschied zur aktuellen Zeit dar, wenn sogar zu Krisengipfeln nicht der „Herrscher“ selbst, nach aktuellem Stand die Bundeskanzlerin, sondern Minister mit den verschiedensten Ämtern beauftragt werden. Sicherlich gab es auch zur damaligen Zeit Gesandtschaften, die vom König beauftragt in die Lande zogen. Doch vor allem die Präsenz eines Herrschers an vorderster Stelle, insbesondere bei kriegerischen Auseinandersetzungen, zeigt die besondere Rolle des Königs. Sicherlich ist dieser Vergleich von Mittelalter und der heutigen Zeit gewagt und doch zugleich spannend, da man in einem solchen Vergleich eben auch die Entwicklungen sehen kann, die sich über Jahrhunderte hinweg vollzogen haben.
Inhaltsverzeichnis
1. Vorwort
2. Kommentierte Bibliografie
3. Quellenbeschreibung und Forschungsstand
4. Einführung
5. Der Italienzug 1154/ 1155
5. 1. Die Ausgangslage
5. 2. Inhalt des Konstanzer Vertrags und weitere Beweggründe
5. 3. Der Verlauf des 1. Italienzuges 1154 – 1155
6. Ausblick und Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht das reisende Königtum Friedrich Barbarossas am Beispiel seines ersten Italienzugs. Sie fragt nach den Beweggründen des Herrschers, dem Verlauf seiner Reise und der Bedeutung persönlicher Präsenz für politische Entscheidungen und Konfliktbewältigung.
- Herrschaft ohne festen Regierungssitz
- Friedrichs Aufstieg und die Konflikte zwischen Staufern und Welfen
- Der Konstanzer Vertrag und das Verhältnis zum Papsttum
- Die Beziehungen zu Byzanz und den oberitalienischen Städten
- Reiseroute, Kaiserkrönung und herrscherliche Entscheidungen
- Regesten, Itinerar und historische Forschung
Auszug aus dem Buch
5. 2. Inhalt des Konstanzer Vertrages und weitere Beweggründe
In diesem Vertrag sind die beiderseitigen Pflichten gegenüber dem Vertragspartner festgehalten. Dabei verpflichtet sich Friedrich I. gegenüber Papst Eugen III., dass er (1) weder mit den Römern noch mit den Normannen ohne die Zustimmung des Papstes Frieden schließt und des Weiteren dabei helfen wird, dass sich Rom wieder der Römischen Kirche und somit dem Papst unterwirft; (2) als Vogt der Römischen Kirche die Regalien beschützen und sie verteidigen werde und sie dort wieder zurück erlangen werde, wo sie verloren gegangen sind und (3) dem griechischen König (Manuel I.) keine Zugeständnisse machen werde, was italienische Gebiete betrifft und sich zudem an einer möglichen gewordenen Notwendigkeit der Vertreibung des griechischen Königs – im Falle seines Auftretens auf italienischen Festland – beteiligt.
Der damalige Papst, Eugen III., hingegen verpflichtete sich dazu, dass er (1) Friedrich ohne Vorbehalte zum Kaiser krönen werde; (2) diejenigen, die die Ordnung und die Ehre des Reiches (auch bezeichnet als honor imperii) gefährden, gemäß seines Amtes ermahnen und letztendlich notfalls auch mit Hilfe des Bannespruch abstrafen werde und (3) sich ebenfalls an der Vertreibung des byzantinischen Kaisers aus Italien beteiligen werde.
Im Zuge der Verhandlungen wurde Friedrich I. seitens des Papstes gestattet, den Erzbischof von Mainz sowie die Bischöfe von Eichstätt, Minden und Hildesheim durch andere Amtsinhaber zu ersetzen, die als stärker pro Barbarossa eingestellt galten.
Interessant ist bei der Betrachtung des Konstanzer Vertrages, dass Barbarossas Vorgänger, Konrad III., gute Beziehungen zum byzantinischen Kaiser pflegte. Diese Beziehungen nahm auch Friedrich I. wieder auf, indem er unter anderem im September 1153 mit dem oströmischen Kaiser Manuel I. in Kontakt stand und ihm sogar mitteilen ließ, dass er noch für den kommenden Sommer „eine Expedition nach Sizilien und Apulien plane“. An dieser Stelle lässt sich die Frage formulieren, ob Barbarossa es als legitim ansah, innerhalb eines multilateralen Mächtesystems zu kooperieren anstatt in einem bilateralen mit der Achse Barbarossa – Papsttum; oder ob er die Abmachungen des Konstanzer Vertrages möglicherweise nicht so ernst nahm, wie es von päpstlicher Seite wiederum gewünscht gewesen zu sein schien, da deren Forderungen tendenziell eher dahin interpretierbar sind, dass ein allgemeines Fernhalten vom byzantinischen Königshaus in jeglicher Hinsicht gefordert wurde.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Vorwort: Das Vorwort führt in die Besonderheiten mittelalterlicher Herrschaft ohne festen Regierungssitz ein und erläutert die Fragestellung.
2. Kommentierte Bibliografie: Ausgewählte Darstellungen, das Itinerar und die Reichsregesten werden hinsichtlich ihrer Bedeutung für die Untersuchung vorgestellt.
3. Quellenbeschreibung und Forschungsstand: Das Kapitel beschreibt wichtige Quellengattungen und skizziert Entwicklungen und unterschiedliche Perspektiven der Barbarossaforschung.
4. Einführung: Friedrichs Herkunft und sein Weg zur Königsherrschaft werden vor dem Hintergrund des Konflikts zwischen Staufern und Welfen erläutert.
5. Der Italienzug 1154/ 1155: Der Hauptteil untersucht die politischen Voraussetzungen, den Konstanzer Vertrag und weitere Beweggründe. Anschließend zeichnet er den Verlauf des Italienzugs und wichtige Begegnungen und Konflikte nach.
6. Ausblick und Fazit: Der Schluss ordnet den ersten Italienzug in die weitere Italienpolitik ein und betrachtet die Bedeutung persönlicher Präsenz für die Herrschaft.
Schlüsselwörter
Friedrich Barbarossa, Hochmittelalter, Reisekönigtum, Italienzug, Staufer, Welfen, Konstanzer Vertrag, Papsttum, Byzanz, Reichsitalien, Kaiserkrönung, Konfliktbewältigung, Reichsregesten, Itinerar
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Sie behandelt Friedrich Barbarossas Herrschaft ohne festen Regierungssitz anhand seines ersten Italienzugs.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen reisende Herrschaft, politische Beziehungen, Konflikte und die Entscheidungen während des Italienzugs.
Welche Frage verfolgt die Untersuchung?
Sie fragt, weshalb Friedrich nach Italien zog, wie die Reise verlief und welche Motive seine Entscheidungen prägten.
Wie geht die Arbeit wissenschaftlich vor?
Sie wertet historische Forschung und über Regesten sowie ein Itinerar erschlossene Quellen aus, um Ereignisse und Entscheidungen nachzuzeichnen.
Was behandelt der Hauptteil?
Er untersucht die Ausgangslage, den Konstanzer Vertrag, weitere Beweggründe und den chronologischen Verlauf des Zuges.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit?
Dazu zählen Reisekönigtum, Italienzug, Konstanzer Vertrag, Kaiserkrönung und Konfliktbewältigung.
Welche Rolle spielt der Konstanzer Vertrag?
Die Arbeit stellt die gegenseitigen Verpflichtungen Friedrichs und Papst Eugens III. dar und betrachtet sie im Zusammenhang mit den Beziehungen zu Byzanz.
Welche Bedeutung haben die italienischen Städte?
Ihre Beziehungen untereinander und zum König bilden einen Schwerpunkt der Darstellung, insbesondere die Spannungen um Mailand und benachbarte Städte.
Wie wird Friedrichs Reiseroute nachvollzogen?
Die Arbeit nutzt Regesten und das von Ferdinand Opll zusammengestellte Itinerar, um Aufenthaltsorte und Entscheidungen einzuordnen.
- Quote paper
- Florian Winkler (Author), 2010, Das Fehlen eines festen Regierungssitzes im Hochmittelalter - Konfliktbewältigung der Herrscher , Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/165031
