Das Erdbeben von Lissabon im Jahr 1755 gab den Anstoß zu einer philosophischen, theologischen und literarischen Auseinandersetzung. Die Theodizeetheorie des Philosophen Gottfried Wilhelm Leibniz und die ihr vorangegangenen rationalistischen Weltentwürfe waren nicht mehr haltbar, weil sie ein Übel wie die Naturkatastrophe von Lissabon nicht ausreichend erklären konnten. Leibniz versuchte in seinem 1710 veröffentlichten Essay "Die Theodizee von der Güte Gottes, der Freiheit des Menschen und dem Ursprung des Übels" nachzuweisen, dass die Existenz des Bösen in der Welt nicht der Güte Gottes widerspreche und dass die existierende Welt die beste aller möglichen Welten sei. Philosophen wie Voltaire, Rousseau und Kant, als auch Theologen beschäftigten sich nun mit dem Problem, wie ein allmächtiger und gütiger Gott eine Katastrophe mit solch verheerenden Folgen zulassen kann.
Auch Kleist thematisierte in der 1806 verfassten Novelle "Das Erdbeben in Chili" das grundlegende Paradoxon zwischen dem Schöpfergott, der nur Gutes geschaffen hat, und dem existierenden Übel. Welche Position nimmt Kleist gegenüber dem Übel in der Welt ein? Wie steht er zu dem philosophischen Modell der "besten aller Welten" von Leibniz, das zu seiner Zeit das weitverbreitetste war?
Heinrich von Kleist war wie viele seiner Zeitgenossen von der Erschütterung des Weltbildes durch die Französische Revolution und die Kritiken Kants betroffen. In seinen Erzählungen begegnet der Leser immer wieder dem Ausdruck „gebrechliche Einrichtung der Welt“. Die Beschäftigung mit Kants Philosophie bewog ihn zu denken, dass der Mensch niemals vollständige Erkenntnis über die Welt erlangen könne und somit einer nicht berechenbaren Welt ausgeliefert sei.
In der vorliegenden Arbeit wird herausgestellt, dass sich in der Novelle, neben Deutungsmustern der Theodizeediskussion, Kleists eigenes Konzept von der Unerkennbarkeit einer objektiven Weltordnung durch die menschliche Erkenntnis widerspiegelt.
Inhaltsverzeichnis
1. Die Theodizeedebatte des 18. Jahrhunderts
1.1. Der Theodizeebegriff von Gottfried Wilhelm Leibniz und Christian Wolff
1.2. Die Theodizeediskussion nach dem Erdbeben von Lissabon
1.3. Kleists eigenes Weltbild
2. Die Novelle „Das Erdbeben von Chili“ unter dem Blickwinkel der Theodizeedebatte
2.1. Das unaufgeklärte Gesellschaftssystem vor dem Erdbeben
2.2. Die Funktion des Zufalls
2.3. Jeronimo, Josephe und die Vorstellungen des metaphysischen Optimismus
2.4. Grenzen der Utopie
2.5. Die theologische Auslegung des Erdbebens durch die Strafpredigt
Zielsetzung und Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht Heinrich von Kleists Novelle „Das Erdbeben in Chili“ vor dem Hintergrund der philosophischen Theodizeedebatte des 18. Jahrhunderts. Dabei wird analysiert, inwieweit die Katastrophe als göttliches Strafgericht oder als zufälliges Naturereignis interpretiert wird und wie Kleist damit sein eigenes Weltbild, geprägt durch die Kant-Krise, literarisch verarbeitet.
- Die Theodizeetheorie von Leibniz und Wolff
- Einfluss des Erdbebens von Lissabon auf das aufklärerische Denken
- Die Rolle des Zufalls und die Kantische Unerkennbarkeit der Welt
- Das Scheitern metaphysischer Sinnstiftung in der Novelle
- Kritik an kirchlichen Deutungsmustern und gesellschaftlicher Bigotterie
Auszug aus dem Buch
2.2. Die Funktion des Zufalls
Bedeutsam vor dem Hintergrund der Theodizeedebatte ist die Frage, ob das Erdbeben in der Novelle als willkürliches Naturgeschehen interpretiert werden kann, oder ob der Text Anhaltspunkte dazu liefert, die Naturkatastrophe als göttliches Strafgericht gegen die bigotte Gesellschaft aufzufassen. Für eine Auslegung der Katastrophe als zufälliges und ungerichtetes Walten der Naturkräfte spricht, dass der Zufall eine bedeutsame Rolle in der Novelle spielt und das Liebespaar der Wechselhaftigkeit des Schicksals aussetzt. In dieser Darstellung trifft der Leser auf Kleists Bild des Menschen, der dem Schicksal ausgeliefert ist.
Die Naturkatastrophe ereignet sich unverhofft und „plötzlich“, als Josephe auf dem Gang zu ihrer öffentlichen Hinrichtung ist. Vor dem Einsetzen des Erdbebens entschließt ihr Geliebter Jeronimo, sich im Gefängnis zu erhängen. Der Zufall spielt für seinen Entschluss eine wichtige Rolle: er beschließt, „von der völligen Hoffnungslosigkeit seiner Lage“ überzeugt, sich das Leben zu nehmen, weil er einen Strick findet, „den ihm der Zufall gelassen hatte“.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Die Theodizeedebatte des 18. Jahrhunderts: Einführung in die optimistischen Weltentwürfe von Leibniz und Wolff sowie deren Erschütterung durch die Katastrophe von Lissabon und die Philosophie Kants.
2. Die Novelle „Das Erdbeben von Chili“ unter dem Blickwinkel der Theodizeedebatte: Detaillierte literaturwissenschaftliche Analyse des Novellengeschehens im Kontext der Theodizeefrage unter besonderer Berücksichtigung der Protagonisten und des sozialen Kontextes.
Schlüsselwörter
Heinrich von Kleist, Das Erdbeben in Chili, Theodizee, Aufklärung, Gottfried Wilhelm Leibniz, Christian Wolff, Immanuel Kant, Kant-Krise, Zufall, Metaphysischer Optimismus, Strafgericht, Literaturwissenschaft, Literaturinterpretation, Naturkatastrophe, Utopie.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht, wie Heinrich von Kleist in seiner Novelle „Das Erdbeben in Chili“ die philosophische Theodizeedebatte des 18. Jahrhunderts aufgreift und reflektiert.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die zentralen Themen umfassen die Theodizee-Theorie, das Weltbild der Aufklärung, die Auswirkungen der Kantschen Philosophie auf Kleist sowie die Rolle des Zufalls in literarischen Texten.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist es aufzuzeigen, dass Kleist in der Novelle die Möglichkeit einer sinnvollen, göttlich geordneten Welt als Wunschdenken entlarvt und stattdessen eine Welt voller Zufälle und Unerkennbarkeit darstellt.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine literaturwissenschaftliche Textinterpretation, die den Primärtext mit zeitgenössischen philosophischen Schriften und Forschungsbeiträgen in Beziehung setzt.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil analysiert die gesellschaftliche Ausgangslage vor dem Erdbeben, die Rolle des Zufalls bei der Rettung der Protagonisten, den Versuch einer utopischen Gemeinschaftsbildung und schließlich deren Zerstörung durch religiös motivierte Gewalt.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Neben dem Autor und dem Werk sind „Theodizee“, „Zufall“, „Kant-Krise“ und „Metaphysischer Optimismus“ die wichtigsten Schlagworte.
Wie bewertet der Autor den Einfluss von Kants Philosophie auf Kleist?
Der Autor führt aus, dass Kleist durch Kants Erkenntnistheorie tief verwundet wurde, da diese den Glauben an eine rational erklärbare Welt und ein klares Schicksal zerstörte.
Warum spielt die Strafpredigt am Ende eine so wichtige Rolle?
Die Strafpredigt verdeutlicht, wie religiöse Deutungsmuster zur manipulativen Zerstörung von Humanität und zur Lynchjustiz führen, womit die optimistische Heilsdeutung des Erdbebens endgültig negiert wird.
- Quote paper
- Ulrike Scheske (Author), 2008, Die Erschütterung der Welt - Eine Interpretation von Heinrich von Kleists „Das Erdbeben in Chili“ unter dem Aspekt der Theodizeedebatte des 18. Jahrhunderts, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/165988
