Geistiges Eigentum besteht an Software heute in erster Linie durch das Urheberrecht.
Ökonomen sind sich weitgehend einig, daß solche Verfügungsrechte dazu geeignet und
erforderlich sind, Anreize zur Herstellung von Gütern zu schaffen.
Betrachtet man Open Source Projekte vor diesem Hintergrund, so fällt folgendes sofort auf:
Die Open Source Software Entwickler verzichten auf Verwertungsrechte und lassen andere,
ohne ein Entgelt zu verlangen, an der Nutzung teilhaben. Erklären könnte man dieses
Phänomen mit einem irrationalen Verhalten der Entwickler. Bedacht werden sollte aber, daß
es sich nicht nur um einige wenige „Verrückte“ handelt, sondern daß zum Beispiel sogar
einige größere Softwareunternehmen mittlerweile Engagement in der Open Source
Community zeigen. Man sollte das Verhalten daher nicht vorschnell als irrational abtun.
Will man das Bild des homo oeconomicus im Grundsatz aufrecht erhalten, muß man wohl
anerkennen, daß es auch Anreize zur Herstellung von Software gegeben kann, die nicht auf
Verfügungsrechten beruhen. Aber auch allein das erklärt noch nicht das Phänomen. Rational
handelnde Entwickler würden dennoch nicht freiwillig auf Verwertungsrechte verzichten, es
sei denn, die Anreize dazu sind noch stärker ausgeprägt, als die, die durch Verfügungsrechte
bedingt sind.
Jedenfalls gibt das Phänomen der Open Source Software dem Ökonomen genügend Anlaß,
die Frage des geistigen Eigentums an Software neu zu stellen.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung und Einführung in die Problematik
1.1 Einleitung
1.2 Das Informationsdilemma
1.3 Das Untersuchungsprogramm
2 Institutionenökonomische Referenzbasis
2.1 Der Institutionenbegriff
2.2 Ökonomische Modelle zur Analyse von Institutionen
2.3 Normative Festlegung: Wie Institutionen ausgestaltet sein sollten
3 Analyse des Urheberrechtsschutzes von Software
3.1 Charakteristik
3.1.1 Schutzgegenstand und Berechtigter
3.1.2 Schutzrechte
3.1.3 Ausland und internationaler Schutz
3.1.4 Durchsetzung
3.1.5 Urheberrechtsschutz als Institution
3.2 Transaktionskosten
3.3 Allokationswirkung (auf der nachgelagerten Stufe)
3.4 Anreizwirkung
3.5 Ergebnis
4 Open Source Lizenzen im bestehenden rechtlichen Rahmen
4.1 Charakteristik der Open Source Lizenzen
4.1.1 Definition von Open Source Software
4.1.2 Typen von Open Source Lizenzen
4.1.3 Beispiele von Open Source Software
4.1.4 Open Source Lizenzen als Institution
4.2 Transaktionskosten
4.3 Allokationswirkung
4.4 Anreizwirkung
4.5 Interdependenzen
5 Institutionelle Alternativen
5.1 Verzicht auf Urheberrechtsschutz für Software
5.2 Verstärkte Durchsetzung des Urheberrechtsschutzes
5.3 Verpflichtung zur Offenlegung von Schnittstellenspezifikationen
6 Fazit
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht die ökonomischen Auswirkungen des Urheberrechtsschutzes auf Software und analysiert, inwieweit Open Source Lizenzen als alternative Institution unter veränderten Anreizstrukturen funktionieren können, um das Informationsdilemma effizienter zu lösen.
- Analyse des Informationsdilemmas bei immateriellen Gütern
- Ökonomische Bewertung des Urheberrechtsschutzes für Software
- Untersuchung der Anreizstrukturen bei Open Source Projekten
- Vergleich von Transaktionskosten und Allokationseffizienz
- Diskussion institutioneller Alternativen zur Software-Regulierung
Auszug aus dem Buch
1.2 Das Informationsdilemma
Die Problematik, die hinter dem Begriff des geistigen Eigentums steht, wurde von Ökonomen das Informationsdilemma genannt.
Warum besteht bei Eigentum an Informationen ein ökonomisches Dilemma, wenn doch das Eigentum zumindest an Sachen für das Funktionieren von Märkten vorausgesetzt und als unproblematisch angesehen wird? Das Dilemma erklärt sich, wenn man die Unterschiede der immateriellen Informationsgüter zu gewöhnlichen privaten Gütern betrachtet. Private Güter unterliegen regelmäßig dem Rivalitäts- und dem Ausschlußprinzip.
Rivalität im Konsum bedeutet, daß die Nutzung eines Gutes durch eine Person die Nutzung des Gutes durch andere Personen einschränkt. Die Nutzung einer Information, insbesondere eines Computerprogramms, schränkt andere Nutzer jedoch nicht ein, da Programme zu den vergleichsweise günstigen Kosten der Nutzung eines Informationsträgers (z. B. CD-ROM oder Online-Zeit für den Download von einem Server) beliebig oft zu vervielfältigen sind. Bei Software liegt also keine Rivalität im Konsum vor.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung und Einführung in die Problematik: Hinführung zur Fragestellung des Informationsdilemmas bei Software und Erläuterung des methodischen Vorgehens der Arbeit.
2 Institutionenökonomische Referenzbasis: Definition der verwendeten Institutionenbegriffe und Erläuterung der ökonomischen Analysemodelle als Grundlage für die Untersuchung.
3 Analyse des Urheberrechtsschutzes von Software: Untersuchung der ökonomischen Wirkungen des geltenden Urheberrechts, insbesondere hinsichtlich Transaktionskosten und Anreizwirkungen.
4 Open Source Lizenzen im bestehenden rechtlichen Rahmen: Analyse der Struktur von Open Source Software und deren Rolle als alternative Institution mit eigenen Anreiz- und Transaktionsmechanismen.
5 Institutionelle Alternativen: Diskussion möglicher politischer Anpassungen, wie die Abschaffung des Urheberrechtsschutzes, verstärkte Durchsetzung oder Offenlegungspflichten.
6 Fazit: Zusammenfassende Bewertung der Ergebnisse und Ausblick auf sinnvolle institutionelle Rahmenbedingungen zur Verbesserung der Marktergebnisse.
Schlüsselwörter
Geistiges Eigentum, Software, Urheberrecht, Open Source Lizenzen, Informationsdilemma, Institutionenökonomik, Transaktionskosten, Allokationseffizienz, Anreizwirkung, Softwarepiraterie, Marktmacht, Schnittstellenspezifikationen, Innovationsprozess, Verfügungsrechte, Marktmechanismus.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert aus institutionenökonomischer Perspektive, ob der Urheberrechtsschutz für Software ökonomisch sinnvoll ist oder ob alternative Ansätze wie Open Source Modelle zu besseren Ergebnissen führen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentral sind die Untersuchung von Verfügungsrechten, die ökonomischen Merkmale von Software als öffentliches Gut, Transaktionskosten sowie die Anreizstrukturen für Entwickler.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsfrage?
Das Ziel ist es zu klären, wie das sogenannte Informationsdilemma bei Software ökonomisch effizient gelöst werden kann und ob alternative institutionelle Rahmenbedingungen denkbar sind.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt einen institutionenökonomischen Ansatz, der den Markt als dynamischen Prozess betrachtet und Kriterien wie Transaktionskosten, Anreizwirkung und Allokationseffizienz zur Bewertung heranzieht.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Analyse des bestehenden Urheberrechtsschutzes, die Untersuchung von Open Source Lizenzen als Institution sowie die Erörterung institutioneller Alternativen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind insbesondere Geistiges Eigentum, Software-Urheberrecht, Open Source, Informationsdilemma und Allokationseffizienz.
Welche Rolle spielt die "beschränkte Rationalität" bei der Analyse?
Das Modell berücksichtigt, dass Akteure bei unvollständigen Informationen nicht vollkommen rational entscheiden, was bei der Bewertung der Transaktionskosten und der Markteffizienz entscheidend ist.
Warum wird die Offenlegung von Schnittstellenspezifikationen diskutiert?
Die Offenlegung wird als Lösung für bestehende Marktzutrittsschranken diskutiert, um den Wettbewerb zu fördern, wobei jedoch innovative Formate zum Schutz der Anreize ausgenommen werden sollen.
- Quote paper
- Nils Reuter (Author), 2003, Geistiges Eigentum an Software und Open Source Lizenzen - Eine institutionenökonomische Analyse, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/16665
