En este trabajo se va realizar un análisis retórico del poema “Definiendo el amor” de Francisco de Quevedo. Este análisis consiste en tres partes: la inventio, en la que se analizará el proceso del encuentro de argumentos, la dispositio, en la cual se investigará cómo los argumentos fueron ordenados y finalmente la elocutio, en la que se comentará cómo los argumentos fueron revestidos con palabras.
Índice
INTRODUCCIÓN Y LOCALIZACIÓN DE LA OBRA
INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS
INVENTIO
DISPOSITIO
ELOCUTIO
ORNATUS: ANÁLISIS DE TROPOS
ORNATUS: ANÁLISIS DE FIGURAS
CONCLUSIÓN
Objetivos y temas de investigación
El presente trabajo tiene como objetivo principal realizar un análisis retórico exhaustivo del soneto "Definiendo el amor" de Francisco de Quevedo, desglosando el proceso creativo a través de las etapas clásicas de la retórica para comprender cómo se estructura y ornamenta este discurso poético.
- Análisis de la inventio como búsqueda de argumentos y tópicos.
- Estudio de la dispositio y la estructura interna del soneto.
- Examen detallado de la elocutio, incluyendo el uso de tropos y figuras.
- Evaluación de la complejidad estilística y el empleo del genus sublime.
- Interpretación de las antítesis y paradojas como ejes centrales del poema.
Auszug aus dem Buch
Ornatus: análisis de tropos
A continuación será analizado el ornatus de “Definiendo el amor”. Este análisis consiste en la mostración y explicación de tropos y figuras usados que sirven para el embellicimiento estilístico.
El primer tropo y uno de los más frecuentes e importantes es la metáfora. Ésta consiste en una sustitución paradigmática de un vocablo con una palabra semejante. Es evidente que el poema de Quevedo está lleno de metáforas ya que intenta explicar el término abstracto “amor” con otras palabras como intento de simplificación y para obtener mejor comprensión de este sentimiento. Tomás Labrador Guiterrez lo denomina incluso como “modelo y ejemplo de la metáfora impresionista”. Siendo uno de los tropos más importantes del poema, se pueden designar muchos ejemplos: “es hielo abrasador”, “es fuego helado”, “es herida [...]”, “es un soñado bien”, “un mal presente”, “es un breve descanso [...]”, “es un descuido [...]”, “es un cobarde [...]”, “un andar solitario entre la gente”, “un amar solamente ser amado” y “enfermedad que crece si es curada”.
La clasificación de las metáforas en metáfora in praesentia o metáfora in absentia no resulta evidente. En las primeras metáforas no se puede encontrar el referente, el amor junto con las metáforas asi que se podría considerar como metáforas en absentia. Pero al final, en el último terceto, se encuentra el referente y una indicación que todas las metáforas precedentes re refieren a éste (“Éste es el niño Amor”). Por esta causa también se podría tratar de metáforas in praesentia. Yo considero clasificarlas como metáforas en absentia porque el referente no está justo a la sustitución paradigmática pero muy lejos al final del poema. Además se puede encontrar una alegoría, explicada como metáfora continuada, en el primer terceto del soneto: “es una libertad encarcelada, que dura hasta el postrero parasismo”.
Resumen de los capítulos
INTRODUCCIÓN Y LOCALIZACIÓN DE LA OBRA: Se presenta el soneto de Quevedo en su contexto histórico del barroco y se definen las tres partes del análisis retórico: inventio, dispositio y elocutio.
INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS: Se determina que el poema parte de una quaestio simplex infinita, enfocándose en el tema abstracto del amor sin circunstancias concretas.
INVENTIO: Se analiza el tópico central de la "Definición del amor", legitimado por la tradición literaria y filosófica a pesar de no figurar en manuales clásicos.
DISPOSITIO: Se estudia la estructura bipartita del soneto, analizando cómo el autor organiza las antítesis y el ordo artificialis frente a un ordo naturalis.
ELOCUTIO: Es el núcleo del análisis donde se examina el uso de tropos como la metáfora y la alegoría, así como las figuras de dicción y pensamiento que otorgan complejidad estilística.
CONCLUSIÓN: Se resume que, aunque partes como la memoria y actio son inviables sin una puesta en escena, el análisis retórico confirma la riqueza formal y la complejidad del soneto.
Palabras clave
Francisco de Quevedo, análisis retórico, soneto, Definiendo el amor, inventio, dispositio, elocutio, metáfora, antítesis, Barroco, ornatus, tropos, figuras de dicción, figuras de pensamiento, poesía amorosa.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el propósito fundamental de este estudio?
El estudio busca desentrañar los mecanismos retóricos mediante los cuales Francisco de Quevedo construye su soneto "Definiendo el amor" para transmitir la complejidad y contradicción inherentes al sentimiento amoroso.
¿Qué aspectos fundamentales se analizan en el poema?
Se abordan principalmente la búsqueda de argumentos (inventio), la organización de la estructura (dispositio) y el revestimiento estilístico mediante tropos y figuras (elocutio).
¿Cuál es el objetivo o la pregunta principal de la investigación?
El objetivo es aplicar los preceptos de la retórica clásica a un texto literario para comprender cómo la técnica poética articula la conceptualización del amor.
¿Qué metodología científica se emplea en el análisis?
Se utiliza el método de análisis retórico, dividiendo el objeto de estudio en las partes fundamentales de la retórica latina para catalogar recursos estilísticos y estructurales.
¿Qué temas se tratan en el cuerpo principal del trabajo?
El cuerpo principal profundiza en la clasificación de metáforas, el uso de sinalefas, la estructura de antítesis y paradojas, y el ordenamiento artificial del discurso dentro del soneto.
¿Qué palabras clave definen mejor este trabajo?
Las palabras clave son Francisco de Quevedo, análisis retórico, soneto, metáfora, antítesis y Barroco.
¿Qué importancia tiene el concepto de "ordo artificialis" en el soneto?
El autor argumenta que el poema utiliza un orden artificial al carecer de referencias temporales concretas o personajes, situando la acción en un plano abstracto y atemporal.
¿Cómo justifica el autor el uso de la "antítesis" como figura central?
La antítesis se identifica como la figura estructurante porque permite expresar la naturaleza contradictoria del amor, que Quevedo visualiza como una convivencia de efectos opuestos.
¿Por qué se consideran las metáforas del poema como "in absentia"?
Se clasifican así porque el referente (el amor) no aparece junto a la sustitución paradigmática al inicio del poema, sino que se revela explícitamente en el último terceto.
- Quote paper
- Carlos Steinebach (Author), 2010, Análisis retórico de "Definiendo el amor" de Francisco de Quevedo, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/167065
