Inwiefern lässt sich die ‚Cleavage-Theorie‘ von Lipset/Rokkan (1967) auf die Türkische Republik anwenden – und wie lässt sich der Aufstieg der AKP erklären?
Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit der Entwicklung des Parteiensystems der Türkischen Republik und dem damit verbundenen Aufstieg der AKP mit Blick auf die Gesellschaft, deren soziokulturellen und sozioökonomischen Differenzen, sowie deren ‚Cleavages‘. Die Arbeit fußt dabei selbstverständlich auf dem makrosoziologischen ‚Cleavage-Konzept‘ von Lipset/Rokkan (1967), zieht allerdings auch weitere Ansätze beziehungsweise Spaltungen heran und vergleicht diese miteinander. Dies soll zu einem umfassenderen Verständnis der türkischen Gesellschaft beitragen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
1.1 Motivation
1.2 Vorstellung der Fragestellung
1.3 Ziel
1.4 Aufbau der Arbeit
2. Hinführung
2.1 Die Cleavage-Theorie (1967) nach Lipset / Rokkan
2.2 Geschichtlicher Längsschnitt
2.2.1 Gesellschaft des Osmanischen Reiches
2.2.2 Jahre der Republik
2.2.3 Ära der AKP
3. Analyse
4. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Anwendbarkeit des makrosoziologischen „Cleavage-Konzepts“ von Lipset und Rokkan auf das türkische Parteiensystem, um ein tieferes Verständnis für die gesellschaftlichen Spaltungslinien und den politischen Aufstieg der AKP zu gewinnen.
- Analyse der historischen Entwicklung der türkischen Gesellschaft und ihres Parteiensystems.
- Anwendung der Cleavage-Theorie auf die spezifischen soziokulturellen und sozioökonomischen Gegebenheiten der Türkei.
- Untersuchung der zentralen Rolle der Zentrum-Peripherie-Spaltung im türkischen Kontext.
- Erklärung des Wahlerfolgs und der politischen Hegemonie der AKP unter Berücksichtigung von Parteiadaptation und politischem Diskurs.
Auszug aus dem Buch
2.1 Die Cleavage-Theorie (1967) nach Lipset / Rokkan
Die Soziologen Seymour M. Lipset und Stein Rokkan entwickelten in den späten 60er- Jahren ein Konzept, welches mittlerweile als Standardwerk der Politikwissenschaft gilt. Der Anspruch war dabei ein Modell zu entwickeln, welches die westeuropäischen Verhältnisse weitgehend erfasst und die Spannungslinien innerhalb der Gesellschaften aufzeigt (Flora 1999 in Schmitt-Beck 2017: 251). Außerdem wollten sie wissen, wie sich diese Spaltungen in den demokratischen Wettbewerb ‚übersetzen‘, der mit der Ausweitung des Wahlrechts seinen Lauf nahm.
Ausgehend vom AGIL-Schema (Parsons) beschreiben Lipset/Rokkan potentielle Grundlagen von Spaltungen (A – Adaptation; G – Goal attainment; I – Integration; L – Latency). Wichtig für die Analyse von Gesellschaften sind allerdings die Beziehungen zwischen dem I (Soziales System) und dem L-Quadranten (kulturelles System). Den Fokus legen sie allerdings auf den I-Quadranten und teilen diesen in eine territoriale Dimension und eine funktionale Dimension ein. Territorial gesehen stehen sich hier die Interessen der nationalen Eliten und der peripheren Bevölkerung gegenüber (vgl. Rokkan/Flora 2000: 339f.). Die funktionale Dimension beschreibt hingegen interessenspezifische kurz- oder langfristige Gegensätze, die durch Menschen in ähnlichen Problemlagen zustande kommen auf der einen Seite und ideologische Gegensätze, die Moral und Recht betreffen auf der anderen Seite (vgl. ebd.: 340f.). Spaltungslinien in der Gesellschaft lassen sich in diese Dimensionen einordnen, wobei die Wissenschaftler ausdrücklich betonen, dass die Konflikte selten klar zu verorten sind und das Konflikte immer in beide Richtungen gehen können (vgl. ebd.: 341).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Arbeit motiviert das Forschungsinteresse durch die politische Relevanz der Türkei und leitet die zentrale Forschungsfrage nach der Anwendbarkeit der Cleavage-Theorie ab.
2. Hinführung: Dieser Teil legt die theoretischen Grundlagen der Cleavage-Theorie dar und zeichnet die historische Genese der türkischen Gesellschaft von den osmanischen Anfängen bis zur modernen Ära der AKP nach.
3. Analyse: Das Kapitel führt die theoretische Perspektive und die empirischen Befunde der türkischen Parteienlandschaft zusammen, um die Validität des Konzepts im türkischen Kontext zu prüfen.
4. Fazit: Die Schlussbetrachtung bestätigt die partielle Anwendbarkeit der Theorie und ordnet die Sonderrolle der AKP-Hegemonie innerhalb der erkannten Konfliktlinien ein.
Schlüsselwörter
Türkei, Cleavage-Theorie, AKP, Lipset und Rokkan, Parteiensystem, Zentrum-Peripherie-Konflikt, politische Spaltungslinien, Demokratisierung, Islamismus, Wahlrecht, säkular-religiöse Konflikte, sozioökonomische Modernisierung, Militärputsch, Hegemonie, Institutionelle Basis.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit analysiert die historische und politische Entwicklung des türkischen Parteiensystems und sucht nach Erklärungen für den Aufstieg der AKP innerhalb dieses Rahmens.
Welche zentralen Themenfelder behandelt das Dokument?
Im Zentrum stehen soziokulturelle und sozioökonomische Spaltungen, der Einfluss des Militärs auf die Politik sowie der Wandel von der säkular geprägten Elite zur religiös-konservativen Regierungsführung.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es zu überprüfen, ob das klassische, oft als veraltet bezeichnete "Cleavage-Konzept" von Lipset und Rokkan auf das politische System der modernen Türkei anwendbar ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird primär genutzt?
Es handelt sich um eine theoretische Fundierung, die mit einer empirisch-historischen Analyse kombiniert wird, um Konfliktlinien und Parteiensysteme zu interpretieren.
Was wird im Hauptteil der Arbeit analysiert?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Einführung und einen geschichtlichen Längsschnitt, der das Osmanische Reich, die Anfangsjahre der Republik und die spezifische Ära der AKP umfasst.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit am besten?
Die Begriffe Cleavage-Theorie, Zentrum-Peripherie-Konflikt, AKP, Säkularisierung und Parteienlandschaft sind zentral für das Verständnis des Textes.
Warum spielt das Militär eine solch entscheidende Rolle in der Analyse?
Das Militär wird als Hüter der laizistischen Ordnung dargestellt, dessen wiederholte Interventionen die Entwicklung des Parteiensystems durch Umbrüche, Verbote und das Schaffen repressiver Umfelder maßgeblich beeinflusst haben.
Wie erklärt die Arbeit den Wahlerfolg der AKP im Vergleich zur Vorgängerin RP?
Die Arbeit argumentiert, dass die AKP durch die Vermeidung radikaler Töne, das Bekenntnis zu marktwirtschaftlichen Reformen und eine zentralistische Ausrichtung ein breiteres Wählerspektrum erschließen konnte als ihre Vorgängerparteien.
- Quote paper
- Umut Günes (Author), 2020, Die Entwicklung des türkischen Parteiensystems mit Blick auf die Cleavage-Theorie (1967) von Seymour M. Lipset und Stein Rokkan, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1710409
