The terms ‘synthetic language’ and ‘analytic language’ in connection with linguistic typo?logy have become commonplaces in contemporary lingusitics. They refer to morphological or rather morpho-syntactic characteristics of languages. “Whereas analytic languages have very few affixes (for example, Modern English), synthetic languages have many (for example, Latin, Old English).” (O’Grady et al. 1997: 334) Using the quantifiers ‘very few’ and ‘many’, this definition by O’Grady et al. shows that it might be problematic to speak about synthetic and analytic languages as ‘fixed’ or ‘closed categories’ in a structuralist way. They rather denote prototypical categories or general tendencies, as there is hardly any language which entirely belongs to one or the other category. Even a prototypically analytic language like Present-Day English (PDE) has both grammaticalized synthetic elements and tendencies towards new syntheticity, as O’Grady et al. or Danchev have shown.
In a synthetic language, four lexiacal categories are usually concerned with inflectio?n: verbs, nouns, pronouns and adjectives. Since Old English, the earliest stage of the English language, the inflectional system has continuously been reduced, and in PDE most grammatical relations are expressed through analytic constructions. The tense system of Old English consisted of two morphologically marked tenses, the present and the preterite. Futurity could be expressed through ‘futurate’ constructions employing present tense or, rarely, be supported by a certain set of lexical verbs functioning as auxiliaries without losing their lexical meaning, e.g. willan = to want, or sculan = must. These verbs were, unlike today, fully inflected.
(…)
This paper will show that the decline of the inflectional system made it quasi necessary to create and strengthen analytic verb forms and finally grammaticalize them. The outcome of this process is the great variety of ways to express temporal relationships and aspects, as we have them in Present-Day English. The fundament of the English language may remain synthetic, however, the ‘construction above’ is clearly analytic.
Inhaltsverzeichnis
1. Introduction
2. Tense, Aspect and Modality
3. The Dichotomy of Synthetic and Analytic
3.1 General Considerations
3.2 The Origin
4. A Note on Diachrony and the Periodization of English
5. The Development of Tenses
5.1 Present Tense – Synchronic Aspects
5.1.1 Present Tense in Old English
5.1.2 Present Tense in Middle English
5.1.3 Present Tense in Early Modern English
5.2 Past Tense – Synchronic Aspects
5.2.1 Past Tense in Old English
5.2.2 Past Tense in Middle English
5.2.3 Past Tense in Early Modern English
5.3 Future Tense – Synchronic Aspects
5.3.1 Future Tense in Old English
5.3.2 Future Tense in Middle English
5.3.3 Future Tense in Early Modern English
6. The Development of Aspects
6.1 Synchronic Presentation of the Perfective Aspect
6.2 Diachronic Presentation of the Perfective Aspect
6.3 Synchronic Presentation of the Progressive Aspect
6.4 Diachronic Presentation of the Progressive Aspect
7. Conclusion
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht den historischen Sprachwandel des Englischen von einem synthetischen hin zu einem analytischen Sprachtypus, mit einem spezifischen Fokus auf die Entwicklung des Tempus- und Aspektsystems im Laufe der Jahrhunderte. Ziel ist es, aufzuzeigen, wie der Abbau des morphologischen Flexionssystems durch die Etablierung komplexer periphrastischer Konstruktionen ausgeglichen wurde.
- Typologische Einordnung und Definition der Begriffe "synthetisch" und "analytisch"
- Die historische Reduktion der verbalen Flexionsmorpheme
- Entwicklung des Tempussystems (Gegenwart, Vergangenheit, Zukunft) über verschiedene Sprachperioden hinweg
- Grammatikalisierung von periphrastischen Konstruktionen für Aspekt und Zeitbezug
- Der Wandel vom synthetischen Old English zum analytischen Present-Day English
Auszug aus dem Buch
1. Introduction
The terms ‘synthetic language’ and ‘analytic language’ in connection with linguistic typology have become commonplaces in contemporary lingusitics. They refer to morphological or rather morpho-syntactic characteristics of languages. “Whereas analytic languages have very few affixes (for example, Modern English), synthetic languages have many (for example, Latin, Old English).” (O’Grady et al. 1997: 334) Using the quantifiers ‘very few’ and ‘many’, this definition by O’Grady et al. shows that it might be problematic to speak about synthetic and analytic languages as ‘fixed’ or ‘closed categories’ in a structuralist way. They rather denote prototypical categories or general tendencies, as there is hardly any language which entirely belongs to one or the other category. Even a prototypically analytic language like Present-Day English (PDE) has both grammaticalized synthetic elements and tendencies towards new syntheticity, as O’Grady et al. or Danchev have shown.
In a synthetic language, four grammatical categories are usually concerned with inflection: verbs, nouns, pronouns and adjectives. Since Old English, the earliest stage of the English language, the inflectional system has continuously been reduced, and in PDE most grammatical relations are expressed through analytic constructions. The tense system of Old English consisted of two morphologically marked tenses, the present and the preterite. Futurity could be expressed through ‘futurate’ constructions employing present tense or, rarely, be supported by a certain set of lexical verbs functioning as auxiliaries without losing their lexical meaning, e.g. willan = to want, or sculan = must. These verbs were, unlike today, fully inflected. Modality was usually expressed by the subjunctive in present tense constructions and by means of modal verbs, primarily in past time constructions.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Introduction: Einführung in die linguistische Terminologie von synthetischen und analytischen Sprachen und Überblick über den historischen Abbau des englischen Flexionssystems.
2. Tense, Aspect and Modality: Klärung der grammatikalischen Definitionen von Tempus und Aspekt innerhalb der modernen englischen Grammatikdiskussion.
3. The Dichotomy of Synthetic and Analytic: Untersuchung der typologischen Klassifikationen und der historischen Ursprünge dieser Begriffe bei Schlegel und Smith.
4. A Note on Diachrony and the Periodization of English: Erläuterung der methodischen Vorgehensweise bei der diachronen Analyse und der gängigen Periodisierung der englischen Sprachgeschichte.
5. The Development of Tenses: Detaillierte Analyse der Entwicklung von Präsens, Präteritum und Futur von Altenglisch über Mittelenglisch bis zum Frühneuenglischen.
6. The Development of Aspects: Darstellung der Entwicklung von perfektiven und progressiven Aspektkonstruktionen und deren zunehmende Grammatikalisierung.
7. Conclusion: Synthese der Ergebnisse, die den Wandel des Englischen zu einem analytischen Sprachtypus durch periphrastische Mittel bestätigt.
Schlüsselwörter
Sprachwandel, synthetische Sprachen, analytische Sprachen, Tempus, Aspekt, Morphologie, Diachronie, Altenglisch, Mittelenglisch, Frühneuenglisch, Flexionssystem, periphrastische Konstruktionen, Grammatikalisierung, Verbalsystem, Sprachgeschichte.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht den historischen Prozess, durch den sich das Englische von einem hochflektierenden, synthetischen System zu einem analytischen System gewandelt hat.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Im Zentrum stehen die Veränderungen im Tempussystem (Gegenwart, Vergangenheit, Zukunft) sowie die Entwicklung der Aspektkategorien (perfektiv und progressiv) über drei Sprachperioden hinweg.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage der Arbeit?
Das Ziel ist es zu belegen, dass der Verlust der morphologischen Flexion das Englische quasi dazu zwang, analytische Konstruktionen (z. B. Hilfsverben) zu entwickeln, um grammatikalische Beziehungen weiterhin präzise auszudrücken.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine diachrone sprachwissenschaftliche Analyse, die linguistische Theorien zur Typologie mit historischen Belegen aus Textzeugnissen verschiedener Sprachstufen kombiniert.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Fundierung zur Sprachtypologie und eine detaillierte chronologische Untersuchung der Tense- und Aspektformen, unterlegt mit zahlreichen Beispielen aus alt-, mittel- und frühneuenglischen Quellen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Sprachtypologie, Flexionsreduktion, Periphrase, Grammatikalisierung, Diachronie und das Spannungsfeld zwischen synthetischen und analytischen Tendenzen.
Wie unterscheidet sich die Verwendung der "historischen Gegenwart" in verschiedenen Perioden?
Das historische Präsens war im Altenglischen unbekannt und tauchte erst im späten Mittelenglisch auf, um Erzählungen stilistisch lebendiger zu gestalten.
Welche Rolle spielten die Wikingereinfälle für die Sprachentwicklung?
Die Arbeit diskutiert den Einfluss der dänischen Besiedlung (Danelaw) und eine daraus resultierende sprachliche Vereinfachung ("Pidginisierung"), die zur Schwächung der Flexionsendungen beitrug.
- Arbeit zitieren
- Michael Pieck (Autor:in), 2010, Towards an Analytic Language, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/171511
