„Der Vorleser“ ist einer der erfolgreichsten deutschen Gegenwartsromane. Das Buch wurde in 35 Sprachen übersetzt und führte nach seinem Erscheinen 1995 lange die Bestsellerlisten im In- und Ausland an. Das Werk hat sich mittlerweile auch in den deutschen Lehrplänen etabliert. In einigen Bundesländern findet es sogar als Abiturlektüre Verwendung. Gründe für diesen Erfolg sind die packende Geschichte, die überraschenden Wendungen der Ereignisse und die fesselnde Erzählweise. Dadurch wurde der Roman für die unterschiedlichsten Altersstufen interessant. Darüber hinaus bietet das Buch viel Diskussionspotential. Neben der zeitgeschichtlichen Dimension wird auch die Missbrauchsthematik, das Problem des Analphabetismus, oder die Frage, ob jemandem geholfen werden sollte, der sich gar nicht helfen lassen will, aufgegriffen. Für diese Arbeit ist zweifelsfrei alles mit der Historie im Zusammenhang stehende von besonderer Bewandtnis.
Die gesamte Thematik, welche das NS-Regime und den Zweiten Weltkrieg umfasst, nimmt in den aktuellen Lehrplänen einen nicht unerheblichen Platz ein. Für die Schüler ist dabei die Einteilung in Täter und Opfer in den allermeisten Fällen eindeutig und lässt rückblickend eine schnelle moralische Verurteilung über Schuld und Mitschuld zu. Der Autor Bernhard Schlink bietet in seinem Roman „Der Vorleser“ einen erweiterten Blick auf die Schuldfrage. Er zeigt einen „ambivalenten Menschen“ hinter den begangenen Verbrechen. Die Täterin erscheint dem Leser durch ihren Analphabetismus schwach und es werden Fragen nach dem Verstehen oder Verurteilen aufgeworfen. Auf diese Weise wird der Leser neu zu einem moralischen Urteil herausgefordert.
In dieser Arbeit soll sich detailliert mit dem Roman „Der Vorleser“ auseinandergesetzt werden, dabei werden die im Seminar formulierten Schwerpunkte: Autor, Inhalt, historischer Kontext und geschichtsdidaktische Kriterien, besonders berücksichtigt.
Auf einen Blick
- Note: 1,0
- Geschichtsdidaktische Betrachtung anhand der Dimensionen des Geschichtsbewusstseins nach Pandel
- Rezeptionsdebatte anhand von Beiträgen im Times Literary Supplement
- Historische Einordnung anhand des ersten Frankfurter Auschwitz-Prozesses
- 19 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Der Autor und sein Werk
2.1. Biografie des Autors
2.2. Rezeptionsgeschichte des Romans
3. Konstruktion des Romans
3.1. Der Inhalt des Romans
3.2. Die Protagonisten
4. Der historische Kontext
5. Fachdidaktischen Bemerkungen
6. Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht Bernhard Schlinks Roman „Der Vorleser“ aus literarischer, zeitgeschichtlicher und geschichtsdidaktischer Perspektive. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie der Roman Schuld und Verantwortung im Zusammenhang mit den nationalsozialistischen Verbrechen und dem Verhältnis zwischen Täter- und Nachkriegsgeneration darstellt und welche Ansatzpunkte er für historisches Lernen bietet.
- Bernhard Schlinks Biografie und die Rezeption des Romans
- Erzählweise, Handlung und Figurenkonstellation
- Schuld, Verantwortung und Analphabetismus
- NS-Prozesse und Generationenkonflikt in der Bundesrepublik
- Geschichtsbewusstsein und Einsatzmöglichkeiten im Unterricht
Auszug aus dem Buch
2.2. Rezeptionsgeschichte des Romans
Die Rezeptionsgeschichte des „Vorlesers“ kann in zwei Phasen unterteilt werden. Obwohl Schlink selbst negative Reaktionen nach der Veröffentlichung seines Romans erwartete, war zunächst das Gegenteil der Fall: „Der Vorleser“ stürmte die internationalen Bestsellerlisten (auch in den USA). Selbst in Israel überwog, trotz heftiger Kontroversen über die Darstellung der Opfer, die positive Resonanz. Die deutsche und europäische Kritik nahm den Roman direkt nach dem Erscheinen ebenfalls sehr positiv auf. So wurden beispielsweise die Aufrichtigkeit des Textes und die Erzählweise hervorgehoben und gelobt. Dabei wurden vorerst nur wenige negative Stimmen laut, die mit der angeblichen Relativierung der Schuld durch den Analphabetismus haderten. Die zweite Phase der Rezeptionsgeschichte begann im Frühjahr 2002, als Beiträge im „Times Literary Supplement“ (TLS) eine heftige Debatte über die grundsätzlich zu erfolgende Interpretation des „Vorleser“ auslösten. Der Vorwurf: Schlink hätte die Konzeption des Romans von vornherein als Minimierung der deutschen Schuld angelegt. Auch in deutschen Zeitungen waren nun zahlreiche Vorwürfe zu lesen. So wurde Schlink für seine Methode der Beschreibung der NS‐Verbrechen stark kritisiert und es wurden ihm Geschichtsrevisionismus und Geschichtsfälschung unterstellt.
Jeremy Adler beschreibt in der „Süddeutschen Zeitung“, dass im „Vorleser“ „Kulturpornographie“ betrieben werde. Außerdem würden in Schlinks Buch die „entscheidenden Motive von Schuld und Verantwortung sowie die Frage nach dem Verhältnis von persönlicher und staatlicher Macht“ an Bedeutung verlieren. Adler kritisierte weiter, dass Schlink die Geschichte „vereinfache“ und zu einer Identifikation mit den Tätern des NS‐Regimes zwinge.
Willi Winkler teilte, ebenfalls 2002, in der „Süddeutschen Zeitung“ Adlers Kritik und brachte zusätzlich erhebliche Vorwürfe gegen die Figur der Hanna Schmitz hervor: Dass Hanna zur SS geht, damit ihr Analphabetismus nicht offenbar wird und das Lesen im Gefängnis doch noch erlernt und dadurch einsichtig auf ihre Taten zurückblicken kann, ist für Winkler „Holo‐Kitsch“ und „abscheulich“.
Schlink selbst hingegen sieht diese Vorwürfe als Fehldeutungen, die vor allem von Literaturkritikern begangen wurden und nicht vom „normalen“ Leser. So ist Schlink nicht der Meinung, dass „Hanna Schmitz nur, weil sie Analphabetin ist, nicht schuldig sei“. Auch ist der Autor nicht der Ansicht, dass nur, wer gebildet ist, auch moralisch sei. Hanna Schmitz hat nicht dadurch, dass sie das Lesen noch erlernte, „ihre Schuld begriffen“ und „sei geläutert“ worden. Zusätzlich stellt Schlink die Figur des Michael Berg in den Vordergrund. Dieser symbolisiere die erste Nachkriegsgeneration, eine Generation aus der Schlink selbst stammt. Ziel war es, darüber einen Roman zu schreiben und nicht ein weiteres Holocaust‐Buch zu verfassen. Im „Vorleser“ soll, nach Meinung des Autors, das Verhältnis der ersten Nachkriegsgeneration zu ihrer Elterngeneration beschrieben und beleuchtet werden.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung stellt den Roman und seine zeitgeschichtliche Bedeutung vor. Sie erläutert die Schwerpunkte und den Aufbau der Arbeit.
2. Der Autor und sein Werk: Das Kapitel zeichnet Schlinks juristischen und literarischen Werdegang nach. Außerdem stellt es die Rezeption des Romans und die Kontroverse um seine Darstellung von Schuld vor.
3. Konstruktion des Romans: Die Arbeit beschreibt Aufbau und Handlung des Romans und untersucht die Figuren Michael Berg und Hanna Schmitz. Dabei betrachtet sie insbesondere deren Beziehung, Schuldvorstellungen und Hannas Analphabetismus.
4. Der historische Kontext: Dieses Kapitel ordnet den Roman in die Auseinandersetzung der Bundesrepublik mit den NS-Verbrechen ein. Es behandelt unter anderem NS-Prozesse, Verjährungsdebatten und die Studentenbewegung der 1960er Jahre.
5. Fachdidaktischen Bemerkungen: Anhand ausgewählter Dimensionen des Geschichtsbewusstseins nach Hans-Jürgen Pandel erörtert die Autorin mögliche Zugänge zum Roman im historischen Lernen.
6. Fazit: Das Fazit bündelt die Überlegungen zu Schuld, Erinnerungskultur und Unterrichtseignung. Es reflektiert zugleich die kontroverse Wahrnehmung der Täterdarstellung.
Schlüsselwörter
Bernhard Schlink, Der Vorleser, Nationalsozialismus, Schuld, Verantwortung, Nachkriegsgeneration, Analphabetismus, Täterperspektive, Erinnerungskultur, NS-Prozesse, Rezeptionsgeschichte, Geschichtsbewusstsein, Geschichtsdidaktik
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit befasst sich mit Bernhard Schlinks Roman „Der Vorleser“ und betrachtet ihn als literarisches Werk und als Zugang zur deutschen Zeitgeschichte.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Behandelt werden Schlinks Biografie, die Rezeption und Konstruktion des Romans, seine Figuren, der historische Kontext und geschichtsdidaktische Fragen.
Welches Ziel verfolgt die Untersuchung?
Sie möchte den Roman mit Blick auf Schuld und Verantwortung, das Verhältnis der Generationen und seine Bedeutung für historisches Lernen erschließen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin verbindet eine literarische und historische Analyse mit einer Auswertung einschlägiger Fach- und Sekundärliteratur. Für die didaktische Betrachtung zieht sie Pandels Dimensionen des Geschichtsbewusstseins heran.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil stellt Autor und Rezeptionsgeschichte vor, fasst den Roman zusammen, analysiert seine Hauptfiguren und ordnet die Handlung historisch und didaktisch ein.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Schuld, Verantwortung, Nationalsozialismus, Analphabetismus, Täterperspektive, Erinnerungskultur und Geschichtsbewusstsein.
Welche Rolle spielt Hannas Analphabetismus?
Die Arbeit betrachtet ihn als wichtigen Bestandteil von Hannas Lebensgeschichte und als Ausgangspunkt für Fragen nach Scham, Verantwortung und der Wahrnehmung ihrer Schuld.
Wie wird die öffentliche Debatte über den Roman dargestellt?
Die Autorin beschreibt zunächst positive Reaktionen und anschließend die ab 2002 geführte Kontroverse über Täterdarstellung und Schuld. Sie berücksichtigt dabei kritische Stimmen ebenso wie Schlinks Stellungnahme und Verteidigungen des Romans.
Welche historischen Ereignisse werden zur Einordnung herangezogen?
Die Arbeit behandelt unter anderem den Ulmer Einsatzgruppenprozess, den Eichmann-Prozess, den ersten Frankfurter Auschwitz-Prozess und die Debatten über die Verjährung von NS-Verbrechen.
Wie wird der Roman geschichtsdidaktisch betrachtet?
Die Autorin diskutiert anhand von Identitätsbewusstsein, moralischem Bewusstsein, Wirklichkeitsbewusstsein und Zeitbewusstsein, welche Anregungen der Roman für historisches Lernen geben kann.
- Quote paper
- Anna Lena Krumme (Author), 2010, Über Bernhard Schlinks Roman "Der Vorleser", Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/172590
